№ 1695
гр. Варна, 01.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Мая Недкова
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20233100502100 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, пр. 2-ро от ГПК
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Въззивникът К. Г. Д., редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. С.
З., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна П. К. Д. и В. П. Х., редовно призовани, не се явяват, не се
представляват.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ –
ВАРНА, редовно призована, не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва молба вх.№ 26297/30.10.2023г. от В. П. Х., чрез процесуалният й
представител адв. И. Д., с която заявява, че няма да се яви в съдебно заседание. Не възразява
делото да бъде гледано в тяхно отсъствие, няма да сочи доказателства. Излага кратки
мотиви по съществото на въззивното дело.
АДВ. З.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение №3956/17.10.2023г.
АДВ. З.: Поддържам въззивната жалба. Нямам доказателствени искания. Не
представям списък на разноските. Доверителят ми желае да даде кратки обяснения.
ВЪЗЗИВНИКЪТ К. Д.: От десет години сме разделени. До момента никога, никога в
живота си не съм си позволявал нито да обиждам нейни роднини, нито нея самата или пък
детето. В момента са на почивка във Франция, всеки ден говорим с него. Заявявам, че това
което е описано в молбата за защита от домашно насилие не отговаря на истина. Всеки ден
разговарям със сина си, но подобни неща не съм изричал.
СЪДЪТ докладва, че с молба вх.№ 26297/30.10.2023г. от В. П. Х. е представен
списък на разноските и доказателства за тяхното извършване.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. С. З. да се запознае със списъка на разноските.
АДВ. З.: Правя възражение за прекомерност. Не претендирам разноски за настоящата
инстанция, такива не са сторени от моя доверител, а и аз не ги претендирам като оказвам
безплатна правна помощ.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото молба вх.№ 26297/30.10.2023г. и представеният списък на
разноските и доказателствата за извършването им.
Предвид становищата на страните, отсъствието на направени доказателствени
искания и като намери, че делото е попълнено с необходимите доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.З.: Моля да отмените обжалваното решение в обжалваната част, съобразно
мотивите във въззивната жалба. Считам, че за квалифициране на един иск като такъв за
2
домашно насилие, съгласно разпоредбите на чл.2, закона изисква този акт да се изразява под
формата на психическо, физическо, сексуално насилие или опит за такова насилие,
принудително ограничаване на лична свобода и на личен живот. Видно от събраните по
делото писмени доказателства считам, че неправилно и незаконосъобразно
първоинстанционният съд е стигнал до обратния извод, а именно, че е извършено такова
насилие. Още повече, че след постановяване на съдебното решение, моят доверител е бил
привикан от органите на полицията да му бъде връчена заповед, по невлязло в сила съдебно
решение. В момента той няма физически контакт с детето си, а само по телефона с оглед
предупредителния протокол, който е подписал, че има издадена заповед за закрила. Моля за
решение в този смисъл.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:21 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3