ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4668
Пловдив, 21.05.2025 г.
Административният съд - Пловдив - XIV Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Величка Георгиева административно дело № 850/2025 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е жалба от „ВИВ Мобайл“ ЕООД – [населено място], чрез управителя Д. Х. Б., против РА № Р- 1600164000529-091-001/ 22.11.2024 г., потвърден с решение № 57/ 24.02.2025 г. на директора на ДОДОП - Пловдив.
Жалбата е подадена в срок. Съдът намира, че делото следва да бъде насрочено за открито съдебно заседание и на основание чл. 163, ал. 3 АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл. 170, ал.1 АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК - административния орган и лицата, за които оспореният административен акт е благоприятен, трябва да установят съществуването на фактическите основания, посочени в него, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. На основание чл. 163, ал.3 АПК вр. с § 2 от ДР на ДОПК жалбоподателя следва да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, включително и реалността на доставките по процесните фактури, за които претендира право на данъчен кредит.
По изложените съображения и на основание чл. 157, ал. 1 АПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.06.2025 г. от 13.45 часа.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 154, ал. 1 АПК страни в производството:
Жалбоподател: ВИВ Мобайл“ ЕООД – [населено място], което да се призове на посочения в жалбата адрес чрез управителя чрез управителя Д. Х. Б.;
Ответник: директор на дирекция ОДОП при ЦУ на НАП – Пловдив;
Да се призове Окръжна прокуратура Пловдив, тъй като делото е с материален интерес над 1 000 000 лв.
УКАЗВА на жалбоподателя на основание чл.163, ал.3 АПК във вр. с §2 от ДР на ДОПК, че носи доказателствена тежест да установи положителните факти, от които черпи изгодни правни последици, както и да установи твърденията си в жалбата, включително и реалността на доставките по процесните фактури, за които претендира право на данъчен кредит.
УКАЗВА на ответника на основание чл.170, ал.1 от ДОПК във вр. с §2 от ДР на ДОПК, че носи доказателствена тежест да установи изпълнението на законовите изисквания при издаването на оспорения акт, компетентността на органа, издал оспорения акт, като попълни преписката с всички относими писмени доказателства.
ОПРЕДЕЛЯ краен срок за ангажиране на доказателства и за доказателствени искания до края на първото по делото заседание, като УКАЗВА на страните, че при неизпълнение и в този смисъл ставащи причина за отлагане на делото ще понесат санкцията по чл.92а ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |