РЕШЕНИЕ
№ 151
гр. Сандански, 04.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Росица Г. Калугерова
при участието на секретаря Спаска Г. Трушева
като разгледа докладваното от Росица Г. Калугерова Гражданско дело №
20221250100193 по описа за 2022 година
взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на ТР. ИЛ. АВР., с ЕГН-
**********, от гр.Г*******, ул.“С*********“, № ** с която е предявен иск срещу В. ТР.
АВР., с ЕГН-**********, действаща чрез своята майка и законен представител ИВ. Р. Д. от
гр.С*****, ул.“С********“, № *, за установяване че не дължи сумата от 3300 лева,
представляваща издръжката й за периода от 01.09.2019г. до 30.06.2021г., както и че не
дължи ежемесечна издръжка за м.юли и м.август 2021г. в размер на по 150лв., и иск срещу
Т. ТР. АВР., с ЕГН-**********, действащ чрез своята майка и законен представител ИВ. Р.
Д., за установяване че не дължи сумата от 2080 лева, представляваща издръжката му за
периода от 01.09.2019г. до 30.06.2021г., както и че не дължи ежемесечна издръжка за м.юли
и м.август 2021г. в размер на по 140лева, за които вземания е издаден изпълнителен лист на
09.07.2021г. от Районен съд- Г******* по гр.д.№ 886/2019г., по който изпълнителен лист е
образувано изп.д.№ 48/21г. по описа на СИС при РС-Г*********.
Правно основание чл.439 от ГПК.
Сочи се в исковата молба, че ищецът е длъжник по изп.д.№ 48/21г. по описа на СИС
при РС-Г********, с взискател-ИВ. Р. Д., като майка и законна представителка на двете им
малолетни деца В. ТР. АВР., с ЕГН-**********, и Т. ТР. АВР., с ЕГН-**********. Сочи се
също, че бракът му е бил прекратен с решение 3125/20.09.2019г. на PC Г.Д*******,
постановено по гр. д. №886/2019г., както и че по силата на това решение дължи издръжка
за двете си деца, както следва: за В. ТР. АВР.- издръжка в размер на 150лв. и 140лв.
издръжка за детето Т. ТР. АВР., чрез тяхната майка, считано от 01.09.2019г. до настъпването
на причина за изменението или прекратяването й, както и че по това дело И.Д. се е снабдила
с изпълнителен лист, издаден на 09.07.2021г. Твърди се, че ищецът не дължи издръжка за
периода от 01.09.2019г. до 30.06.2021г., тъй като съпрузите, макар и официално да са били
разведени, са продължили до края на юни 2021г. да живеят заедно като едно семейство и
домакинство и да се грижат заедно за децата в наследственото жилище на ищеца, по същия
1
начин както преди развода. Твърди се, че ищецът не дължи издръжка за децата си и за
месеците юли и август на 2021г., когато те заедно с майка им са се преместили в
гр.Сандански, тъй като е била заплатена от него на ответницата с пощенски запис. По
изложените съображения ищецът предявява настоящите искове, в подкрепа на които
представя писмени доказателства и сочи гласни такива.
Ответниците, чрез своя законен представител, са депозирали отговор на исковата
молба, в който заявяват, че оспорват исковете като неоснователни. Същите твърдят, че макар
да са живели заедно в едно домакинство до 27.06.2021г., ищецът не е полагал никакви
грижи за децата и не е осигурявал финансови средства, като за децата се е грижела сама
тяхната майка, подпомагана финансово от своите родители. В подкрепа на становището си
ответниците представят писмени доказателства и сочат гласни такива.
В съдебно заседание ищецът чрез своя пълномощник поддържа предявените искове, а
ответниците чрез своя пълномощник поддържат отговора на исковата молба.
По делото е приложено заверено копие на изп.д.№ 48/2021г. по описа на СИС при
Районен съд-гр.Г**********.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
С решение № 3125 от 20.09.2019г. на Районен съд гр.Г*******, постановено по гр.д.№
886/2019г., е прекратен с развод по взаимно съгласие брака между ИВ. Р. Д. и ТР. ИЛ. АВР.
и е утвърдено постигнатото между тях споразумение, съгласно което местоживеенето на
родените от брака непълнолетни деца В. ТР. АВР. и Т. ТР. АВР. е определено по
местоживеенето на майката, като упражняването на родителските права по отношение тях е
предоставено съвместно на двамата родители, като бащата се е задължил да заплаща
месечна издръжка за детето си В. ТР. АВР. в размер на 150лв. и месечна издръжка на детето
Т. ТР. АВР. в размер на 140лв., считано от 01.09.2019г., платима от 20-то до 25-то число на
месеца за който се дължи издръжката, чрез майката на децата, до настъпването на причина
за нейното изменение или прекратяване. По това дело на 09.07.2021г. съдът е издал
изпълнителен лист на ИВ. Р. Д. срещу ТР. ИЛ. АВР. за заплащане на месечна издръжка на
децата им. Въз основа на този изпълнителен лист е образувано, по молба от 13.07.2021г. на
ИВ. Р. Д., в качеството й на майка и законна представителка на децата В. ТР. АВР. и Т. ТР.
АВР., срещу ТР. ИЛ. АВР., изпълнително дело № 48/2021г. по описа на СИС при Районен
съд-Г******, с предмет-заплащане на месечна издръжка на родените от брака им две деца,
считано от 01.09.2019г. На длъжника е изпратена покана за доброволно изпълнение, която
същият е получил на 29.09.2021г.
На 08.09.2021г. Т.А. е превел чрез „Б******“-ЕАД на ИВ. Р. Д. сумата от 170лв. с
посочено основание за плащане-месечна издръжка, а на 05.10.2021г.-сумата от 410лв. с
посочено основание за плащане-издръжка за м.07. и м.08. на 2021г. (служебни бонове за
приемане на пощенски превод).
Т.А., И.Д. и двете им деца са продължили да живеят заедно, в едно домакинство
(безспорно между страните), в семейното им жилище, находящо се в гр.Г*********,
ул.“С*******“, № *, ет.*, до 27.06.2021г., когато майката и децата са се преместили да
живеят в гр.С*******. В периода от прекратяване на брака им до 27.06.2021г. за дома и
децата са се грижили и двамата родители, както и преди развода-майката, която е
освидетелствана от ТЕЛК с трайно намалена работоспособност, е продължила предимно да
върши домакинската работа, а бащата да работи и да се грижи предимно за прехраната и
покриване на разходите за ток, отопление на дърва, телефони и пр., както и да води дъщеря
им на училище с автомобила. Бившите съпрузи са продължили да водят заедно децата си на
екскурзии или разходки, както и да посрещат заедно свои близки и приятели на гости,
включително за празници, а също и да ходят при тях на гости.
Горната обстановка относно начина на живот на бившите съпрузи и грижите за децата
в периода от прекратяване на брака до 27.06.2021г. съдът намира за установена от събраните
по делото гласни доказателства, при преценката на които съдът съобрази следното:
2
Показанията на разпитаните по делото свидетели К., Д. и Д. са дадени от трети
незаинтересовани от изхода на делото лица, не са противоречиви и се основават на
непосредствените им възприятия (свидетелите К. и Д. сочат, че са били свидетели как Т. е
пазарувал за семейството си, как И.Д. му е поръчвала да плати тока; сочат, че са си
гостували; че заедно са посрещали празници; че са ходили заедно на екскурзии и почивки
събота и неделя; че нищо не се е променило след развода до напускането на семейното
жилище от И.Д. и децата. Свидетелят Д. сочи, че е помагал на ищеца при цепенето на
дървата, които е бил осигурил за отоплението на дома, както и че е бил свидетел как Т. е
пазарувал за семейството по поръчка на бившата си съпруга), а също и не са опровергани от
показанията на св.А., която признава, че и двамата родители, макар и по различен начин, са
се грижили за децата („знам от Т., че двамата са се разбрали след развода да останат да
живеят заедно, като Т. работи, а тя гледа децата“; „по принцип и двамата полагаха грижи за
децата, но повече В.“; „по принцип В. купува за децата храна и дрехи, аз съм била свидетел,
но не мога да кажа, че и Т. не е пазарувал“).
Съдът не обсъжда останалите събрани по делото доказателства поради неотносимостта
им към предмета на спора.
При така установеното от фактическа страна съдът излага следните правни изводи:
Предявените искове са допустими: Налице е активна и пасивна процесуална
легитимация и правен интерес от тяхното предявяване-установи се, че ищецът е длъжник
по изп.дело № 48/2021г. по описа на СИС при Районен съд-гр.Г******, а ответниците са
взискатели по същото. Правният интерес от предявяване на исковете се определя от
твърденията в исковата молба, че ищецът не дължи изпълнение за част от периода по
изпълнителния лист, въз основа на който е образувано изпълнителното производство.
Предявените искове са основателни:
Ищецът е предявил отрицателни установителни искове за недължимост на вземането
по издаден изпълнителен лист срещу него въз основа на съдебно изпълнително основание-
влязло в сила съдебно решение по гр.д.№ 886/2019г. по описа на Районен съд-
Г**********. В това производство следва да установи, че изпълняемото право, признато на
ответниците с влязло в сила решение, по което е издаден изпълнителен лист, е престанало
да съществува или че изпълняемостта му не е настъпила въз основа само на факти,
възникнали след постановяване на решението, по което е издаден изпълнителния лист.
Установи се, че съгласно съдебното решение упражняването на родителските права
по отношение на родените от брака деца се осъществява съвместно от двамата родители,
както и че местоживеенето на децата е определено по местоживеене на тяхната майка ,
като ищецът е следвало да заплаща от 20-то до 25-то на текущия месец месечна издръжка за
детето си В. ТР. АВР. в размер на 150лв. и месечна издръжка на детето си Т. ТР. АВР. в
размер на 140лв., чрез майката на децата ИВ. Р. Д., считано от 01.09.2019г. до настъпване на
причина за нейното изменение или прекратяване. Ищецът твърди, че не дължи заплащане на
издръжка в полза на своите ненавършили пълнолетие деца за периода от 01.09.2019г. до
30.06.2021г., поради това, че бившите съпрузи до края на юни 2021г. са продължили да
живеят заедно като едно семейство и домакинство и да се грижат заедно за децата в
наследственото жилище на ищеца, по същия начин както преди развода, както и че не
дължи издръжка за м.юли и м.август 2021г., поради извършено плащане.
Съгласно разпоредбата на чл.143 от СК, всеки родител е длъжен съобразно своите
възможности и материално състояние да осигурява условия на живот, необходими за
развитието на детето (ал.1), като родителите дължат издръжка на своите ненавършили
пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си (ал.2). По принцип задължението за издръжка е парично задължение, но то
може да бъде изпълнено и в натура при съгласие на страните (даващия и получаващия).
Безспорно между страните е, а и от доказателствата по делото се установи, че Т.А., И.Д. и
двете им деца са продължили да живеят заедно, в едно домакинство, в семейното им
жилище, находящо се в гр.Г*******, ул.“С****, № **, ет.*, до 27.06.2021г., когато майката
3
и децата са се преместили да живеят в гр.С***********. Следователно до края на м.юни
2021г. децата не са променили местоживеенето си (в съответствие с бракоразводното
решение), поради което началният момент, от който започва да тече задължението за
издръжка е превеждане на решението в изпълнение, т.е. от м.юли 2021г. При установеното
съвместно живеене на двамата родители в едно домакинство (безспорно между страните),
което по същността си включва общ покрив, обща прехрана, общ бюджет, и при съвместно
упражняване на родителските права от тях (както е постановено в бракоразводното
решение), съдът намира, че и двамата родители са изпълнявали задължението си по чл.143,
ал.1 от СК да осигуряват, съобразно своите възможности и материално състояние,
необходимите условия на живот за развитието на своите деца. Освен това се установи от
събраните гласни доказателства, че в периода от влизане в сила на бракоразводното
решение до напускането на семейното жилище от майката и децата в края на м.юни 2021г. и
двамата родители са полагали грижи за децата, като бащата, който е работил,
преимуществено е обезпечавал финансово семейството си (осигурявал е дърва за огрев;
плащал е сметките за ток, телефон; пазарувал е хранителни продукти за семейството; водил
е дъщеря си на училище с автомобила), а майката, която е освидетелствана от ТЕЛК с
трайно намалена работоспособност, предимно е вършела домакинската работа. Установи се
също, че семейството заедно е посрещало различни празници, заедно са ходили на гости,
както и на екскурзии и почивки. Следователно, в този период ищецът е осигурявал
издръжката на децата си в натура, с мълчаливото съгласие на тяхната майка. Ответниците
не доказаха, че единствено тяхната майка ги е издържала, като е поемала всички
необходими разходи за тяхното отглеждане и възпитание. Предвид на изложеното съдът
намира, че ищецът не дължи издръжка на децата си в периода от м.септември 2019г. до
м.юни 2021г. Установи се, че на 08.09.2021г. Т.А. е превел чрез „Б******“-ЕАД на ИВ. Р. Д.
сумата от 170лв. с посочено основание за плащане месечна издръжка, както и на
05.10.2021г.- сумата от 410лв. с посочено основание за плащане-издръжка за м.07. и м.08. на
2021г. Следователно, ищецът е превел за издръжка на децата си общо сумата от 580 лева.
Съдът намира, че с тази сума ищецът е погасил дължимата от него издръжка за м.юли и
м.август на 2021г. (2х150+2х140=580), съобразявайки разпоредбата на чл.76 от ЗЗД и
отчитайки направеното от ищеца заявление кое задължение погасява с превода си на
05.10.2021г. и предвид извършеното на 08.09.2021г. частично плащане преди настъпване на
падежа на издръжката за м.09.2021г. (дължима от 20-то до 25-то число на месеца) без
заявяване кое точно задължение погасява.
Предвид изложеното съдът намира, че предявените искове са основателни и като
такива следва да бъдат уважени.
Съобразно изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответниците следва да
заплатят на ищеца направените по делото разноски в размер общо на 1278,70 лева (278,70
лв.-държавна такса, и 1000лв.-адвокатско възнаграждение).
Водим от горното и на основание чл.439 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В. ТР. АВР., с ЕГН-**********,
действаща чрез своята майка и законен представител ИВ. Р. Д. от гр.С******8,
ул.“С*******“, № *, че ТР. ИЛ. АВР., с ЕГН-**********, от гр.Г***********,
ул.“С********“, № ** не дължи сумата от 3300 лева (три хиляди и триста лв.),
представляваща издръжката й за периода от 01.09.2019г. до 30.06.2021г., както и че не
дължи сумата от 300 лева (триста лв.), представляваща издръжката й за м.юли и м.август
2021г.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Т. ТР. АВР., с ЕГН-**********,
действащ чрез своята майка и законен представител ИВ. Р. Д., че ТР. ИЛ. АВР., с ЕГН-
**********, от гр.Г********, ул.“С*******“, № ** не дължи сумата от 3080 лева (три
4
хиляди и осемдесет лв.), представляваща издръжката му за периода от 01.09.2019г. до
30.06.2021г., както и че не дължи сумата от 280 лева (двеста и осемдесет лв.),
представляваща издръжката му за м.юли и м.август 2021г.
ОСЪЖДА В. ТР. АВР., с ЕГН-**********, и Т. ТР. АВР., с ЕГН-**********, двамата
действащи чрез своята майка и законен представител ИВ. Р. Д. от гр.С*********,
ул.“С*******“, № *, ДА ЗАПЛАТЯТ на ТР. ИЛ. АВР., с ЕГН-**********, от
гр.Г***********, ул.“С*******“, № ** сумата от 1278,70 лева (хиляда двеста седемдесет и
осем лв. и 70 ст.) за направени по делото разноски.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Б*********** в
двуседмичен срок от връчването му на страните. Да се изпрати препис от решението на
страните.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
5