№ 774
гр. Пазарджик, 30.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Николинка Н. Попова
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско
дело № 20255220101435 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
И на второ повикване в 11:12 часа, се явиха.
Молителят Дирекция „Социално Подпомагане“ гр. Пазарджик, редовно
призован, се представлява от юрк. **, редовно упълномощена с пълномощно
днес представено по делото.
От заинтересованите лица лично се явява А. А. В. – лицето, при което
детето е настанено за отглеждане и възпитание. Не се явяват останалите
заинтересованите лица.
ЮРК. **: - Моля да дадете ход на делото.
А. А. В.: - Да се гледа днес делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпи към изясняване на делото
от фактическа страна.
ЮРК. **: - Поддържам така подадената от Дирекция „Социално
Подпомагане“ Пазарджик молба. Няма промяна в обстоятелствата. Няма да
сочим други доказателства.
А. А. В.: - Аз искам да се грижа за детето. Майката се оженила, има и
други родени деца, те също са дадени на отдел за закрила на детето, и аз този
го спасих.
ЮРК. **: - Другите деца са осиновени. Майката ги е изоставила, като
спрямо А. е предприета мярка за закрила, защото бабата е решила да се грижи
за детето, и то е предоставено на нея със заповед.
Съдът на осн. чл. 146 от ГПК ПРИСТЪПВА към излагане доклада си по
делото.
Производството е по реда на чл. 28 от ЗЗДт, във вр. с чл. 25, ал. 1, т. 2 от
1
ЗЗДт.
Образувано е по искова молба от Агенция за социално подпомагане,
Дирекция „Социално подпомагане“- Пазарджик, представлявана от Ра**жева
– Директор, срещу Т. З. В., ЕГН **********, постоянен адрес: ** **е,
Пазарджик, настоящ адрес: ** № 3, **е, Пазарджик; А. А. В., ЕГН
**********, постоянен адрес: 66-а № 14, с. Черногорово, Пазарджик, настоящ
адрес: ***ик, заинтересована страна А. А. В., ЕГН **********, постоянен
адрес: **, **е, Пазарджик, с настоящ адрес: ** , **е, Пазарджик, А. А. В., ЕГН
**********, постоянен адрес: **та № 3 , **е, Пазарджик, настоящ адрес: ** ,
**е, Пазарджик, в която се твърди, че детето А. е роден от съвместното
съжителство на родителите си Т. В. и А. В., като през лятото на 2022 г. А. В.
заминал на работа в **, майката останала сама с децата и се установила при
майка си в **е. Твърди се, че на 08.09.2022 г. Т. и майка й посетили отдел
"Закрила на детето" при ДСП-Пазарджик, като с тях били и трите деца на Т. -
А., ** и **, по което време Т. била бременна и се очаквало да роди шестото си
дете. Твърди се, че майката възнамерявала да изостави децата си, като
изтъквала невъзможността си да се грижи за тях, предвид скорошно
заминаване на съпруга й А. В. за **. Твърди се, че разбирайки от близки за
намеренията на майката, А. В. веднага се върнал в България, разбрал къде
били Т. и децата и ги прибрал веднага при него в гр. **, където живели до
месец януари 2023 г. Твърди се, че майката Т. отново напуснала дома на
съпруга си в гр. ** и заедно с децата отишла при майка й в **е и заедно с нея
и децата посетили за пореден път ОЗД/ДСП-Пазарджик, където заявила, че
няма условия, при които да отглежда децата си и имала нагласа да ги изостави,
включително и това, което очаквала да роди на ниво родилен дом. Сочи се, че в
ОЗД/ДСП-Пазарджик майката подала заявление за ползване на социална
услуга и след издадени направления, майката и децата А., ** и **, били
настанени в Център "Спешен прием" на КСУДС-Пазарджик. Твърди се, че в
последствие тя изразила желание отново да се върне при съпруга й и заедно
да продължат да отглеждат вече четирите си деца. Твърди се още, че на
28.03.2023 г. г-н В. взел съпругата си и четирите деца от социалната услуга и
се завърнали в дома им в гр. **, като през месец юни 2023г. майката отново
напуснала дома на съпруга си заедно с четирите си деца и заминала в **е при
нейната майка. Сочи се , че при извършена проверка от страна на ОЗД/ДСП-**
било установено, че детето А. било на територията на гр. **, отглеждало се в
каруца от представящ се за негов дядо по б.л. и втората му партньорка. Твърди
се, че външният му вид бил крайно занемарен и по думи на бащата на детето -
А. В., той бил взел А. от баба му само за два-три дни, но не го бил върнал.
Твърди, че същият бил споделил, че наистина нямал възможност да се грижи
за него, тъй като ходел на работа и нямало кой да стои при детето, а баща му и
партньорката му си отивали в гр. Септември. Сочи се, че А. В. бил заявил
намерения да замине на работа в чужбина, за да можел "да изкара малко пари"
и оправи жилищните си условия. Сочи се, че със Заповед ЗД/Д-РВ-СТ-016 от
14.1 1.2023 г. на ДСП-** детето А. В. спешно било настанено в семейството на
А. А. В., баба по бащина линия на адрес **е. Мярката за закрила била
потвърдена с Решение № 1381/21.12.2023 г., по гр.д. № 4532/2023 г. на
2
Районен съд-Пазарджик, влязло в сила на 06.03.2024 г., за срок една година
или промяна на обстоятелствата. В отдел "Закрила на детето" при Дирекция
"Социално подпомагане" град Пазарджик било постъпило заявление с вх. №
СЛ/Д-РА/864-022/17.02.2025 г. от г-жа А. В. с изразено желание да продължи
да отглежда в семейството си А.. Твърди се, че детето А. е било обхванато от
образователната система и през учебната 2024/2025 г. е бил записан в
подготвителна група на ОУ "**" **е, общ. Пазарджик, имал известни
проблеми с адаптацията. Твърди се, че детето посещава учебното заведение,
когато е здраво, както и, че между детето и неговата баба по бащина линия
има изградена емоционална връзка. Твърди се, че по тази причина била
издадена Заповед № ЗД/Д-РА-01 8/07.03.2025 г. на ДСП-Пазарджик, с която по
административен ред е била удължена мярката за закрила спрямо малолетното
дете.
Моли се съдът да постанови решение за удължаване на насТ.ването на
детето А. А. В., ЕГН **********, в семейството на бабата по бащина линия -
А. А. В., ЕГН **********, с адрес: **е, ул. **, общ. Пазарджик, обл.
Пазарджик, за срок до една година.
ЮРК. **: - Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът с Определение по чл. 140 от ГПК е приел представените към
направеното искане писмени доказателства. В днешното съдебно не се
предявяват нови доказателствени искания, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. **: - Уважаема госпожо председател, моля да уважите искането на
ДСП Пазарджик. С оглед най-добрия интерес на детето е преценено, че
следва мярката за закрила спрямо детето А. да бъде продължена и то да бъде
продължено да се отглежда от неговата баба за срок от още една година.
А. А. В.: - Детето аз искам да си го гледам.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение по делото в законно
установения едномесечен срок, но не по-късно от 29.05.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:18
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3