Разпореждане по дело №1698/2017 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 261147
Дата: 8 октомври 2024 г.
Съдия: Марин Георгиев Маринов
Дело: 20173100901698
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 11 декември 2017 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ …

гр.  Варна, 08.10.2024 г.

 

ОКРЪЖЕН СЪД - ВАРНА, в закрито съдебно заседание, проведено на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

 

Председател: Марин Г. Маринов

като разгледа докладваното от съдия Марин Г. Маринов Търговско дело №20173100901698 по описа за 2017 г.

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Постъпила е частна жалба с вх. № 263251/13.09.2024 г. от „Видин ойл“ ЕООД /н/ срещу Разпореждане № 260952/13.08.2024 г., постановено по делото, с което е върната частна жалба с вх. № 262751/22.07.2024 г. срещу Постановление за възлагане от 17.07.2024 г., с което е възложен недвижим имот от масата на несъстоятелността на „ОСТ ТРЕЙДИНГ“ ЕООД /н/ след извършена продажба на 01.11.2023 г. по реда на чл. 717а – 717ж ТЗ, разрешение от съда по несъстоятелността с Определение № 260407/11.10.2023 г. по делото.

С Разпореждане № 261073/17.09.2024 г., постановено по делото, съдът е дал указания на жалбоподателя да отстрани констатираните нередовности по частната жалба. Частната жалба е връчена, на осн. чл. 50, ал. 2 от ГПК, на вписания в ТР адрес на управление на несъстоятелния търговец, доколкото от съдържанието на същата може да се направи извод, че е подадена от неизвестно лице, което е без право да представлява несъстоятелността. В указания от съда едноседмичен срок предписанията за отстраняване на нередовностите не са изпълнени, като не е изяснено и кой е фактическият подател на частната жалба.

Видно от съобщение за връчване от 17.09.2024 г. постоянният синдик на „ВИДИН ОЙЛ“ ЕООД – С.Б. е отказал да приеме връчване на Разпореждане № 261073/17.09.2024 г., като заявил изрично, че процесната частна жалба не изхожда от него. Налице е надлежно оформен отказ.

По делото е депозирана молба вх. № 263446/03.10.2024 г. от „СЕВЕРНА ЛОЗА – 2“ ЕООД, чрез адв. А.Г., в която е изложено становище за недопустимост на частната жалба.

Съдът съобрази, че в указания с горепосоченото разпореждане не са отстранени нередовностите по частната жалба, съдат счита същата за недопустима. В допълнение, следва да се отбележи, че законът в чл. 717з, ал. 3 ТЗ не предоставя активна процесуална легитимация на представителните органи на несъстоятелното дружество да обжалват постановление за възлагане.

При липса на законово основание за наличие на активна процесуална легитимация и при неизпълнение на указанията на съда за отстраняване на нередовностите по частната жалба в срок, съдът намира, че са налице предпоставките за връщане на частна жалба вх. № 263251/13.09.2024 г.

Воден от горното, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ВРЪЩА частна жалба частна жалба вх. № 263251/13.09.2024 г. срещу Разпореждане № 260952/13.08.2024 г., постановено по т. д. № 1698/2017 г. по описа на ВОС, с което е върната частна жалба с вх. № 262751/22.07.2024 г. срещу Постановление за възлагане от 17.07.2024 г., с което е възложен недвижим имот от масата на несъстоятелността на „ОСТ ТРЕЙДИНГ“ ЕООД /н/ след извършена продажба на 01.11.2023 г. по реда на чл. 717а – 717ж ТЗ, разрешение от съда по несъстоятелността с Определение № 260407/11.10.2023 г. по делото.

Препис от разпореждането да се връчи на „ВИДИН ОЙЛ“ ЕООД /н/ чрез постоянния му синдик адв. С.Б..

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страната.

 

Съдия при Окръжен съд – Варна: ________________