Р Е Ш Е Н И Е
14.01.2021 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
14.01. 2021
на Година
Мирослав Саневски
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Юлия Вукова
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Гражданско 1587 2020
дело № по описа за година.
„ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Витоша”, № 89Б, е предявило срещу А.Р.И., ЕГН: ***********, с адрес: ***, иск с правно основание чл. 500, ал. 2 от КЗ.
Ищецът твърди, че на 08.07.2017г., на път Е-79, км. 361+600, в района на автосервиз „Каливас", ответникът, при управление на МПС марка „Фолксваген“, модел „Голф“, peг. № КН9424АС, без да притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната категория, при излизане от паркинга на сервиза и навлизане в пътното платно на главния път, удря движещо се по пътя МПС марка „Опел“, модел „Астра“, peг. № НКТ6665. В резултат от това на последното са нанесени редица материални щети.
Към датата на ПТП за МПС марка „Фолксваген“, модел „Голф“, peг. № КН9424АС, е била налице активна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилиститe“, съгласно комбинирана застрахователна полица № BG/06/117001278244, валидна от 29.04.2017г. до 28.04.2018г., съгласно вписванията в Протокола за ПТП и справка от електронната система на Гаранционния фонд.
Нанесените в резултат на ПТП щети на увредения автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, peг. № НКТ6665, са описани в Протокол за ПТП № 1384803/08.07.2017г., съставен от Христо Стоянов И.-младши автоконтрольор при ОДМВР - гр. Благоевград, и описи на уврежданията по щета № 43080111700995. Увредени са следните части по автомобила: предна броня, преден десен калник, предна дясна врата, задна дясна врата, фар десен, предна дясна гума, джанта, преден десен мигач, греда, праг, носач и др.
Оценката на щетите е изчислена въз основа на цени и методика, прилагани от застрахователя, с оглед изготвена калкулация по претенцията. С Ликвидационен акт от 27.07.2017г. „ДЗИ-Общо застраховане" ЕАД е одобрило да се изплати на Ярослав Пернеровский - собственик на увреденото МПС и негов водач по време на произшествието, сума в размер на 2 133.67 лв., която сума е изплатена в негова полза с нареждане за групово плащане от 02.08.2017г.
До ответника са изпратени регресни покани за възстановяване на сумата от 2 148.67 лв., от които 2 133.67 лв.-стойност на платеното застрахователно обезщетение по щетата и 15.00 лв.-ликвидационни разходи. И до настоящия момент обаче ответникът не е предприел необходимите действия за заплащане на задължението.
С оглед изложеното, ищецът иска от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 2 148.67 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ по щета № 43080111700995, в това число и ликвидационни разходи по определянето му, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както и сторените по делото разноски, включително за адвокатско възнаграждение.
В срока по чл. 131 от ГПК не е депозиран отговор
от ответника. В открито съдебно
заседание ответникът се явява лично, като заявява, че не оспорва предявения иск
и изложените с исковата молба твърдения относно механизма на настъпване на ПТП
и размера на причинените щети.
Съдът намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Не е спорно
между страните, а се установява и от събраните по делото писмени доказателства:
Уведомление за щета № 43080111700995 по полица по
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ BG/06/117001278244; протокол за ПТП № 1384803/08.07.2017г., съставен от
Христо Стоянов И.-младши автоконтрольор при ОДМВР - гр. Благоевград, ведно със
снимка на участъка, в който се е осъществило процесното ПТП и декларация от
водача на увредения автомобил; справка от Гаранционния фонд; два броя описи на
уврежданията по щета № 43080111700995; ликвидационен акт; удостоверение за
банкова сметка; *** 02.08.2017г., ведно с опис на плащанията; регресни покани - 2 бр.: с изх. №
92-11898/19.09.2017г. и с изх. № 92-11898/27.11.2017г.; паспорт, свидетелство
за управление на МПС и документи за регистрация на водача на увредения
автомобил, че на 08.07.2017г., на път Е-79, км. 361+600, в
района на автосервиз „Каливас", ответникът, при управление на МПС марка
„Фолксваген“, модел „Голф“, peг. № КН9424АС, без да
притежава свидетелство за управление на МПС от съответната категория, при
излизане от паркинга на сервиза и навлизане в пътното платно на главния път, е
ударил движещо се по пътя МПС марка „Опел“, модел „Астра“, peг. № НКТ6665. В резултат от това на последното са нанесени
редица материални щети: увредени са предна броня, преден десен калник, предна
дясна врата, задна дясна врата, фар десен, предна дясна гума, джанта, преден
десен мигач, греда, праг, носач и др.
Към датата на ПТП за МПС, управлявано от
ответника, е била налице активна застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилиститe“,
по която застраховател е дружеството-ищец. На 02.08.2017г. ищецът е изплатил на
Ярослав Пернеровский - собственик на увреденото МПС и негов водач по време на
произшествието, сума в размер на 2 133.67 лв. До ответника са изпратени
регресни покани за възстановяване на сумата от 2 148.67 лв., от които
2 133.67 лв.-стойност на платеното застрахователно обезщетение по щетата и
15.00 лв.-ликвидационни разходи, но плащане не последвало.
Съгласно чл. 500, ал. 2 КЗ застрахователят има право да получи платеното
обезщетение, заедно с платените лихви и разноски, от лицето, управлявало МПС,
когато не притежава правоспособност за управление на съответната категория МПС,
или на което временно е отнето свидетелството за управление. За разлика от
общата норма, уреждаща правото на застрахователя изплатил застрахователно
обезщетение на пострадалото лице да се суброгира в правата му срещу причинителя
на вредите, регресното право по чл. 500, ал. 2 КЗ има
специален характер. То възниква по силата на закона при наличие на определени
условия и е предвидено само при един вид застраховане - застраховката срещу
гражданска отговорност. В този случай регресното право е средство за наказание
на виновния причинител и той понася реално своята гражданска отговорност,
когато щетите са причинени от него, като водач на МПС, който не е
притежавал свидетелство за управление. Основанието за плащане на
застрахователното обезщетение на третото лице е законът, а не застрахователният
договор.
От събраните по делото писмени доказателства безспорно се установява
механизма на процесното ПТП, предизвикано виновно от ответника и от което са
настъпили материални щети. Съставеният протокол за ПТП се ползва с материална
доказателствена сила относно неизгодните за ответника факти, с оглед на
обстоятелството, че е подписан от него без възражения. Налице е противоправно поведение,
като на ответника е съставен АУАН и презумпцията за вина не е оборена.
Ответникът не твърди и не установява,
че към датата на произшествието е бил правоспособен водач, респ., че е
управлявал МПС със
свидетелство за управление, като това е в неговата доказателствена тежест, тъй
като е твърдение за положителен факт. Напротив, обратното следва от подписания
протокол за ПТП. В този
смисъл е и Определение № 594 от 28.08.2013 г. на ВКС по т. д. №
954/2012 г., II т. о., ТК, в
което е прието, че в разпоредбата на чл. 274, ал. 2 КЗ законодателят
е уредил изрично правото на регрес на застрахователя срещу делинквента и една
от хипотезите е когато водачът е управлявал превозното средство без
свидетелство за управление. Законът има предвид, че правоспособността на водача
се удостоверява с издадено по съответния ред от компетентните органи на МВР
свидетелство за управление, валидно
за категорията, към която спада управляваното от него МПС и не е достатъчно
само да е изкарал курс за водач и положил изпит, което е само едно от
условията, за да му бъде издадено свидетелството за управление. С оглед отразеното в протокола, че ответникът
е неправоспособен може да се направи извод, че същият не е представил пред
полицейските органи документ, удостоверяващ тази правоспособност. Не се излагат
твърдения от страна на ответника, че е разполагал с такъв документ към датата
на ПТП-то, нито се представя такъв.
С оглед изложеното съдът счита, че исковата претенция се явява
основателна до размера на сумата от 2148.67 лв.- стойност на
заплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разходи, която не се
оспорва изрично от ответника.
Доколкото се уважава главница за лихвоносно вземане, то следва да се
уважи и искането за присъждане на законна лихва от датата на депозиране на
исковата молба до окончателното плащане.
С оглед изхода на
делото и на основание
чл. 78, ал.1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят разноски, съгласно
списък по чл. 80 ГПК и в съответствие с представените доказателства за
заплащането на сумите, както следва: 85.95 лв. – държавна такса и 456.49 лв. –
заплатен адвокатски хонорар или общо разноски в размер от 542.44 лв.
Така мотивиран съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА А.Р.И., ЕГН: ***********, с адрес: ***,
да заплати на „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „Витоша”, № 89Б, сумата от 2 148.67 лв. (две хиляди сто четиридесет и осем лева и
шестдесет и седем стотинки), представляваща изплатено застрахователно
обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ по щета
№ 43080111700995, за имуществени вреди, причинени на лек автомобил марка
„Опел“, модел „Астра“, peг. № НКТ6665, в резултата на настъпило на 08.07.2017г., на път Е-79,
км. 361+600, в района на автосервиз „Каливас", вследствие противоправното
и виновно поведение на ответника при управление на МПС марка „Фолксваген“,
модел „Голф“, peг. № КН9424АС, без да
притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство от
съответната категория, в това число и ликвидационни разходи по определянето му,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата
молба-13.08.2020г., до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА А.Р.И., ЕГН: ***********, с адрес: ***, да заплати на „ДЗИ-ОБЩО
ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. „Витоша”, № 89Б, сторените
разноски по делото в размер на общо 542.44
лв. (петстотин четиридесет и два лева и четиридесет и четири стотинки).
Решението не подлежи на
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: