№ 24569
гр. София, 14.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20241110101458 по описа за 2024 година
Производството по делото е по чл. 417 от ГПК.
Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение, депозирано от ...,
ЕИК ...9, седалище и адрес на управление в ..., представлявано от изпълнителния директор
В. Д. К., чрез пълномощника му адв. М. С., АК – София. Процесуалният представител на
заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение против ..., ЕИК .., седалище и адрес
на управление в .., представлявано от изпълнителния директор В. К. Д. и против В. К. Д.,
ЕГН **********, с постоянен адрес в .. и с настоящ адрес в .. за сумата от 240 960 лв. (двеста
и четиридесет хиляди деветстотин и шестдесет лева), ведно със законната лихва върху нея
от 08.01.2024 г., до окончателното изплащане на вземането, както и за сумата от 4 819,20 лв.
(четири хиляди осемстотин и деветнадесет лева и двадесет стотинки), представляваща
направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса.
Твърди се в заявлението, че претендираната сума е дължима въз основа на
предварителен договор за покупко – продажба на движима вещ, сключен на 15.02.2023 г. с
нотариална заверка на подписите с ...
Заявителят иска, също така, на основание чл. 418 ал. 1 от ГПК да бъде допуснато
незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение, като моли освен да бъде постановена
заповед за незабавно изпълнение, да бъде издаден и изпълнителен лист.
Депозираното заявление, отговаря на формалните изисквания на чл. 410, ал. 2 вр. чл.
127 ал. 1 и чл. 128 т. 1 и т. 1 и т. 2 от ГПК, същевременно не са налице отрицателните
предпоставки по чл. 411 ал. 2 от ГПК. В него са посочени всички реквизити, изискуеми за
редовността на искова молба, към него е приложен документ за внесена държавна такса.
Според твърденията на заявителя и съдържанието на справките от Търговския регистър и от
Национална база данни „Население“, търговското дружество и физическото лице, срещу
които се иска издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение са
съответно със седалище в гр. Дряново и с постоянен адрес в гр. София, като от данните по
делото, не може да се направи извод, че длъжниците не са с място на дейност на
територията на страната.
Искането не противоречи на закона и на добрите нрави.
Заявителят прилага оригинал от предварителния договор, сключен на 15.02.2023 г.,
който договор е с нотариално заверени подписи.
Съдът, след като извърши проверка за наличието на формалните изисквания по чл.
417 вр. чл. 412 ал. 2 от ГПК, счита, че заявлението за издаване на заповед за изпълнение
следва да бъде уважено.
Документът, който удостоверява паричното вземане на заявителя е предварителен
договор за покупко – продажба на движима вещ с нотариално заверени подписи, поради
което е допустимо издаването на заповед за незабавно изпълнение, съобразно чл. 417 т. 3 от
1
ГПК.
Съгласно клаузите на представения договор купувачът ... се задължил да заплати
продажна цена в общ размер от 260 960 лв., платима но вноски, падежът на последната от
които е на 31.08.2023 г. Длъжникът В. Д. се е задължил да отговаря солидарно за
задълженията на купувача по предварителния договор. Следователно падежът на
претендираните парични задължения е настъпил към датата на депозиране на заявлението,
инициирало настоящето производство и в този смисъл представения от заявителя
предварителен договор удостоверява подлежащо на изпълнение вземане за претендираните
суми.
По отношение на вземането, предмет на заповедното производство, съдът намира, че
е налице и второто условие, визирано в разпоредбата на чл. 418 ал. 2 от ГПК – редовен от
външна страна документ, удостоверяващ паричното притезание. Върху представения от
заявителя оригинал на предварителен договор за покупко – продажба на движима вещ,
сключен на 15.02.2023 г. с нотариална заверка на подписите с ... няма зачертавания, добавки
или други белези, които да бъдат основание за подозрение за подправка на съдържанието
му. В този смисъл са налице законовоизскуемите предпоставки за уважаване на искането на
заявителя за допускане на незабавно изпълнение на заповедта и следващото се от това
издаване на изпълнителен лист, преди изтичането на срока по чл. 414 ал. 2 от ГПК.
Предвид горното, в полза на заявителя следва да бъде издадена заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист. Основателността на заявлението обуславя уважаването и
на искането за присъждане на разноски в полза на заявителя за заплатената от него държавна
такса.
Водим от горното и на основание чл. 417 т. 3, чл. 418 ал. 1 и ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УВАЖАВА заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение, подадено от
..., ЕИК ...9, седалище и адрес на управление в ..., представлявано от изпълнителния
директор В. Д. К. против ..., ЕИК .., седалище и адрес на управление в .., представлявано от
изпълнителния директор В. К. Д. и против В. К. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес в ..
и с настоящ адрес в .. за сумата от 240 960 лв. (двеста и четиридесет хиляди деветстотин и
шестдесет лева), дължима въз основа на предварителен договор за покупко – продажба на
движима вещ, сключен на 15.02.2023 г. с нотариална заверка на подписите с ... ведно със
законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда -
08.01.2024 г., до окончателното изплащане на вземането, както и за сумата от 4 819,20 лв.
(четири хиляди осемстотин и деветнадесет лева и двадесет стотинки), представляваща
направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса.
УКАЗВА да се издаде заповед за незабавно изпълнение.
ДОПУСКА незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение.
УКАЗВА да се издаде изпълнителен лист, с който се ОСЪЖДАТ ..., ЕИК .., седалище
и адрес на управление в .., представлявано от изпълнителния директор В. К. Д. и В. К. Д.,
ЕГН **********, с постоянен адрес в .. и с настоящ адрес в .. да заплатят солидарно на ...,
ЕИК ...9, седалище и адрес на управление в ..., представлявано от изпълнителния директор
В. Д. К., сумата от 240 960 лв. (двеста и четиридесет хиляди деветстотин и шестдесет лева),
дължима въз основа на предварителен договор за покупко – продажба на движима вещ,
сключен на 15.02.2023 г. с нотариална заверка на подписите с ... ведно със законната лихва
върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда - 08.01.2024 г., до
окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 4 819,20 лв. (четири хиляди
осемстотин и деветнадесет лева и двадесет стотинки), представляваща направени от
заявителя разноски за заплащане на държавна такса.
УКАЗВА върху заповедта за изпълнение и върху оригинала на предварителния
договор да бъде направена надлежна бележка за издаването на изпълнителен лист.
УКАЗВА да се изготви заверен препис от заповедта за изпълнение с отбелязването за
издаден изпълнителен лист, който, ведно с образец на писменото възражение следва да бъде
връчен на длъжника от съдебния изпълнител по реда на чл. 418 ал. 5 от ГПК.
2
Разпореждането подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в
сроковете и по начините, указани в същата.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3