№ 775
гр. Русе, 12.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на дванадесети юли през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Виржиния К. Караджова
като разгледа докладваното от Виржиния К. Караджова Гражданско дело №
20244500100072 по описа за 2024 година
Делото е образувано на 07.12.2023 г. по молба, постъпила в Районен съд-
гр.Русе, изходяща от К. К. С., действаща лично и със съгласие на своя баща К.
К. С., срещу В. Д. Г. и М. В. Д., като предявеният иск е по чл.135 от ЗЗД за
обявяване на относителна недействителност на сключена между ответниците
сделка от 02.06.2023 г., която уврежда ищцата, в чиято полза на 30.10.2023 г.,
въз основа на постановеното на 21.11.2022 г. решение по гр.дело № 3065/2022
г. по описа на РРС, бил издаден изпълнителен лист срещу В. Г. за сумата от
6 000 лв., ведно със законна лихва от 06.06.2019 г. и съдебно-деловодни
разноски, след което срещу същото лице на 09.11.2023 г. било образувано
изп.дело № 969 по описа на ЧСИ рег.№ 914 на КЧСИ.
В срока по чл.131 от ГПК са постъпили отговори на исковата молба от
ответниците, в които са изложени твърдения, че за ищцата липсва правен
интерес от предявения иск, тъй като по образуваното от К. К. С., действаща
лично и със съгласие на своя баща К. К. С., изп.дело № 969/2023 г. по описа на
ЧСИ рег.№ 914 на КЧСИ срещу длъжника В. Д. Г., последният на 03.04.2024 г.,
след връчена му ПДИ, е погасил цялото вземане на взискателката, от 10 638,98
лв.
Последното обстоятелство е признато от ищцовата страна и с молба от
02.07.2024 г. е направено изявление за оттегляне на претенцията, но се
претендират разноски по делото, тъй като плащането било извършено след
иницииране на настоящия спор.
Съдът, като съобрази, че искането изхожда от надлежна страна и е
сВ.ременно направено, като отчита ангажираните по делото доказателства от
кой момент вземането на ищцата срещу първия ответник, извършил
впоследствие разпореждане със свое имущество в полза на втората ответница-
негова майка, е станало ликвидно и изискуемо, като погасяването на
задължението от последния е станало след завеждане на настоящото дело,
намира, че следва да прекрати производството по по спора и присъди в полза
на К. К. С., действаща лично и със съгласие на своя баща К. К. С., направените
1
съдебно-деловодни разноски, за които е представен и списък по чл.80 от ГПК.
По изложените съображения и на основание чл.232 и чл.78 от ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 72/ 2024 г. по описа на
Окръжен съд-гр.Русе, поради оттегляне на иска.
ОСЪЖДА В. Д. Г., ЕГН **********, и М. В. Д., ЕГН **********,
двамата от *******, да заплатят на К. К. С., ЕГН **********, действаща
лично и със съгласие на своя баща К. К. С., от ******* чрез адв.Е. Т. от ***,
сумата от 3 981 лв.-разноски по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд-гр.В.Търново в 1-седмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
2