Мотиви към присъда по
НОХД № 15/2020 година
Обвинението е против П.Л.Д. ***
,роден на *** година,в гр.Пещера ,живущ ***,български гражданин ,със
средно-специално образование,неосъждан ,разведен,работи в „Матраци-Симеонов“ гр.Пещера с ЕГН-**********за това ,че за времето от
24.04.2018 година до 27.06.2019 година
,включително ,при условията на продължавано престъпление ,в гр.Пещера след като е осъден да издържа
свой низходящ- -малолетното си дете
Е.П.Д. с ЕГН-**********,чрез
неговата майка и законна представителка
с издръжка в размер на 400 лева
месечно ,с Решение № 517/27.04.2018 година ,постановено по гр.дело № 1163/2018 година на Районен съд
гр.Пазарджик,влязло в законна сила на 27.04.2018 година съзнателно не е изпълнил задължението си в размер
на повече от две месечни
вноски ,а именно 14 месечни вноски ,общо
в размер на 5 600 лева ,което е престъпление по чл.183,ал.1 от НК.
В хода на съдебните прения
прокурорът предлага на съда
да признае подсъдимият за виновен,но
да не му налага наказание на основание чл.183,ал.3 от НК
,поради последващо изплащане на дължимите вноски и липса на други вредни последици за
пострадалите.
Подсъдимият
и защитникът му адв. К. заявяват ,че
споделят доводите на прокурора тъй като
издръжката за посочения период е платена.
Съдът ,след
като прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност ,приема за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият П.Л.Д.
е баща на детето Е.П.Д. с ЕГН-**********
като с решение № 517 от 27.04.2018
година ,постановено по гр.дело №
1163/2018 година по описа на Пазарджишки районен съд същият
се е задължил да заплаща
месечна издръжка на детето си
(съгласно утвърдено от съда споразумение за прекратяване на брака със съпругата
му В.П.Д.) в размер на 400 лева чрез неговата майка и законна представителка
,считано от влизане на решението в сила до настъпване на обстоятелства за изменение
или прекратяване правото на издръжка
,ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска .Решението е влязло в законна сила на 27.04.2018 година. След влизане на решението
в сила майката се е снабдила с изпълнителен
лист, въз основа на който е било
образувано изпълнително дело № 114/2019 година по описа на ДСИС при
РС-Пещера.
За да е
съставомерно едно деяние по чл.
183, ал. 1 НК е необходимо от обективна страна издръжката на лицата от
кръга на посочените в нормата да е дължима по силата на влязло в сила решение
на граждански съд, да не е платена за период не по-малко от два месеца, а от
субективна страна това задължение да не е изпълнено съзнателно от дължащото
алиментните задължения лице.
Престъплението по чл. 183 НК е продължено престъпление, което се осъществява с едно деяние във форма
само на бездействие и то трайно и непрекъснато в определен период от време.
Началото на престъплението по чл. 183 НК е след изтичане на срока, от който нататък осъденият да издържа свой
съпруг, възходящ, низходящ, брат или сестра, става неизправен длъжник най-малко
за две месечни вноски.
Престъплението е извършено умишлено.
Подсъдимият е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е
настъпването на обществено опасните последици и е допускал настъпването им.
Подсъдимият е знаел че не изпълнява своите задължения по изплащане на
издръжката и по този начин нарушава влязло в сила съдебно решение. Затова съдът
го призна за виновен в извършване на престъплението, за което му е повдигнато
обвинение с обвинителния акт.
Съдът обаче счита, че на подсъдимия не следва
да бъде налагано наказание за извършеното от него престъпление съгласно чл. 183, ал. 3 от НК. Същият преди
приключване на съдебното производство е внесъл сумата от 5600 лева , които
покриват задължението за издръжка за инкриминирания период съгласно
представеното писмо от Държавен съдебен изпълнител . Тъй като по делото е
установено, че за детето не са настъпили
други вредни последици, освен тези от деянието и същото е било обгрижвано от майката, подсъдимият може да се ползва от
привилегията на чл. 183, ал. 3 от НК, на основание на
която именно съдът не му наложи наказание за извършеното от него престъпление
по чл.
183, ал. 1 от НК. Визираният нормативен регламент представлява поощрителна
разпоредба, целяща да стимулира длъжника към едно последващо правомерно
поведение, което да доведе до своевременно плащане на дължимата издръжка.
Условията за приложението на разпоредбата на чл. 183, ал. 3 НК са четири и са
дадени кумулативно, а именно: деецът следва да е изпълнил цялото си задължение
/това обстоятелство бе установено с представеното писмо от Държавен съдебен
изпълнител/, поради което съдът не се произнася с осъдителен диспозитив. В
настоящия случай самото изпълнение на задължението за издръжка следва да е
извършено преди постановяване на присъдата от първа инстанция /в случая е
налице, тъй като доказателството за погасеното парично задължение е представено
пред първоинстанционния съд/, на трето място - необходимо да не са настъпили
други вредни последици за пострадалия /по делото липсват данни нуждаещият се да
е поставен в особено затруднено материално положение или неплащането на
алиментното задължение да е накърнило неговия психичен и нравствен интегритет/
и на последно място - деецът да не се е възползвал от тази законово предвидена
привилегия /подсъдимият не е осъждан за извършеното престъпление по чл. 183 НК, а липсват и доказателствени източници по отношение на него да е
прилагана посочената поощрителна разпоредба както от прокуратурата на Р.
България, така и от съда - в този смисъл ТР № 19 от 27.03.1974 г. по н. д. №
12/1974 г., ОСНК на ВС, т. 2. По изложените съображения, настоящият съдебен
състав намира, че подсъдимият следва да бъде признат за виновен в извършването
на престъпление по чл.
183, ал. 1 НК, като на основание чл. 183, ал. 3 НК на същия не следва
да се налага наказание.
Причините и условията за извършване на конкретното
престъпление са недостатъчната
родителска ангажираност на подсъдимия и изключително високия размер на
издръжката, която е поел да
изплаща, несъответстващ на реализираните
от него доходи.
По изложените по-горе мотиви съдът постанови
присъдата си .
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: