№ 49
гр. Разград , 19.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесети януари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
като разгледа докладваното от ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА Административно
наказателно дело № 20203330200645 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от В. Л. К. от гр. София против НП № 19-1075-
001254/12.09.2019г. на Началник сектор към ОД МВР- Разград, сектор Пътна
полиция, с което на основание чл. 183, ал. 1, т. 1 ЗДвП за нарушение на чл.
100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 10 лв. В жалбата
сочи, че наказателното постановление е неправилно и незаконосъобразно,
издадено при допуснати съществени нарушения на закона от материално-
правен и процесуално-правен характер, издадено извън процесуалните
срокове, поради което моли да бъде отменено изцяло. При редовност в
призоваването, не се явява в с.з., но процесуалният му представител адв.
Тодорова от САК депозира писмено становище, в което преповтаря
изложеното в жалбата с искане за отмяна на НП и присъждане на разноски.
Въззиваемата страна – ОДМВР- Разград, при редовност в
призоваването не се явява представител в с.з., като в придружителното писмо
до съда моли жалбата да бъде оставена без последствие и да бъде потвърдено
НП.
Районна прокуратура- Разград при редовност в призоваването, не се
явява представител в с.з. и не заявява становище по жалбата и НП.
1
Разградският районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Обжалваното НП е издадено въз основа на АУАН, съставен на
жалбоподателя за това, че „на 31.03.2019г. около 00:34ч. в гр. Разград бул.
България срещу пицария Моцарела в посока ул. Кирил и Методий управлява
л.а. БМВ Х5 с рег.№ *********** собственост на И. А. Т., след употреба на
наркотични вещества или техните аналози, установено по надлежния ред с
техн.средство DRUG TEST 5000 STK7 с фабр.№ ARJF-0070, като скалата на
уреда показа употреба на канабис 25 и метаамфетамини. Издаден талон за
ме.изследване № 0023378. Според водача същият е употребил трева; 2. Не
носи КТ към СУМПС, с което е нарушил чл.5/3/т.1, чл.100/1/т.1 от ЗДвП“.
Въз основа на така съставения акт било издадено обжалваното НП, с
което К. е санкциониран с глоба в размер на 10 лв. на основание чл.183, ал.1,
т.1 ЗДвП за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, а по отношение на
другото нарушение е образувано БП 1873-ЗМ-210/2019г. за реализиране на
наказателната му отговорност.
Към преписката са приложени и разписки за връчване, писма,
ЗППАМ № 19-1075-000225/01.04.2019г., протокол за извършена проверка за
употреба на наркотици или упойващи вещества, талон за изследване №
0023378, Определение от 02.09.19г., Определение № 13741/16.10.19г.,
Решение № 121/16.10.19г., Частни жалби, Протокол по дело № 121/19г.,
Извлечение от банков превод, Съдебно удостоверение, Разпореждане от
03.05.19г., Жалба до Адм. съд Разград, Определение № 9991/28.06.19 г.,
Определение № 66/20.05.19г., Справка за нарушител, заповеди за определяне
на компетентни лица, НП № 19-1075-00066/05.02.2019г., АУАН серия Д №
376347/12.01.2019г., Решение № 169/06.07.20г., Решение № 76/23.10.20г.,
Жалба против НП № 19-1075-00066/05.02.19г., Договор за правна защита и
съдействие /копие/, Касационна жалба.
По делото е разпитан св. Ц. /актосъставител/, който по същество
потвърждава обстоятелствата, изложени в акта, а именно, че проверката е
извършена на 31.03.2019г. на л.е.БМВ Х5, със софийска регистрация,
управляван от жалбоподателя. Същият бил във видимо нетрезво състояние, за
което го изпробвали в сградата на Пътна полиция за употреба на упойващи
2
вещества, като уреда отчел наличие на канабис и метаамфетамини. Бил
задържан, като свидетелят му съставил АУАН за това нарушение и за това, че
не му представил при проверката контролен талон.
Въз основа на така изложените фактически обстоятелства, съдът
направи следните правни изводи:
Жалбата е допустима, като подадена в срок от надлежна страна,
срещу подлежащ на обжалване акт. Разгледана по същество се явява
основателна и доказана, а НП като незаконосъобразно и неправилно следва да
бъде отменено от съда.
С оглед дадените правомощия съдът извърши цялостна проверка на
НП и АУАН, като констатира, че същите са издадени от компетентни органи,
при спазване на предвидената в закона процедура, относно тяхната
валидност. АУАН и НП са издадени в предвидените срокове. Съдът не
констатира нарушение на сочените от защитата разпоредби на процесуалните
правила. Нарушението е описано и подведено под съответната правна норма.
При извършената проверка, св. Ц. е констатирал, че жалбоподателят
не носи и съответните документи- контролен талон от СУМПС, което е в
нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и подлежи на санкция по чл.183, ал.1
от ЗДвП с глоба в размер на 10 лв.
Видно от приложената справка картон на водача обаче става ясно, че
Контролния талон е отнет на 13.11.2018г. с Акт № Д 376253/13.11.2018г., по
който е издадено НП № 18-1075-001985/27.11.2018г. и талонът е върнат на
01.10.2020г. Следователно към момента на извършената проверка,
жалбоподателят е нямало как да представи КТ, тъй като същият е бил отнет и
се е намирал в органите на Пътна полиция, респ. при АНО. Това
обстоятелство не е съобразено от наказващия орган при издаване на НП,
предвид факта, че действително към момента на извършване на проверката на
пътя е възможно актосъставителят да е нямал достъп до всички данни за
водача, но при издаване на НП, АНО е бил длъжен да се съобрази с
отбелязаното в намиращите се при него данни в справката картон на водача
К. и най-вече с обстоятелството, че контролния талон вече е бил отнет и няма
как да бъде представен.
3
Ето защо и по изложените съображения, съдът намира, че в случая
липсва нарушение и вина от страна на водача К. и не следва да бъде
ангажирана административно наказателната му отговорност.
Предвид на това издаденото НП се явява неправилно и
незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено от съда.
С оглед изхода от делото и на основание чл.63, ал.3 от ЗАНН
административно наказващият орган – ОД МВР- Разград следва да бъдат
осъдени за заплатят на В. Л. К. от гр. София сумата от 200 лв. за разноски по
производството, представляващи адвокатско възнаграждение.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО НП 19-1075-
001254/12.09.2019г. на Началник сектор към ОД МВР- Разград, сектор Пътна
полиция, с което на основание чл. 183, ал. 1, т. 1 ЗДвП за нарушение на чл.
100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП на В. Л. К. от гр. София му е наложена глоба в размер
на 10 лв.
ОСЪЖДА ОД МВР – Разград ДА ЗАПЛАТИ на В. Л. К. от гр. София
сумата от 200 /двеста/ лева за разноски по производството.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред
Разградски административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
4