О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.
Русе, 28.04.2022г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД Русе, 6 състав, в закрито заседание на 28 април, през две
хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ : Елица Димитрова
като сложи за разглеждане а.д.№ 720 по описа за 2021г.,
и като се съобрази ,че в с.з. е назначена допълнителна съдебно-техническа
експертиза, която да бъде изготвена от
архитект М.А. и съобразно молбата от жалбоподателката и представените писмени
доказателства по делото и събраните гласни доказателства и на основание вр.с чл.219 от ЗУТ, на
осн.чл.144 АПК вр.с чл.195 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ :
Вещото лице
архитект М.А. , след като се запознае с писмените доказателства по делото,
извърши справка в Община Бяла, както ако се налага и извърши оглед на място, да
даде заключение по следните въпроси:
1. Разрешената с разрешение за строеж № 49/2020г на Гл.архитект на
община Бяла плътна ограда с установените размери и място на изграждане съвпада
ли със страничната/вътрешната/ регулационната линия на УПИ XIX-216 и УПИ I-198 и
засяга ли законно изградени постройки и кои, като се съобразят влезлите в сила
планове за застрояване-застроителен и регулационен план, и новопредставените
доказателства, включително и актовете за узаконяване и удостоверението за
търпимост, ОПС. Засяга ли се УПИ XIX-216 и кои сгради на
жалбоподателката
2.
Има ли калканна стена на едноетажната жилищна постройка на регулационната
линия на оспорващата и свързана ли е с разрешената за строеж ограда или е
налице фасада.Изградената сграда самостояща ли е. Наличието на съществуващи
прозорци на стената на регулационната вътрешна граница и или издатини и стряха
сочат ли ,че не е калканна .Разрешената за строеж ограда покрива ли наличните
прозорци и те отваряеми ли са. Ако не е налице калкална стена с оглед мястото на разрешената за строеж
плътна ограда и приложения снимков материал какви следва да са отстоянията.
Налице ли е първи жилищен етаж и какво е положението му към разрешената за
строеж ограда. Ако е налице калкаканна стена с оглед на разрешената за строеж
ограда изцяло в имота на възложителя по страничната регулационна линия, следва
ли да се спазват отстояния по чл.48 ал.4 и ал.3 ЗУТ. Установените издатини с
оглед на техните размери част ли са от калканна стена, какво е тяхното
предназначение и изградени ли са заедно с изграждането на стената на жилищната
сграда. Стената на пристройката –лятна кухня калканна ли е.
3. Като се има предвид наличието
на водомерна шахта в УПИ I-198 на същата регулационна линия
с размери 0,85/1,05 м, обслужваща УПИ XIX-216 разрешената за строеж плътна ограда ще доведе
ли до преустановяване на водоподаването.Има ли технологична и конструктивна
възможност за изграждане на оградата без премахване на водомерната шахта и
съобразено ли е РС с установената водомерна шахта
Препис от определението на основание чл.138 от АПК да се изпрати на
страните.
Определението не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: