Р Е Ш Е Н И Е
№
17.03.2020 г., град Троян
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Троянски районен
съд първи
състав
на седемнадесети
март две
хиляди и двадесета година
в закрито
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Антоанета Симеонова
При
участието на секретаря ......................., като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 449 по
описа на съда за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл.248 от Гражданския процесуален кодекс ГПК)
В
Троянски районен съд е образувано гр.д. № 449 по описа на съда за 2019 г. по предявен иск с правно
основание чл. 178, ал.
1, т. 3 вр. чл. 187, ал. 5, т. 2 ЗМВР и акцесорна
претенция по чл.86, ал.1 от ЗЗД по молба на Д.Й.Я. *** срещу Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ - МВР,
адрес: град *****, представлявана от главен комисар Н.Н.-директор.
Съдът е постановил
решение № 448 от 11.11.2019г., с което е уважил частично предявения иск. И на
ищеца, и на ответника са присъдени разноски, съразмерно с уважената, респ.
отхвърлената част от иска.
По делото е постъпила въззивна жалба от ответника Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ – МВР, в
която е инкорпорирано искане за изменение на решението в частта за разноските,
формулирано като „обжалване размера на присъдените разноски“. Пълномощникът на
ответника - юрисконсулт Р., е посочила като доводи във връзка с това обжалване,
че по делото няма доказателства за заплатеното адвокатско възнаграждение на
пълномощника на ищеца- адв.В. от АК-Плевен.
Съдът, като разгледа така подадената молба, намира, че същата
касае искане за изменение на решението в частта за разноските. Същата е подадена в рамките на преклузивния
едномесечен срок от връчване на решението, като от страна на ответника не е
представен списък по чл.80 ГПК. Настоящият състав, съобразявайки задължителните
разяснения, дадени в т.8 от ТР № 6 от
06.11.2013г. по т.д. № 6 /2012г. на ОСГТК на ВКС, съгласно които молбата за изменение на
решението в частта за разноските, когато страната не е представила списък по
чл. 80 ГПК, е недопустима,
не касае настоящия случай. Тя се отнася за хипотезата, когато ответникът няма право да иска изменение на
решението в частта за разноските, тъй като не е представил списък на такива по
чл. 80 от ГПК – в този случай той губи правото да иска изменение на решението
по отношение на своите разноски, но не и на тези на насрещната страна.
Предвид което съдът намира, че молбата се явява процесуална
допустима.
Съдът е указал на ищеца за исканото изменение на решението
в частта за разноските. Постъпил е отговор от пълномощника адв.В., в който
същият счита искането за неоснователно, като е посочил, че в договора за правна
помощ е отразен размерът на заплатеното адвокатско възнаграждение и начинът на
плащане- в брой.
Разгледана по същество, молбата е неоснователна.
Видно е от представения договор за правна защита и съдействие
/ л.6/ , че ищецът и неговият пълномощник адв.В. са уговорили адвокатско
възнаграждение в размер на 600.00 лева, което е посочено, че е заплатено в
брой.
Съгласно т.1 от ТР № 6 от 06.11.2013г. по т.д. № 6 /2012г.
на ОСГТК на ВКС, съдебни разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат,
когато страна е заплатила
възнаграждението. В договора следва да е вписан начина на плащане-ако е
в брой, то тогава вписването за направеното плащане в договора за правна помощ е достатъчно и има
характер на разписка.
Предвид гореизложеното съдът намира, че следва да остави
без уважение искането на ответника за изменение на решение № 448/11.11.2019г., постановено по гр.д. № 449
по описа на Троянски районен съд за 2019 г., в частта за разноските.
Мотивиран от гореизложеното
и на основание чл.248 ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане от Главна
дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ - МВР, адрес: град *****,
представлявана от главен комисар Н.Н.-директор, чрез
пълномощника юрисконсулт Е.Р., за изменение на
решение № 448/11.11.2019г., постановено
по гр.д. № 449 по описа на Троянски районен съд за 2019 г., в
частта за разноските, като неоснователно.
Решението може да се обжалва пред Окръжен
съд гр.Ловеч в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :