№ 1153
гр. София, 11.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ц. З. М.
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА
и прокурора Г. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Ц. З. М. Наказателно дело от общ
характер № 20251110202595 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К. Г. К. нередовно призован, явява се лично и с
адвокат Г.Л. от АК Монтана с пълномощно представено днес.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от адв.Г. пълномощник на
подсъдимия К., в която сочи че не може да се яви поради внезапно заболяване
с приложен болничен лист.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Не държа на участието на адв. Г.. Тя вече не ми е
защитник
За СРП се явява прокурор М.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ с оглед становищата на страните,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
К. Г. К. - роден на **********. в с.Медковец, българин, български
гражданин, средно образование, женен, управител на Фирма Крис път 2016
ЕООД, осъждан, живущ в ********** ЕГН **********
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му в производството.
ПОДСЪДИМИЯТ – Ясни са ми правата.
1
СЪДЪТ ПРИКАНИ страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1
от НПК като им УКАЗА, преклузията по чл.248 ал.3 НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, няма основание
за спиране и прекратяване на същото, не са допуснати съществени
процесуални нарушения по ограничаване процесуалните права на
подсъдимия, делото не следва да бъде разглеждано при закрити врати, нямам
доказателствени искания. Налице са предпоставките за разглеждане на делото
по реда на Глава 28 НПК. По отношение на подсъдимия няма взета мярка за
процесуална принуда и няма основание за взимане на такава. Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
ЗАЩИТАТА – присъединявам се изцяло към становището на
Прокуратурата. Делото е подсъдно на СРС, НО, няма основание за спиране и
прекратяване на същото, не са допуснати съществени процесуални нарушения
по ограничаване процесуалните права на подсъдимия, делото не следва да
бъде разглеждано при закрити врата, нямам доказателствени искания. Налице
са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 28 НПК.
Договорили сме споразумение. По отношение на подсъдимия няма взета
мярка за процесуална принуда и няма основание за взимане на такава. Моля
делото да бъде разгледано по реда на Глава 28 НПК в днешното съдебно
заседание. Постигнахме с прокурора съгласие за споразумение, но го нямаме
изготвено в писмен вид, тъй като аз встъпих в делото днес.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам защитника си.
СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с делото и становищата на
страните, намира, че същото е подсъдно на СРС, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на
ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Няма необходимост делото
да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е
взета мярка за процесуална принуда и няма основание да се взима такава,
доколкото е изтекъл максималния срок по чл.234 от НПК С оглед становището
на страните, че са постигнали споразумение за решаване на наказателното
производство, по реда на гл.28 от НПК, съдът следва да насрочи делото
незабавно след приключване на разпоредителното заседание по реда на гл.28
от НПК във връзка с гл.29 от НПК на основание чл.248, ал.5, т.4 от НПК
делото следва да бъде насрочено по реда на глава 28 от НПК незабавно след
приключване на разпоредителното заседание. Към момента липсват искания
за събиране на нови доказателства.
С горните мотиви,
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА липсата на съществени отстраними нарушения в хода на
ДП.
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава 28 вр. с Глава 29
НПКот НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/ Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият е със снета самоличност.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Желая делото да се
разглежда по реда на Глава 28 от НПК. Нямам искания за отвод на съда,
прокурора и секретаря.
ЗАЩИТАТА: Няма да правя отводи. Постигнали сме споразумение с
прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме съгласие за споразумение със защитата
на подсъдимия, моля да одобрите проекта.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по реда на чл. 275 НПК.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на
такива по реда на съдебното следствие,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с ДОКЛАД ОТ СЪДА на
основанията за образуване на съдебното производство и проекта на
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
2595/2025 по описа на СРС, НО, 133-ти състав.
ПРОЧЕТОХА СЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ
3
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 385, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 2595/225 г. по описа на
СРС, НО, 133-ти състав
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.384 от НПК по НОХД № 2595/2025 г. по описа на СРС, НО,
133 състав.
Днес, 11.07.2025г. в гр.София, между адв. Л. - МАК, защитник на
подсъдимия К. Г. К. и прокурор М. от СРП, се сключи настоящото
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
2595/2025 г. по описа на СРС, НО, 133 състав.
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият К. Г.
К. - роден на **********. в с.Медковец, българин, български гражданин,
средно образование, женен, управител на Фирма Крис път 2016 ЕООД,
осъждан, живущ в ********** ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в
това че: на 27.01.2024г. около14:40 ч. в гр. София, ж.к.“Люлин“ в близост до
бл.539, не изпълнил заповед за защита от домашно насилие – Заповед за
4
незабавна защита № 358/24.11.2023г. издадена от СРС, 92-ри състав,
постановена по гр.д. № 20231110159293/2023г. по описа на СРС, с която му е
забранено да доближава С. Р. Н. и жилището, което обитава находящо се на
адрес гр.София, ж.к. Люлин, бл.539, вх.А, ет.6, ап.30 на разстояние не по-
малко от 200 метра, като се е намирал в близост до бл. 539 в ж.к. Люлин,
приближил се до С. Н., хванал я за кръста, дърпал я за ръката, дърпал блузата
й и я влачил през поляната в близост до блока – престъпление по чл.296, ал.1
от НК, за което страните се споразумяват подсъдимия К. на основание чл.
378, ал. 4, т. 1 НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 НК, да бъде ОСВОБОДЕН ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършеното престъпление с налагане
на административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 2000,00 лв. (две хиляди
лева).
Страните се съгласяват разноските по делото на осн. чл.381, ал.5, т.6 във
вр. с чл.189, ал.3 от НПК в размер на 559,80 лв. да се възложат на подсъдимия
К. Г. К. /със снета самоличност/ да заплати по сметка на СТОЛИЧНА
ДИРЕКЦИЯ НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ
От деянието няма причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ М. / /адв. Л./
ПОДСЪДИМ:
/ К.К./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният К. Г. К. - роден на **********. в с.Медковец, българин,
български гражданин, средно образование, женен, управител на Фирма Крис
път 2016 ЕООД, осъждан, живущ в ********** ЕГН ********** декларирам,
5
че разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го
подписал.
ОБВИНЯЕМ:
/К. К./
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите от ДП
№ 448/2023 г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр.пр. № 15287/2023 г. по описа на
СРП.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, като взе предвид, представеното от страните споразумение
приема, че същото следва да се одобри, тъй като за престъплението, за което
същото се отнася наказателният закон позволява решаване на делото със
споразумение. От престъплението, за което се отнася постигнатото
споразумение не са причинени съставомерни имуществени вреди, с оглед на
което в случая е изпълнено и визираното в чл.381, ал.3 от НПК изискване за
решаване на делото със споразумение. Представеният проект, съдържанието
на който бе вписан в съдебния протокол съдържа съгласието на страните по
всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК.
С оглед измененията на НПК, обнародвани в бр.48 от ДВ от 2023 г. и
създадената нова разпоредба на чл. 375а от НПК, е предвидена възможност за
сключване на споразумение между защитника и прокурора и в случай на
приложение на чл. 78а от НК. При съобразяване материалите по делото, съдът
намира, че за престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия
К., а именно престъпление чл.296, ал.1 от НК, се предвижда наказание до три
години „лишаване от свобода“ или ГЛОБА , последният не е осъждан /
реабилитиран по предходните осъждания доколкото е изтърпял последната
6
наказание „лишаване от свобода на 23.07.2012 г и към 24.07.2017г. е изтекъл
срока по чл.88а, ал.1 вр с чл.82, ал.1 от НК/ и от престъплението не са
причинени съставомерни имуществени вреди, поради което и спрямо него е
приложима разпоредбата на чл. 78а, ал.1 от НК и съответно освобождаването
му от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание.
С оглед изложеното и предвид горните съображения съдът приема, че
представеното споразумение не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382 ал.7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор М. от СРП и адв.
Л. - защитник на подсъдимия К. К. за решаване на НОХД № 2595/2025 г. по
описа на СРС, НО, 133 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2595/2025 г. по описа на
СРС, НО, 133 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Препис от протокола да се предостави на страните, при поискване.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 15:18 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7