ПРОТОКОЛ
06.
02. 2017 година, град КОТЕЛ
РАЙОНЕН
СЪД КОТЕЛ, в публично заседание наказателен състав на шести февруари две хиляди и осемнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА БЪЧВАРОВА
ЧЛЕНОВЕ:………………………………. ….……………………………. СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: ………………………..
………………………
секретар
Нелли Митева…….…………………………………………………................
прокурор
Тодорка Цончева …………..……………...........……………...................
сложи
за разглеждане докладваното от Председателя ЙОВКА БЪЧВАРОВА НОХД № 255/2017 г по описа на РС Котел.
Съдът открива съдебното заседание по
НОХД № 255 по описа на РС Котел за 2017 г.
На
именното повикване в 10:15 часа се явиха:
За Районна прокуратура Котел, ред.
призовани, явява се прокурор Тодорка Цончева;
Подсъдимият И.А.И., ред. призован,
явява се;
Сл. защитник на подсъдимия адв. П.П.,
ред. призована, явява се.
По даване ход на делото:
Прокурор: Постигнато е споразумение
между РП Котел и защитника на подсъдимия, което Ви представяме и моля да го
одобрите. Щетите са изцяло възстановени.
Адв. П.: Постигнато е споразумение
между страните, молим да бъде разгледано в настоящото с. з. и да бъде одобрено.
Подзащитният ми е възстановил щетите на пострадалите Ашъков и Молкоч, за което
Ви представям разписка.
Подс. И.: Да се даде ход на делото и
да се одобри споразумението. Възстановил съм щетите на Ашъков и Молкоч.
СЪДЪТ
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Сне
самоличността на подсъдимия:
И.А.И.,
български гражданин, роден на *** ***, с основно образование, безработен,
женен, осъждан, постоянен адрес ***, ЕГН **********.
Съдът
РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от сключването на споразумение и одобряването
му от съда.
Подс.
И. И.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично съм го подписал.
Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно съм, че след като
споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да го
обжалвам.
Съдът
РАЗЯСНИ на страните по делото правата им по чл.274 от НПК за отводи към състава
на съда, прокурора, съдебния секретар и защитника на подсъдимия.
Страните
заявиха, че нямат искания по чл. 274 от НПК.
Съдът
РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 от НПК за събиране на нови
доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.
Прокурорът
: Представям Ви разписки за възстановяване на щетите на пострадалите лица.
Адв.П.
и подсъдимият нямат искания.
Съдът
прилага по делото представените разписки.
СЪДЪТ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Делото се ДОКЛАДВА чрез прочитане на
споразумението от представителя на РП Котел.
Прокурорът
: Моля да одобрите споразумението.
Адв.
П.: Моля да одобрите споразумението.
Подс. И.: Моля да одобрите
споразумението.
Съдът,
след като прецени, че страните са запознати с настоящото споразумение, пристъпи
към разглеждане :
І. По въпроса за това,
извършено ли е деянието, извършено ли е то от подсъдимия, формата на вината,
съставлява ли деянието престъпление и по кой наказателен закон.
Подсъдимият
И.А.И., с посочени данни се признава за ВИНОВЕН в това, че на 12/13.12.2017г. в
с. Ябланово, общ. Котел, при условията на продължавано престъпление, унищожил
противозаконно чужди движими вещи - 1
бр. автомобилна гума марка „Корморан“ на стойност 150.00 лева, собственост на А.
Х. А. от с. Ябланово, общ. Котел, и 4 бр. гуми марка „Семперит“ на стойност
348.00 лева, собственост на Х. М. М. от с. Ябланово, общ. Котел, всичко на обща
стойност 498,00 лв., с което е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на чл.216, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.
ІІ.
По въпроса относно вида и размера на
наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия:
На
подс. И.А.И., с посочени данни, за извършено престъпление по чл. чл. 216, ал. 1
вр. чл. 26, ал. 1 от НК, при условията на чл.55, ал. 1 т. 2, б. „б“ от НК, се
определя наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от ДВЕ ГОДИНИ с явяване и подписване пред
пробационен служител два пъти седмично; задължителни срещи с пробационен
служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ; безвъзмезден труд в полза на обществото за срок
от ДВЕ ГОДИНИ по 200 часа за година.
ІІІ. Граждански последици:
Причинените
от престъплението съставомерни имуществени вреди са възстановени.
ІІІ.
По въпроса за веществените доказателства:
Вещественото
доказателство 1 бр. автомобилна гума „Корморан“ L235/60R16 100H да бъде върнато
на собственика А. Х. А. от с. Ябланово, общ. Котел.
Веществените
доказателства 4 бр. автомобилни гуми „Семперит“ 17/70R14 да бъдат върнати на собственика Х.
М. М. от село Ябланово, община Котел.
ОТНЕМА
на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК в полза на държавата три бр. малки
ножчета с дължина 17 см. с калъфи, които да бъдат унищожени като вещи без
стойност.
V. По въпроса за това, на кого се
възлагат направените по делото разноски.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подс. И.А.И., с посочени данни, ДА ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР Сливен
сумата 105,80 (сто и пет лева и
осемдесет стот.), представляващи направени по БП № 283/2017 г. на РУ на МВР
Котел разноски.
ПРОКУРОР:………………….........
(Тодорка Цончева)
СЛ.
ЗАЩИТНИК:………………….........
(адв. П.П.)
ПОДСЪДИМ: ………………………..
(И.А.И.)
Съдът
следва да одобри постигнатото споразумение, след като прецени, че то отговаря
на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, не противоречи на закона и на морала,
поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1
вр. чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП Котел и защитника на подс. И.А.И.
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което
приключи в 10:30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
СЕКРЕТАР
: