№ 210
гр. Варна, 06.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шести февруари през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело №
20233100900047 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от ТЗ и е образувано по
молба вх. № 2000/25.01.2023 г. от „ДИМЕТ ФУУД" ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Витко Христов“, 47, за
откриване на производство по несъстоятелност.
При служебна проверка относно допустимостта на производството
съдът констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал.
1 ГПК и чл. 128 ГПК, предявения иск е допустим.
Съдът намира, че за изясняване на делото от фактическа страна е
необходимо назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, поради което
делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 22.02.2023 г. от 11:00 часа,
за която дата и час да се призове молителят.
ОБЯВЯВА следния проект за доклад по делото: Със сезиращата
молба длъжникът „Димет Фууд“ ЕООД е отправил искане за откриване на
производство по несъстоятелност, ведно с всички последици от това. Твърди,
че към м. март 2022 г., дружеството е в състояние на неплатежоспособност,
респ. свръхзадлъжнялост, тъй като не може да изпълни изискуеми и
безспорни задължения към бюджета, осигурителни и здравно-осигурителни
фондове и към физическо лице, по влязло в сила съдебно решение и към
друго физическо лице, падежът на чието вземане е настъпил. Сочи, че
плащанията за дължими данъци, и осигуровки, на наетите лица, са спрени
към м. март 2022 г. Видно било от представен Баланс към 31.12.2022 г., без
промяна към датата на депозиране на молбата, че дружеството било и
декапитализирано. Задълженията на дружеството възлизали общо на 23411.16
лв., от които 16165.97 лв., главници по публични задължения, 2224.72 лв.,
лихви върху тях, 3425.44 лв., трудови възнаграждения, 650.00 лв.,
обезщетение за неспазен срок на предизвестие, 587.84 лв., разноски и лихви
1
по водено гр.д. № 16383/2021 г., 288.88 лв., задължение към Бюджета на
съдебната власт, а същевременно капиталът на дружеството бил 2.00 лв.
Единствените активи на дружеството били парични средства в размер на 3.81
лв. и вземане в размер на 140.57 лв., присъдени разноски по воденото гр.д. №
16383/2021 г. По същество моли за откриване на производство по
несъстоятелност на дружеството, прекратяване на дейността на дружеството,
спиране на производството, поради липса на парични средства за
предплащане на разноски и заличаването му от Търговския регистър.
УКАЗВА на молителя, че носи тежестта да установи твърдяното
състояние на неплатежоспособност, респ. свръхзадлъжнялост, както и
неговия траен и необратим характер.
ДОПУСКА като доказателства по делото писмените документи,
приложени към първоначалната и уточняващата молби.
НАЗНАЧАВА съдебна финансово-икономическа експертиза , по
която вещото лице след запознаване с приложените по делото доказателства,
проверка на счетоводните записвания при молителя за периода 2016 г. - 2021
г., вкл. и към момента на изготвяне на експертизата, както и при
необходимост след справки в НАП, НОИ и публични регистри за имущества
(имотен, за особени залози и за МПС), да отговори на следните въпроси:
1. Осъществява ли молителят търговска дейност, ако не – от кога ?
2. Какъв е размерът на непогасените изискуеми задължения на молителя
към всеки негов кредитор, главница и лихва с посочване датите на
съответните падежи и датите на последните плащания към кредиторите, като
се посочат отделно публичноправни задължения към държавата и общините,
свързани с търговската му дейност, частни държавни вземания, трудови
възнаграждения ?
3. До кой момент са извършвани плащания на кредитори по сделки,
свързани с обичайната търговска дейност, както и по публичноправни
задължения към държавата и общините, свързани с търговската дейност, или
частно държавно вземане, или трудови възнаграждения ?
4. Правилно ли са осчетоводени дългосрочните и краткосрочните
задължения във всеки един анализиран период, съответно, какъв е размерът
на тези задължения ?
5. Какви са стойностите и структурата на активите на длъжника по
балансите за всеки един анализиран период, както и към датата на изготвяне
на заключението ?
6. Каква е структурата на финансовите дълготрайни активи по дялови
участия, ценни книги и предоставени заеми, като се състави списък на
икономически свързани с длъжника лица и лицата, на които е предоставил
заем ?
7. Каква е структурата на краткотрайните активи на търговеца по
балансите за горепосочените периоди, като се състави списък на
краткосрочните вземания и се посочат длъжниците, размера и падежа на
всяко вземане ?
8. Какви са за всеки един от анализираните периоди, както и към датата
на изготвяне на заключението:
8.1 Показателите за ликвидност: коефициент за обща, бърза, незабавна
и абсолютна ликвидност на търговеца;
2
8.2 Показателите за финансова автономност: коефициент на финансова
автономност и задлъжнялост;
8.3 Показателите на обращаемост на краткотрайните материални активи
– времетраене на един оборот и брой на оборотите;
8.4 Периодите за събиране на вземанията и погасяване на задълженията;
За всички гореизложени показатели вещото лице да посочи
препоръчителните стойности с оглед основната икономическа дейност на
ответника.
9. Какви са финансовите резултати от дейността на търговеца по
балансите за всеки един от анализираните периоди, както и към датата на
изготвяне на заключението ?
10. При съобразяване на структурата на краткотрайните задължения и
активи на търговеца по счетоводни документи, в състояние ли е бил
търговецът да покрива с приходи от дейността си изискуемите парични
задължения (по търговски сделки) и установените публични задължения за
периода от за всеки един от анализираните периоди, както и към датата на
изготвяне на заключението;
11. В случай, че ответникът има финансови затруднения, какъв е
техният характер – временен, траен или необратим ?
12. Има ли наложени обезпечителни мерки от страна на данъчната
администрация, НОИ и Агенция за държавни вземания във връзка с
неизплатени публични задължения ?
13. Налични ли са свободни парични средства по банкови сметки и
касова наличност и бързо ликвидни активи и в какъв размер са, както и дали
са достатъчни да удостоверят вземанията на кредиторите, съответно само на
тези с краткосрочни вземания ?
14. Налице ли са счетоводни данни за спиране плащанията и от коя дата
– ако да ? Кое е най-старото непогасено задължение ? Изпитва ли длъжникът
затруднения при обслужване на задълженията си, от кога и какъв е характера
на тези затруднения?
15. Да се извърши оценка на имуществото на длъжника и да се изследва
дали то е достатъчно за покриване на задълженията му без опасност за
интересите на кредиторите и към кой момент пасивът е надхвърлил актива?
16. Каква е стойността на разходите за предполагаема издръжка на
масата на несъстоятелността, определени в чл. 723 от ТЗ, при условие
прекратяване дейността на предприятието с откриване на производството по
несъстоятелност за срок от 12 месеца? Каква е стойността на тези разходи при
продължаване дейността на предприятието за същия срок?
17. Достатъчно ли е наличното имущество на длъжника да покриване на
началните разноски в производството по несъстоятелност за период от шест
месеца?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 500.00 лв., вносими от молителя в
едноседмичен срок от връчване на определението, по сметка на ВОС като
задължава молителя в същия срок да представи в съда доказателство за
внесения депозит.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ж. Г. Т..
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице, на основание чл. 199 ГПК да представи
3
заключението си в срок от една седмица преди заседанието.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице съдебно удостоверение , което да го
легитимира по експертизата назначена с настоящото определение на съда.
ЗАДЪЛЖАВА молителя да окаже съдействие като предостави достъп
при поискване на вещото лице, назначено от съда по настоящото дело, при
извършване на оглед на цялата налична счетоводна и търговска
документация.
ОБЯВЯВА на молителя, че на съда са служебно известни
обстоятелствата вписани в ТР по партидата на „ДИМЕТ ФУУД" ЕООД, ЕИК
*********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на молителя ведно със
съобщение за насрочено открито заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ да бъде уведомено СЛЕД внасяне на депозита с
препис от настоящото определение.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4