№ 94
гр. гр. Димитровград, 09.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на девети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Вл. П.
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
и прокурора Л. Здр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. П. Наказателно дело от
общ характер № 20225610200433 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. П. Ц. – редовно призован, явява се лично, осигурен
от органите на ОЗ „Охрана“ Хасково, и с адв. Г. П. П. от Адвокатска колегия
– Хасково, служебен защитник от досъдебното производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение
ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор Л. Т..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. П.: Ход на делото.
Обв. Ц.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. П. Ц. – роден на ****г. в гр.Трявна, общ. Трявна,
обл. Габрово, с настоящ адрес в гр. Горна Оряховица, обл. Велико Търново,
ул. „******************, български гражданин, женен, безработен, с ЕГН:
**********, осъждан.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
ОБВ. Ц.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
1
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. П.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1
и сл. от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. П.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
ОБВ. Ц.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор Л. Т., и
адвокат Г. П. от Адвокатска колегия – гр. Хасково, в качеството на защитник
на Ц. П. Ц. с ЕГН: ********** – обвиняем по Досъдебно производство №
144/2022г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №1315/2022г. по описа на
РП-Хасково, ТО-Димитровград, за прекратяване на наказателното
производство по горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. П.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
2
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес 04.11.2022г. в гр. Димитровград между:
1. Л.Т. - прокурор при РП-Хасково, ТО-Димитровград и
2. Г.П. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на
защитник на Ц. П. Ц. е ЕГН: ********** - обвиняем по Досъдебно
производство № 144/2022г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №
1315/2022г. по описа на РП - Хасково, ТО-Димитровград,
на основание чл.381 от НПК
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по
отношение на Ц. П. Ц. с ЕГН: ********** - обвиняем по Досъдебно
производство № 144/2022г. по описа на РУ Димитровград.
I.НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Наличие на процесуална легитимация на страните.
2. Приключило разследване по ДП №144/2022г. по описа на РУ
Димитровград.
3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382,
ал.7 от НПК.
4. Имуществени вреди от деянието са възстановени.
II. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И
ЗАЩИТНИКА - ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБВИНЯЕМИЯ ПО
СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
1. Налице е извършено виновно деяние от обвиняемия
Ц. П. Ц. , ЕГН: **********, род. на **** г. в гр. Трявна, български
гражданин, женен, осъждан, безработен, жив. в гр. Горна Оряховица, ул.
„Климент Охридски“ №1,
За това, че на 22/23.03.2022 г. в гр. Димитровград, обл. Хасково, чрез
използване на моторно превозно средство - л.а. „Опел Зафира, с peг. № ВТ
****, и технически средства - ъглошлайф и ножовка, отнел чужди движими
вещи, а именно 130,88 лин. м. ел. проводник СВТ 19x2,5 кв.мм., 9,18 лин.м.
ел. проводник СВТ 37х4кв.мм., 73,10 лин .м. ел. проводник СВТ 20х 4кв.мм.,
125,51 лин .м.ел.проводник СВТ 19x4 кв. м. или общо 338,67 лин. м. ел.
проводници на обща стойност 3090,81 лв., от владението на „Йешил Текстил“
ООД гр. Димитровград, без съгласието на техен упълномощен представител -
В.К.П. от гр.Димитровград, с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е извършено при условията на опасен рецидив
3
- престъпление по чл. 196, ал.1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл.29, ал.1, б
“а“ от НК.
2.Вид и размер на наказанието:
На обвиняемия Ц. П. Ц. за престъплението по чл.196, ал.1, т.1 вр.
чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б “а“ от НК на основание чл.196, ал.1, т.1 вр.
чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б “а“ от НК вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК следва да се
наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ
РЕЖИМ.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното наказание
„лишаване от свобода“ да се приспадне времето през което обв. Ц. е бил
задържан /по ЗМВР за срок до 24 часа със Заповед №254зз53/23.03.2022г„ с
Постановление за задържане за срок до 72ч. и с наложена мярка за
неотклонение „Задържане под стража“/, считано от 23.03.2022г. , като 1
/един/ ден задържане се зачете за 1 /един/ден „лишаване от свобода“, което да
се изтърпи при първоначален „Строг режим“.
3.Разноски по делото - 363,10 лв. за експертизи да се заплатят от
обвиняемия.
4.Веществени доказателства:
1бр. л.а. „Опел Зафира „ с peг. № ВТ ****, 1бр. дънков панталон с черен
кожен колан, 1бр. платнено яке, 1чифт гумени зелени на цвят ботуши,
1чифт черни на цвят чорапи, 1бр. мобилен телефонен апарат марка
„Хуауей“ с ИМЕИ 863413040313893, ИМЕЙ 863413040329907, 1бр.
калъф за мобилен телефонен апарат - намиращи се на съхранение в РУ-
Димитровград - да се върнат на собственика им;
1 бр. джобно фенерче, 1бр. челник с осветителен прожектор, 5бр. бели на
цвят чувала, 1 бр. сив на цвят сак с черно дъно с дръжки, 1 бр.
пластмасова кутия от сладолед с надпис „Фамилия,, , 8бр. накрайника за
гедоре, 1бр. дръжка с тресчотка за гедоре, 1 бр. накрайник за винтоверт,
7бр. приставки за накрайници, 1 бр. акумулаторен винтоверт с батерия с
надпис „ CRAFT WORLD, 1 бр. акумулаторен ъглошлайф с надпис
VERMARK STARKE, Збр. батерии за ъглошлайф VERMARK STARKE,
1 бр. батерия с надпис CRAFT WORLD, 8бр. режещи диска за
ъглошлайф, 1 бр. флакон с надпис WD 40, 1 бр. гумирани ръкавици сиви
на цвят, 1 бр. пластмасова кутия съдържаща 9бр. метални резци, 1 бр.
метална ръкохватка с тресчотка, 1чифт ръкавици черночервени на цвят -
на осн.чл. 53, ал.1, б.“а“ от НК следва да се отнемат в полза на държавата
и да се унищожат.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор Л. Т. …………………
Защитник на обв. Ц.:
адв. Г. П. …………………
Обвиняем: Ц.
П. Ц. ..………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР П. …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
О П Р Е Д Е Л И: № 94 /09.11.2022 година
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Хасково, ТО-
Димитровград, представлявана от прокурор Л. Т., и адвокат Г. П. от
Адвокатска колегия – гр. Хасково, в качеството на защитник на Ц. П. Ц. с
ЕГН: **********, споразумение за прекратяване на наказателното
производство, както следва:
ПРИЗНАВА обв. Ц. П. Ц. – роден на ****г. в гр.Трявна, общ. Трявна,
обл. Габрово, с настоящ адрес в гр. Горна Оряховица, обл. Велико Търново,
ул. „******************, български гражданин, женен, безработен, с ЕГН:
**********, осъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22/23.03.2022 г. в гр. Димитровград, обл.
Хасково, чрез използване на моторно превозно средство - л.а. "Опел Зафира“,
с peг. № ВТ ****, и технически средства - ъглошлайф и ножовка, отнел
чужди движими вещи, а именно: 130,88 лин.м. ел.проводник СВТ 19x2,5
кв.мм., 9,18 лин.м. ел.проводник СВТ 37х4кв.мм., 73,10 лин.м. ел.проводник
СВТ 20х4 кв.мм., 125,51 лин.м. ел.проводник СВТ 19x4 кв.мм. или общо
338,67 лин.м. ел.проводници на обща стойност 3090,81 лв., от владението на
„Йешил Текстил“ ООД гр. Димитровград, без съгласието на техен
упълномощен представител - В.К.П. от гр.Димитровград, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на
опасен рецидив -
– престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1,
б.“а“ от НК,
поради което и на основание чл. чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1,
вр.чл.29, ал.1, б.“а“ вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 4
/ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, което да изтърпи ефективно при първоначален
„СТРОГ“ режим.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното
наказание „Лишаване от свобода" времето, през което обв. Ц. е бил задържан
по ЗМВР, с Постановление за задържане и с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, считано от 23.03.2022г., като един ден задържане се
зачита за 1 /един/ ден „Лишаване от свобода“.
ОСЪЖДА обв. Ц. П. Ц., ЕГН: **********, от гр. Горна Оряховица да
заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Хасково направените по ДП разноски в
размер на 363,10 лева /триста шестдесет и три лева и десет стотинки/ за
извършени експертизи.
ПОСТАНОВЯВА Веществените доказателства по делото - лек
автомобил марка “Опел Зафира“ с peг. № ВТ ****, 1бр. дънков панталон с
черен кожен колан, 1бр. платнено яке, 1 чифт гумени зелени на цвят ботуши,
1чифт черни на цвят чорапи, 1бр. мобилен телефонен апарат марка „Хуауей“
6
с ИМЕЙ: 863413040313893, ИМЕЙ: 863413040329907, 1бр. калъф за мобилен
телефонен апарат, намиращи се на съхранение в РУ на МВР Димитровград
ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика им.
ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства по
делото- 1 бр. джобно фенерче, 1бр. челник с осветителен прожектор, 5бр.
бели на цвят чувала, 1 бр. сив на цвят сак с черно дъно с дръжки, 1 бр.
пластмасова кутия от сладолед с надпис „Фамилия,, , 8бр. накрайника за
гедоре, 1бр. дръжка с тресчотка за гедоре, 1 бр. накрайник за винтоверт, 7бр.
приставки за накрайници, 1 бр. акумулаторен винтоверт с батерия с надпис „
CRAFT WORLD, 1 бр. акумулаторен ъглошлайф с надпис VERMARK
STARKE, Збр. батерии за ъглошлайф VERMARK STARKE, 1 бр. батерия с
надпис CRAFT WORLD, 8бр. режещи диска за ъглошлайф, 1 бр. флакон с
надпис WD 40, 1 бр. гумирани ръкавици сиви на цвят, 1 бр. пластмасова
кутия съдържаща 9бр. метални резци, 1 бр. метална ръкохватка с тресчотка,
1чифт ръкавици черночервени на цвят, които ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Постъпила е молба с вх. № 7613/07.11.2022г. за изменение на мярката
за неотклонение, която съдът докладва.
ОБВ. Ц.: Не поддържам молбата си.
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл. 309 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под стража”,
взета по отношение на обв. Ц. П. Ц., ЕГН: ********** по ДП № 144/2022г. по
описа на РУ на МВР – Димитровград.
Определението може да се обжалва пред Окръжен Съд – Хасково в 7-
дневен срок от днес с частна жалба и частен протест.
Председател: ………………………
(Петър П.)
Заседанието приключи в 10:15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
7
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
8