№ 135
гр. Благоевград , 13.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ в закрито
заседание на тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ангелина Бисеркова
като разгледа докладваното от Ангелина Бисеркова Търговско дело №
20211200900100 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от ЗК "Л И" срещу М.
ИЛ. П., от гр. П, обективираща претенции за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумите: 23 000 лева главница, представляваща изплатено застрахователно обезщетение и
10 347.88 лева мораторно обезщетение за периода 27.03.2012 г. – 25.08.2016 г. Претендират
се и съдебни разноски в исковото производство.
Съдът, след като обсъди горното прави извод за наличие на абсолютна отрицателна
процесуална пречка за разглеждане на молбата по същество.
Спазването на родовата подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка за
валидността на гражданския процес,за наличието на която съдът е длъжен да следи
служебно. Констатацията за родова неподсъдност налага прекратяване на делото и
изпращането му по подсъдност на съответния съд.
Съгласно разпоредбата на чл. 118, ал. 1 от ГПК всеки съд сам решава дали започнатото
пред него дело му е подсъдно.
Родовата (или материалната) подсъдност е положителна процесуална предпоставка за
надлежното упражняване на правото на иск, за която съдът следи служебно – чл. 119, ал. 1
ГПК.
Съгласно чл. 104, т. 4 от ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни
исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на
исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет.
Размерът на цената на иска по искове за парични вземания е търсената сума /чл. 69, ал. 1,
т. 1 ГПК/, а размерът на цената на иска по искове за парични вземания е размерът на
търсените суми.
1
В случая размерът на цената на всеки от предявените при условията на обективно
кумулативно съединяване искове е под 25 000 лева, поради което родово компетентен по
правилата на Раздел I, Глава 12 от ГПК да разгледа бъдещия спор е районният съд. С оглед
обстоятелствата, на които са основани претенциите и по аргумент на чл.105 ГПК
компетентен да разгледа делото по същество е Районен съд-гр. П, което налага прекратяване
на производството пред настоящия съд и изпращането му на компетентния съд.
Мотивиран от горното и на чл.118 във връзка с чл.119, ал.1 и чл.121 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.дело № 100/2021 година по описа на Окръжен съд –
Благоевград поради родова неподсъдност и го ИЗПРАЩА по компетентност на Районен
съд-гр. П.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд -гр.София с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
След влизане в сила на настоящото определение делото да се изпрати на Районен съд-гр.
П.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2