№ 47
гр. София, 16.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА
МАРИНОВА
при участието на секретаря МИХАЕЛА Д. МИХАЙЛОВА
и прокурора Н. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА
МАРИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110216034 по описа
за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На поименното повикване в 11:20 часа се явиха:
СРП: редовно призована, явява се прокурор Е..
ПОДСЪДИМИЯТ: Т. В. А., нередовно призован, призовката по делото
върната в цялост с отбелязване, че лицето е бивш наемател. Той се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ на подсъдимия: АДВ. А., редовно призован, се явява.
СТРАНИТЕ(поотделно): Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознал съм се с ОА и разпореждането на съдията-
докладчик от моя защитник, който ми го предостави.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия.
Т. В. А., роден на **.**.****г. в гр. София, живущ в гр. София, кв.
„******“, ул. „*******“ №****, българин, българско гражданство, със
средно-специално образование, неженен, неосъждан-реабилитиран, работи
като маркетингов представител без договор, ЕГН **********.
СЪДЪТ запозна подсъдимия с процесуалните му права.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата.
СЪДЪТ запозна страните с правото на отвод.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искане за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Изразявам следното становище по въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК:
1. Делото е подсъдно на СРС;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия;
4. Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, като
сме договорили параметри за наказание, като са налице основания за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, подсъдимия е със защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
6. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение или
друга мярка за процесуална принуда и не са налице основания за вземането
на такава;
2
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;
8. Моля да насрочите делото и да го разгледате днес за решаване със
споразумение, като ни дадете срок за представяне на същото.
АДВ. А.: Придържам се към становището на прокурора по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК. Моля делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК,
което да се реши днес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник по въпросите,
които се разглеждат в това заседание. Желая делото да се разгледа и разреши
днес със споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните по въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК и материалите по ДП, предвид липсата на възражения за
подсъдност на делото, искания за спиране или прекратяване на наказателното
производство, липсата на съображения за допуснати съществени отстраними
нарушения на процесуалните правила на ДП, ограничили правата на обв. А. и
становището на страните, че желаят делото да се разгледа и реши днес по
реда на особените способи на НПК, а именно по реда на Глава 29 от НПК със
споразумение:
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на СРС;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемият;
4. Постъпили са искания от страните за разглеждане и решаване на
делото по особените правила на НПК, а именно по реда Глава 29 от НПК;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на
3
съдебни следствени действия по делегация;
6. Не взема мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Налице са основанията за разглеждане и насрочване на делото днес
по реда на Глава 29 от НПК, съгласно хипотезата на чл. 252 от НПК.
Определението по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК
подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от
НПК – с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред
Софийски градски съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СТРАНИТЕ (поотделно): Представяме проект за споразумение, ведно с
декларация.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното споразумение, ведно с декларацията
ДОКЛАДВА същото - Производството е по чл. 384 вр. чл. 381 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите.
АДВ. А.: Съгласен съм със споразумението. Моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам подписаното споразумение. Съгласен
съм със споразумението. Да се одобри. Признавам се за виновен. Разбрах в
какво съм обвинен. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по
общия ред и съм съгласен наказателното производство по делото да бъде
прекратено с настоящото споразумение.
Съгласен съм с последиците от споразумението, които ми бяха
разяснени от съда, а именно, че определението на съда, с което да бъде
одобрено споразумението има последици на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен по отношение на наказанието ми и не подлежи на
въззивна и касационна проверка и същото е окончателно.
4
Запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение и съм
съгласен изцяло и безусловно с всички негови клаузи и условия. Доброволно
подписах споразумението и моля съда да го одобри.
СЪДЪТ, намира че следва да впише в съдебния протокол постигнатото
между СРП и защитника на подсъдимия споразумение на основание чл.382,
ал.6 НПК и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумението за решаване на делото между СРП прокурор
Е. и адв. А. в следния смисъл:
Подсъдимият Т. В. А., роден на **.**.****г. в гр. София, живущ в гр.
София, кв. „******“, ул. „*******“ №****, българин, българско гражданство,
със средно-специално образование, неженен, неосъждан-реабилитиран,
работи като маркетингов представител без договор, ЕГН ********** се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 05.09.2023 г., около 06:00 часа, в гр.
София, по ул. „Сребърна“, с посока на движение от бул. „Черни връх“ към ул.
„Люба Величкова“, управлявал моторно превозно средство — лек автомобил
марка „Инфинити“, модел „Кю 50“, с peг. № ********, след употреба на
наркотично вещество - а именно канабис, което е високорисково наркотично
вещество, включено в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“ от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежния ред -
с техническо средство „Drager Drug Test 5000“, с фабричен номер ARME
0069, проба № 368, при условията на чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1 от
19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози: „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества ши техни аналози се установява въз
основа на показанията на техническото средство за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта ши на теста за установяване употребата
на наркотични вещества ши техни аналози в случаите на отказ на лицето да
подпише ши да получи талона за изследване, при неявяване в определения
5
срок на посоченото място ши при отказ за изследване с доказателствен
анализатор и/ши за даване на проби за изследване“ като в случая водачът е
отказал да даде проби от кръв и урина за изследване - престъпление по чл.
343б, ал. 3, предл. 1 от НК.
Страните се съгласяват на подсъдимия Т. В. А. с установена
самоличност да бъде наложено наказание на осн. чл.343б, ал.3, предл.1 от
НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА изпълнението на което да бъде отложено за
срок от ТРИ ГОДИНИ на основание чл. 66 ал. 1 от НК.
На осн. чл.59, ал.2 от НК от наказанието Лишаване от свобода следва
да се зачете и приспадне времето на задържане за срок до 24 часа по ЗМВР на
05.09.2023г.
Страните се съгласяват на подсъдимия Т. В. А. с установена
самоличност да бъде наложено наказание на осн. чл.343б, ал.3, предл.1 от
НК и чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК следва да
се приспадне времето, през което подсъдимият е бил лишен от право по
административен ред, считано от 05.09.2023г. до датата на одобряване на
настоящото споразумение.
Страните се съгласяват на осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подс. А. да не бъде
налагано кумулативното наказание Глоба предвидено по чл.343б, ал.3,
предл.1 от НК.
Страните се съгласяват веществените доказателства – касета от дрегер
„Drager Drug Test 5000“, с фабричен номер ARME 0069, проба № 368
намиращ се към материалите от ДП да остане в кориците на делото след
влизане в сила на настоящото споразумение.
Страните се съгласяват подсъдимият Т. В. А. да заплати направените
разноски в ДП в полза на МВР в размер на 60,00 лева и в полза на СРС
държавна такса в размер на по 5.00 лева при издаване на 2 бр. изпълнителни
листа.
Имуществени вреди от престъплението няма.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
6
/ Н. Е. / / адв. А. /
ПОДСЪДИМ:
/ Т. А. /
СЪДЪТ, намира че така постигнатото споразумение, вписано в
съдебния протокол, не противоречи на закона и на морала, следва да бъде
одобрено и
ОПРЕДЕЛИ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение в следния смисъл: Подсъдимият Т. В. А.,
роден на **.**.****г. в гр. София, живущ в гр. София, кв. „******“, ул.
„*******“ №****, българин, българско гражданство, със средно-специално
образование, неженен, неосъждан-реабилитиран, работи като маркетингов
представител без договор, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това,
че на 05.09.2023 г., около 06:00 часа, в гр. София, по ул. „Сребърна“, с посока
на движение от бул. „Черни връх“ към ул. „Люба Величкова“, управлявал
моторно превозно средство — лек автомобил марка „Инфинити“, модел „Кю
50“, с peг. № ********, след употреба на наркотично вещество - а именно
канабис, което е високорисково наркотично вещество, включено в Списък I
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманитарната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на
основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, установено по надлежния ред - с техническо
средство „Drager Drug Test 5000“, с фабричен номер ARME 0069, проба №
368, при условията на чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози: „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
7
наркотични вещества ши техни аналози се установява въз основа на
показанията на техническото средство за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта ши на теста за установяване употребата на наркотични
вещества ши техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише ши да
получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на
посоченото място ши при отказ за изследване с доказателствен анализатор
и/ши за даване на проби за изследване“ като в случая водачът е отказал да
даде проби от кръв и урина за изследване - престъпление по чл. 343б, ал. 3,
предл. 1 от НК.
Страните се съгласяват на подсъдимия Т. В. А. с установена
самоличност да бъде наложено наказание на осн. чл.343б, ал.3, предл.1 от
НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА изпълнението на което да бъде отложено за
срок от ТРИ ГОДИНИ на основание чл. 66 ал. 1 от НК.
На осн. чл.59, ал.2 от НК от наказанието Лишаване от свобода следва
да се зачете и приспадне времето на задържане за срок до 24 часа по ЗМВР на
05.09.2023г.
Страните се съгласяват на подсъдимия Т. В. А. с установена
самоличност да бъде наложено наказание на осн. чл.343б, ал.3, предл.1 от
НК и чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК следва да
се приспадне времето, през което подсъдимият е бил лишен от право по
административен ред, считано от 05.09.2023г. до датата на одобряване на
настоящото споразумение.
Страните се съгласяват на осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подс. А. да не бъде
налагано кумулативното наказание Глоба предвидено по чл.343б, ал.3,
предл.1 от НК.
Страните се съгласяват веществените доказателства – касета от дрегер
„Drager Drug Test 5000“, с фабричен номер ARME 0069, проба № 368
намиращ се към материалите от ДП да остане в кориците на делото след
влизане в сила на настоящото споразумение.
Страните се съгласяват подсъдимият Т. В. А. да заплати направените
разноски в ДП в полза на МВР в размер на 60,00 лева и в полза на СРС
8
държавна такса в размер на по 5.00 лева при издаване на 2 бр. изпълнителни
листа.
Имуществени вреди от престъплението няма.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ след одобряване на споразумението счита, че на осн. чл.343б,
ал.5, вр. ал.3 от НК следва да се отнеме в полза на държавата МПС - лек
автомобил марка „Инфинити“, модел „Кю 50“, с peг. № ********, послужило
за извършване на престъплението, което е собственост на подсъдимия видно
от справка на л.49 от ДП. Това МПС е приобщено като веществено
доказателство чрез протокол за изземване от 05.09.2023г. и се намира на
съхранение в 04 РУ-СДВР.
ОПРЕДЕЛИ
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА МПС - лек автомобил марка
„Инфинити“, модел „Кю 50“, с peг. № ********, което е собственост на
подсъдимия Т. В. А. на осн. чл.343б, ал.5, вр. ал.3 от НК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ счита, че с оглед одобреното споразумение следва да прекрати
настоящото наказателно производство.
ОПЕРДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 16034/2023 г. по описа на
СРС, НО, 3-ти състав, на основание чл. 24,ал. 3 НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът изготвен в о.с.з., което приключи в 11:55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
9
Секретар: _______________________
10