РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 933
28.02.2023 година гр.Бургас
Административен съд - гр.Бургас първи състав,
на двадесет и осми февруари две
хиляди двадесет и трета година
В закрито заседание, в следния състав:
Съдия: Димитър Гальов
като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 365 по описа за 2023 година, за да се произнесе взе пред вид
следното:
Производството е образувано по жалба на А.Х.А.,
лишен от свобода, с адрес: ***.
Жалбоподателят сочи, че
администрацията на Затвора и нейни длъжностни лица извършват незаконосъобразни
действия и нецелесъобразни. Описва се, че на 14.02.2023г. в 15.30 часа
инспектор СДВР на първа група- ЗПС изземва „кореспонденцията“. След това, цитира адм. акт, който се изземва
поради причина да бъде приложен към личното досие на затворника. От изложеното
по-нататък става ясно, че този адм. акт е постановен след като съдът е
прекратил по-рано производство по друга жалба на А. и е изпратил оспорването
пред друг орган извън съдилищата, а именно главния директор на ГДИН за
произнасяне по компетентност. Сочи се, че заповедите се обжалвали в 7-дневен
срок от запознаването. Същевременно, твърди се, че дл. лица от Затвора са
описали върху заповедта неверни факти, а именно че той /А.Х.А./ не желае да се
запознае със заповедта.
Твърди се, че действията по
прилагане на заповедта към ЛЗД не са
нормативно предвидени и по този начин му се препятства възможността да обжалва
тази заповед.
В жалбата не се описва
конкретния административен акт, за който подателят излага съображенията си,
макар към нея да е приложено копие на Заповед № Л-662 от 10.02.2023г. на
Гл.директор на ГДИН относно обжалване на дисциплинарно наказание „писмено
предупреждение“, наложено на л. от св. А. от страна на Началника на
Затвора-Бургас, което е потвърдено от горестоящият административен орган.
Предвид факта, че в описанието на обстоятелствата не се сочи конкретния административен акт, за
който се излагат твърдения, че незаконосъобразно е иззет от А., а наред с това липсва отправено искане до съда, т.е.
какво точно се иска с намесата на съда, съдът
следва да укаже на ищеца да отстрани тази нередовност на искането, с оглед определяне предмета на делото и
пределите на търсената защита, тъй като към настоящият момент преценката на
вида на производството е обективно невъзможна.
В случай, че
жалбата е с характер на искане с правно основание чл.276 от ЗИНЗС, съобразно
указаното в чл.279, ал.1 от ЗИНЗС искането следва да бъде разгледано в открито
заседание, с призоваване на страните- ищецът и началника на Затвора-Бургас, но
на първо място следва да се направят необходимите уточнения и да се отстранят така констатираните
нередовности на искането, в противен случай съдът не би могъл да се
произнесе при неизяснени факти и без да се конкретизират какво точно искане се
отправя до съда, с оглед задължаването на администрацията за преустановяване на
конкретни действия и бездействия, съответно задължаването да извършва
определени действия.
По
изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата
на А.Х.А., с адрес: ***, с оглед отстраняване
на констатираните нередовности, за да се
конкретизират пределите на търсената защита и да се прецени предмета на делото.
В тази връзка, следва да се установи следното:
1.Жалбоподателят изрично да уточни какво означава описаното „изземване на кореспонденция“, т.е. дали не му е предоставен въобще препис от
Заповед № Л-662 от 10.02.2023г. на Гл.директор на ГДИН относно обжалване на
дисциплинарно наказание „писмено предупреждение“, наложено на л. от св. А. от
страна на Началника на Затвора-Бургас, което е потвърдено от горестоящия
административен орган ИЛИ А.Х.А. е
разполагал с тази заповед, но тя му е „иззета“
на 14.02.2023г. в 15.30 часа, както се сочи в жалбата.
2. В случай, че той е разполагал със заповедта, но тя му е била
иззета на описаната дата, да заяви дали е съставен протокол за изземване,
обективиращ това действие или не.
3.Да заяви как е приложил към жалбата си препис от заповедта на
главния директор и по какъв начин се е снабдил със нея при положение, че твърди
„изземването“ на този адм. акт.
4.Да заяви изрично какво
искане отправя до съда с подадената жалба, тъй като не става ясно каква защита
се иска с намесата на съда.
УКАЗВА на жалбоподателя, в 7-дневен срок от съобщението, с
допълнителна молба да направи необходимите уточнения по конкретно дадените му
указания в настоящото определение, както и да представи попълнени декларации по
образец относно семейно и имуществено положение, във връзка с искането му за
освобождаване от държавна такса и предоставяне правна помощ.
ДА
СЕ ИЗПРАТЯТ на жалбоподателя необходимите декларации по образец за
попълване и да се изиска справка от Затвора-Бургас за доходите му през
последните 6-месеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: