П Р О
Т О К О Л
Гр. София, 18
ноември 2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗИВНО
ГРАЖДАНСКО отделение, ІІІ В състав в
публично съдебно заседание на
осемнадесети ноември две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
|
Председател: |
НИКОЛАЙ
ДИМОВ |
|
Членове: |
ВЕЛИНА
ПЕЙЧИНОВА |
|
|
БЕТИНА
БОШНАКОВА |
|
|
|
|
|
|
|
Секретар |
ЦВЕТЕЛИНА
ПЕЦЕВА |
|
Прокурор |
|
сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИМОВ въззивно гр.д. №
16852 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 14.06 часа се явиха:
При
спазване разпоредбите на чл. 142 ГПК от списъка за призоваване на лицата за
днешното съдебно заседание:
ВЪЗЗИВНИКЪТ
– ОТВЕТНИК М.С.К. - редовно призован, се явява лично.
ВЪЗЗИВАЕМАТА
СТРАНА – ИЩЕЦ „Т.С.“ ЕАД - редовно призована, не изпраща представител.
ТРЕТОТО
ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Б.“ ООД - редовно призовано, не изпраща представител.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпила молба на 16.11.2021 г. от ищеца по делото „Т.С.“ ЕАД,
подадена чрез юриск. В.П., с приложено пълномощно, с която моли да се даде ход
на делото в отсъствие на техен представител.
Излага се доводи по същество на спора. Претендира се присъждане на разноски - юрисконсултско
възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско
възнаграждение от ответника по делото.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА и постъпила молба на 11.11.2021 г. от адв. А.В., подадена като
пълномощник на М. К., с която моли да се даде ход на делото. Заявява, че
поддържа въззивната жалба, както и излага доводи по същество на спора.
ВЪЗЗИВНИКЪТ
- ОТВЕТНИК К. - Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
преди даване ход на делото констатира, че въззивникът - ответник М.С.К. не е
изпълнил указанията на съда, дадени с разпореждане на съдията-докладчик от
30.04.2020 г., както и тези, дадени в предходно съдебно заседание на 18.03.2021
г., а именно за представяне на пълномощно за адв. А.В., подала въззивната жалба
от негово име, както и писмена молба за потвърждаване на извършените от нея
действия без представителна власт по подаване на въззивната жалба. Не са изпълнени и указанията за довнасяне по
сметка на СГС на държавна такса от още 47.71 лв. и представяне по делото на
доказателства за това. Указанията са
надлежно връчени на въззивника - ответник лично на 14.09.2021 г., като видно от
приложената по делото призовка, в същата са вписани и неблагоприятните
последици от неизпълнение указанията на съда. Дадените указания не са изпълнени
нито в определения едноседмичен срок, считано от връчването на призовката на
въззивника – ответник, нито към настоящия момент.
С
оглед на изложеното и на основание чл.262, ал.2, т.2 вр. ал.1 вр. чл.261, т.2 и
т.4 от ГПК въззивната жалба следва да бъде върната, а производството по делото
– прекратено.
Водим
от горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА
въззивна жалба с вх. № 5164236 от 10.10.2019 г., подадена от М.С.К., срещу
Решение № 205073 от 29.08.2019 г., постановено по гр.д. № 77959 по описа за
2017 г. на СРС, ІІ ГО, 54-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 16852 от
2019 г. по описа на СГС, ІІІ В въззивен състав.
Определението
за прекратяване на производството по делото може да се обжалва с частна жалба в
едноседмичен срок, считано от днес за въззивника- ответник и в същия срок от
получаване на съобщението от останалите страни по делото.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: