№ 25235
гр. София, 19.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:А... Г. И.......
като разгледа докладваното от А... Г. И....... Гражданско дело №
20221110100445 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Т....” ЕАД, ЕИК ..., срещу Х. Д. Х.,
ЕГН **********, с която по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК са предявени искове за
признаване за установено в отношенията между страните дължимостта на сумите по
издадената на 10.11.2021 г. срещу длъжника заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 48578/2021 г. по описа на СРС, 142 състав.
Ищецът твърди, че по силата на възникнало с ответника договорно
правоотношение за продажба на топлинна енергия за битови нужди при общи условия
е доставил на ответника на адреса на топлоснабдения имот: гр. София, ул. ....., аб. № .,
за процесния период топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е
заплатил дължимата цена. Поддържа, че ответникът е собственик на топлоснабдения
имот, с оглед което и има качеството на потребител на услугите на ищеца. Сочи, че
поради неплащане на задълженията за топлинна енергия на падежа съгласно
приложимите към договора общи условия, ответникът е изпаднал в забава, с оглед
което и претендира обезщетение за периода на забавата в размер на законната лихва.
Твърди се още, че сградата – етажна собственост, в която се намира процесния имот, е
сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна
енергия с фирма „.....“ ООД, чието конституиране като трето лице – помагач на
страната на ищеца при правен интерес на основание чл. 219, ал. 1 ГПК се търси.
Заявява още искане за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертиза, за задължаване на лицето, което иска да бъде привлечено като помагач по
делото да представи документите за главния отчет и изравнителните сметки за
периода, за приемане като доказателства по делото на представените от ищеца писмени
документи, както и искане по чл. 192, ал. 1 ГПК за задължаване на трето неучастващо
по делото лице да представи документ, с който в полза на ответника е била
прехвърлена собствеността върху процесния имот.
Ответникът, чрез адв. Х. Хе....., оспорва предявените искове, като изразява
становище за тяхната неоснователност. Твърди да е носител само на 1/2 ид.ч. от
правото на собственост върху процесния имот, тъй като последният е бил придобит по
1
време на брак, разтрогнат на 16.09.2010 г., съответно би могъл да отговаря за не повече
от 1/2 част от процесните задължения. Оспорва обема на реално доставената и
потребена топлинна енергия, съответно стойността , както и техническата годност на
монтирания в абонатната станция общ топломер. Оспорва ищецът да е установил
относимите за процесния период кредитни известия да са публикувани. Оспорва
доказателствената стойност на представените от ищеца фактури и извлечения от
сметки. Навежда доводи, че част от претендираните вземания, възникнали преди
29.03.2021 г., са погасени по давност. Моли за отхвърляне на предявените искове.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и формулираният петитум дават основание на съда да приеме, че
е сезиран с обективно, кумулативно съединени установителни претенции с правно
основание по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ, вр. чл. 139 ЗЕ и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва
да установи при условията на пълно доказване следните правопораждащи факти, а
именно, че спорното главно право е възникнало, в случая това са обстоятелствата,
свързани със съществуването на договорни отношения между страните за доставката
на топлинна енергия за битови нужди до имота през исковия период, обема на реално
доставената на ответника ТЕ за процесния период, както и че нейната стойност възлиза
на спорната сума, дължимостта и размера на претенцията за цена на услугата за дялово
разпределение, настъпването на падежите на главните вземания и изпадането на
ответника в забава.
Ответникът следва да докаже възраженията си /правоунищожаващи,
правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията,
респективно срещу изискуемостта им.
С оглед заявеното възражение за погасяване на част от вземанията по давност в
тежест на ищеца е да установи настъпването на обстоятелства, довели до спиране
и/или прекъсване на давността за процесните вземания.
Следва да се уважи искането за конституиране на помагач на страната на ищеца,
доколкото ищецът е обосновал правния си интерес да привлече това лице с изложените
в исковата молба доводи.
По доказателствените искания:
Исканията за приобщаване на заповедното производство, за приемане на
представените с исковата молба документи като доказателства по делото, за
задължаване на третото лице помагач да представи по делото описаните в исковата
молба документи по реда на чл. 190 ГПК следва да бъдат уважени.
Следва да се уважи искането на ищеца по чл. 192, ал. 1 ГПК като ........... район
„.“ се задължи да представи по делото препис от договор за продажба на държавен
недвижим имот по реда на Наредба за държавните имоти, скл. между СО Красно село и
ответника.
Не са налице основания съдът да не приеме като писмени доказателства по
делото документите, за които това е поискано с отговора на исковата молба.
Възраженията на ответника в тази насока съдът ще обсъди с крайния си съдебен акт.
Съдът приема, че за изясняване на спора от фактическа следва да се допусне
изслушването на съдебно-техническа експертиза и на съдебно-счетоводна експертиза.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
2
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „.....“ ООД като трето лице
помагач на страната на ищеца.
ОБЯВЯВА на страните проект за доклад на делото съобразно обстоятелствената
част на определението, като им УКАЗВА, че могат да вземат становище по същия най-
късно в първото открито съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в срок до
насроченото съдебно заседание да представи намиращите се у него документи,
свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия в процесния имот през исковия
период, както и изравнителните сметки за същия период.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192, ал. 1 ГПК третото неучастващо по делото
лице ........... район „.“, да представи в срок до 03.07.2024 г. по делото препис от
договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на Наредба за държавните
имоти, скл. между СО Красно село и Х. Д. Х., ЕГН **********, с предмет недвижим
имот с адрес: гр. София, ул. ......
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи,
формулирани от ищеца с исковата молба, при депозит в размер на 300 лева, вносим
от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. ........., тел. ........, Специалност: Промишлена
топлотехника.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за възложената задача и за датата на
откритото съдебно заседание.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
формулирани от ищеца с исковата молба, при депозит в размер на 300 лева, вносим
от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ....... тел. .....
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за възложената задача и за датата на
откритото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждането му в открито съдебно заседание на
04.07.2024 г. от 11:10 часа , за когато да се призоват страните, в т.ч. и третото лице
помагач.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовките им за
насроченото ОСЗ, на ищеца да се връчи препис от отговора на ИМ, а на третото лице
помагач - препис от исковата молба, приложенията към същата и от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3