О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1867
Бургас, 20.10.2022 г.
Бургаският административен съд, ХХ-ти състав, в закрито
заседание на двадесети октомври две
хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХР. ХРИСТОВ
след като разгледа докладваното от съдията адм. дело
№ 1683 по описа за 2022 г. за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК.
Административното дело е образувано по жалба от „ОПТИМУС“ ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Бургас, ул.
„Дебелт“ № 27, представлявано от Мариян Димитров Пъздерков, против Мълчалив
отказ на Министъра на културата, да се произнесе по заявление
26-00-167/12.03.2020 г. по Бюджетна програма „Опазване на недвижимото културно
наследство“ за 2020 г.. вследствие на влезли в сила съдебни решения /решение №
313/26.02.2021 г. по адм. дело № 2040/2020 г. по описа на Административен съд
Бургас, оставено в сила с Решение № 4286/09.05.2022 г. по адм. дело №
5335/2021 г. по описа на ВАС на РБ/.
Първоначално жалбата е била подадена до ВАС на РБ, чрез
административния орган, с вх. № 26-00-167/07.06.2022 г. по описа на
Министерство на културата. ВАС с Определение № 7986/21.09.2022 г., постановено
по адм. дело № 6548/2022 г. по описа на съда, е прекратил производството пред и
е изпратил делото по подсъдност на Административен съд – Бургас.
С определение № 1612/29.09.2022
г. съдът е оставил жалбата без разглеждане и е прекратил съдебното производството.
По делото
е постъпила молба вх. № 8988/04.10.2022 г. от „ОПТИМУС“ ООД, ЕИК
*********, чрез адвокат С.Т., с искане определението за прекратяване да
бъде допълнено в частта му по отношение на разноските, като на дружеството
бъдат присъдени такива, според представения по делото списък по чл. 80 от ГПК,
към молба да ВАС от 10.09.2022 г., общо в размер на 850 лева /д. т. – 50 лв. и
адвокатски хонорар – 800 лв./.
С
Разпореждане на съда от 06.10.2022 г. на насрещната страна по делото е указано, че в 7-дневен срок от
получаване на съобщението и молбата може да представят писмен отговор. Съобщението
е получено на 12.10.2022 г. В указания срок след получаване на съобщението
ответната страна не е изразила становище по отношение искането на „ОПТИМУС“ ООД за допълнение на определението, в частта му
за разноските.
Съгласно
разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението не подлежи
на обжалване – в 1-месечен срок от постановяването му, съдът по искане на
страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за
разноските. В настоящия случай молбата за допълване на решението е подадена в
срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК и се явява процесуално допустима.
Разгледана
по същество същата се преценя като неоснователна, поради следните съображения:
Съгласно
разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от АПК подателят на жалбата има право на
разноски по ал. 1 и при прекратяване на делото поради оттегляне на оспорения от
него административен акт.
В конкретния случай обаче съдът намира, че в настоящия
казус не е налице хипотезата на оттегляне на оспорения административен акт, а е
налице изпълнение
на влязло в сила решение №
313/26.02.2021 г. по адм. дело № 2040/2020 г. по описа на Административен съд
Бургас, оставено в сила с Решение № 4286/09.05.2022 г. по адм. дело № 5335/2021
г. по описа на ВАС на РБ. Изпълнението на влязлото в сила решение от страна на
административния орган не може да се квалифицира като оттегляне на оспорен
административен акт, тъй като не е имало налице мълчалив отказ на Министъра на
културата, да се произнесе по заявление 26-00-167/12.03.2020 г. по Бюджетна
програма „Опазване на недвижимото културно наследство“ за 2020 г., а е имало
несвоевременно изпълнение на влязъл в сила съдебен акт.
Предвид изложеното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ искането на „ОПТИМУС“ ООД, ЕИК *********, направено чрез адвокат С.Т., да бъде допълнено определение № 1612/29.09.2022 г. постановено по адм. д. № 1683/2022 г., в частта му по отношение на разноските, като на дружеството бъдат присъдени такива, според представения по делото списък по чл. 80 от ГПК, към молба да ВАС от 10.09.2022 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС на РБ в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: