Определение по дело №105/2023 на Административен съд - Стара Загора

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  №105

                 

  23.03.2023 г.                                                                    град Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, VIII състав, в закрито заседание на дванадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

                                           

СЪДИЯ: ЗЛАТКО МАЗНИКОВ

    

при секретаря                                                  

и с участието на прокурора                                                                                              разгледа докладваното от съдия ЗЛАТКО МАЗНИКОВ административно дело № 105 по описа за 2023 година и за да се произнесе, съобрази:

                                                      

 

Производството е образувано по искова молба на П.Ж.П., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Стара Загора, от съдържанието на която не става ясно колко и какви искове са предявени, срещу кого и защо, предвид което с разпореждане от 24.02.2023 г. (л. 3-5 от делото) исковата молба беше оставена без движение с подробни указания за отстраняване на нередовностите й.

 

В изпълнение на указанията на съда от ищеца е постъпила „уточняваща молба“ – вх. № 1322 от 07.03.2023 г.  (л. 9-11 от делото), представляваща де факто получения от ищеца препис от разпореждането от 24.02.2023 г., като в разстоянията между абзаците му са добавени ръкописни текстове, които, преценени в съвкупност, отново не позволяват да се направи недвусмислен извод относно волята на ищеца – колко и какви искове предявява, срещу кого и защо.

 

Съдържанието на т. нар. „уточняваща молба“ обаче – в ръкописната му част, както и начинът на обективирането му – разпокъсано в разстоянията между абзаците на разпореждането от 24.02.2023 г., обуславят извод, че ищецът, поради липса на необходимите за това знания и умения, не е в състояние сам да отстрани нередовностите на исковата си молба.

 

При тези данни, тъй като още с първоначалната си искова молба ищецът е поискал да бъде освободен от такси и разноски и да му бъде предоставена правна помощ, а уточняващата му молба съдържа написана на ръка декларация за обстоятелствата по чл. 83, ал. 2 от ГПК, като единствено в тази му част волеизявлението му е разбираемо за съда и позволява да се направи обоснован извод, че той не получава доходи и не разполага със спестявания и имущество, които да му позволят заплащането на такси и разноски и упълномощаването на адвокат, съдът намира, че направените от ищеца искания за освобождаване му от заплащане на такси и разноски и предоставяне на правна помощ следва да бъдат уважени.

  

Водим от горните мотиви, съдът на основание чл. 144 от АПК във връзка с чл. 83, ал. 2 и чл. 95 от ГПК във връзка с чл. 21, т. 3, чл. 23, ал. 2 и 3 и чл. 25, ал. 1 и 4 от Закона за правната помощ

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОСВОБОЖДАВА П.Ж.П., ЕГН **********, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Стара Загора – ищец по административно дело № 105/2023 г. на Административен съд Стара Загора, от заплащане на такси и разноски по делото.

 

ПРЕДОСТАВЯ на П.Ж.П., ЕГН **********, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Стара Загора – ищец по административно дело № 105/2023 г. на Административен съд Стара Загора, ПРАВНА ПОМОЩ за осъществяване на процесуално представителство по делото.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

Определението да се изпрати с писмо на Адвокатски съвет при Адвокатска колегия Стара Загора за определяне в 7-дневен срок на адвокат от Националния регистър за правна помощ, който да бъде назначен за процесуален представител на ищеца П.Ж.П..

 

Препис от определението да се изпрати на ищеца за сведение.

 

 

СЪДИЯ: