№ 10046
гр. С., 13.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20211110172321 по описа за 2021 година
Предмет на делото е предявен от АН. Д. АЛ. с ЕГН ********** срещу Й. С., турски
гражданин с ЕГН **********, иск с правно основание чл. 127, ал. 2 СК за предоставяне на
родителските права върху родените от съвместното им съжителство дете Д. Й. С. с ЕГН
**********, респективно постановяване на лични отношения с бащата и определяне на
издръжка. Майката претендира и издръжка за минал период 17.12.2020г. – 17.12.2021г. по
500 лева месечно, този размер иска и занапред. Бащата признава иска до размер от 200 лева.
И двете страни лично, чрез своите процесуални представители в хода на делото по същество
излагат постигнатото между тях съгласие по посочените въпроси, с изключение на размера
на дължимата издръжка.
Претендират разноски.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност
приема за установено от фактическа страна следното:
Не се спори по делото, а и от писмените доказателства се установява, че страните са
родители на Д. Й. С. с ЕГН **********.
Ищцата има други две родени преди това деца от друг баща, които живеят с нея и
родителите й в къща в с. Ч. д задоволителни условия – доклад на ДСП – В.. Детето пред
социалните в посоченото проучване споделя, че не се чувства добре при баща си и другите
му две дъщери. По отношение трудовата заетост на майката същата е споделила, че работи
на две места – на 8 часов работен ден във фирма „М.“ като комплектовач в склад и на 4-
часов работен ден във фирма „А“като маникюрист. Детето расте здраво, редовна ученичка,
има изявен талант към спортни танци и посещава извънкласни занимания за развитието му.
1
Ответникът живее с друга жена /няма установен граждански брак между тях/ и има две
дъщери, родени от това съжителство – Е., родена през 2011г. и К., родена през 2015г.
Същият се осигурява върху доход от 3000,00 лева. Ирелевантни са данните какви кредити е
теглил и изплаща, тъй като това е субективно решение на самото лице. Има доказателства за
плащани пари от бащата на майката за издръжка в периода м. 01. 2020г. – м. 03.2020г. по
250 лева, на 17.12.2021г. – 300 лева, на 13.01.2022г. – 150 лева и на 10.02.2022г. – 150 лева.
Свидетелката Х. – близка на ищцата общо казано не знае съществени неща около живота на
ищцата – само че е маникюрист и отглежда децата си сама и е в затруднено положение.
Виждала е веднъж приятел на бащата на Д. да дава 50 лева на ищцата.
Свидетелят А е служител при ответника. Дава показания, че е ходил да носи торби
напазарувани неща на ищцата с хранителни продукти, случвало се да дава и пари.
Останалите събрани по делото доказателства не допринасят за изясняването на фактите по
делото.
При така установените фактите съдът достигна до следните правни изводи:
Родителски права
По въпроса за родителските права съдът ще възпроизведе в решението си общата воля на
страните майката да ги упражнява.
Само по направеното признание и изразеното съгласие от ответника съдът няма да изследва
в дълбочина родителския капацитет на двамата, а ще постанови акта съобразно общата им
воля.
Що се касае до личния режим на Д. с баща й съдът счита следното. По изричното съгласие
на бащата съдът ще постанови общ режим без преспиване, но и без присъствие на майката –
два пъти месечно в събота и неделя. Удачно е обаче да се определи и летен режим 15 дни и
по три дни за всяка официално определена от МОН ваканция. Необходимо е да се отбележи,
че родителите сами по взаимна уговорка могат да изменят, разместват и променят този
режим, но той следва да им е ориентир за минимално време. Платеният годишен отпуск на
майката следва да е само един в годината – най-дългия като време и по отношение само на
режима за лятото се определя този на бащата да не съвпада в посочения отпуск.
По отношение размера на издръжката занапред. Видно от доказателствата действително
ответникът има други две непълнолетни деца, за които полага грижи. Има сравнително
висок доход и така в рамките на доказаните обстоятелства съдът намира за основателен иска
в размер на 300 лева. За горницата до 500 лева подлежи на отхвърляне.
По отношение на издръжката за минал период има данни за спорадични плащания. Явно
обаче майката не е имала и голяма нужда от средства по данните, че завежда делото за
издръжка едва когато детето е навършило 10 години. Претенцията като неоснователна
подлежи на отхвърляне.
На основание чл. 242, ал. 1 ГПК решението в тази част подлежи на предварително
2
изпълнение, като съдът намира за необходимо да посочи, че не се следва изричен
диспозитив в този смисъл. При надлежно искане за издаване на Изпълнителен лист, то ще
бъде уважено, в което реално се изразява предварителното изпълнение по силата на закона.
По разноските
Тъй като съдът е сезиран с искане, което се квалифицира като спорна съдебна
администрация, въпросът по разноските не подлежи на обсъждане.
Осъденият да плаща издръжка дължи държавна такса върху уважения размер по иска за
издръжката, а именно – 432,00 лева.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ВЪЗЛАГА на основание чл. 127, ал. 2 СК упражняването на родителските права по
отношение на Д. Й. С. с ЕГН ********** на майката АН. Д. АЛ. с ЕГН **********, с
адрес: общ. С., с. Ч., ул. „Г.Н.“ № 32, и ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето й на адреса на
майката в Република България.
ОПРЕДЕЛЯ лично време на бащата Й. С., турски гражданин, с ЕГН **********, и адрес:
гр. С., ж.к. Л 1, бл. 30, вх. В, ет. 2, ап. 43, както следва:
-всяка втора и четвърта седмица от месеца за времето в събота и неделя от 10,00 до 17.00
часа неделя, без приспиване и без придружител;
- 3 /три/ дни през всяка официално определена зимна и пролетна ваканции с преспиване;
- 15 /петнадесет/ дни през лятото, които не съвпадат с платения годишен отпуск на майката –
с преспиване.
ОСЪЖДА Й. С. на основание чл. 143 СК ДА ЗАПЛАЩА на Д. Й. С. с ЕГН ********** чрез
нейната майка и законен представител АН. Д. АЛ. месечна издръжка в размер на 300,00
/триста/ лева считано от влизане в сила на настоящото решение, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска, до настъпване на пълнолетие или промяна на
обстоятелствата, като ОТХВЪРЛЯ иска до пълно предявения размер от 500,00 лева като
НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОТХВЪРЛЯ предявения от АН. Д. АЛ. в качеството й на майка и законен представител на
Д. Й. С. иск по чл. 149 СК срещу Й. С. за заплащане на издръжка за периода 17.12.2020г. –
3
17.01.2021г. месечно по 500,00 /петстотин/ лева като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА Й. С. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Софийския районен съд сумата 432,00
/четиристотин тридесет и два/ лева дължима държавна такса върху присъдената
издръжка.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ претенциите на страните за присъждане на деловодни
разноски.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок, считано от връчването му
в препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4