Разпореждане по дело №656/2018 на Окръжен съд - Бургас

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №1200

гр. Бургас, 22.04.2019 г.

 

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН   СЪД,  търговска колегия,  в закрито заседание на двадесет и втори април  две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                                       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДИЛЯНА ЙОРДАНОВА

като разгледа докладваното от съдията  т.  дело N 656 по описа за 2019 година,  и като взе предвид, че исковата молба е нередовна, на основание чл. 129, ал.3 вр. ал.2 от ГПК

 

 Р А З П О Р Е Д И   :

 

            ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. №656/2019г. по описа на БОС.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да обоснове правния си интерес от предявения иск за недължимост на вземанията, в размерите им, посочени в  изпълнителния лист , а не в поканата за доброволно изпълнение, да отстрани протоворечието между обстоятелствената част на исковата молба, в която се позовава на настъпила давност  в хода на изпълнителното производство и петитума на исковата молба, с който предявява иск за недължимост на присъдените вземания в заповедното производство, а не за вземанията-предмет на съдебното изпълнение, като има предвид, че длъжникът след влизане в сила на заповедта за незабавно изпълнение може да оспори съществуването на вземането-предмет на заповедното производство единствено с иск по чл.424 от ГПК при наличие на новооткрити обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не сам му били известни до подаване на възражението или с които не е могъл да се снабди в същия срок. Изложените твърдения от ищцата в исковата молба сочат на правен интерес от защита с иск по чл.439 от ГПК за оспорване на изпълнението. Когато длъжникът се позовава на давност предмет на предявения иск по чл.439 от ГПК не е съществуването или несъществуването на вземането, а съществуването или несъществуването на правото на принудително изпълнение за вземанията-предмет на съдебното изпълнение. С оглед на това ищцата следва да конкретизира петитума на исковата молба, като го преведе в съответствие с обстоятелствената част, с оглед правния интерес от търсената с нея защита, както и да посочи вземанията-предмет на иска, за които е настъпила давността в хода на съдебното изпълнение, което се оспорва по реда на чл.439 от ГПК, доколкото е налице разминаване между сумите по изпълнителния лист и по приложената покана за доброволно изпълнение.

При неизпълнение на указанията в срок следва прекратяване на производството.

 

                                                                   ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :