О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№………./ .02.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, IV с-в,
в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН
ИВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАЯ НЕДКОВА
мл.с. ИВАН СТОЙНОВ
като разгледа докладваното
от младши съдия Стойнов
въззивно
гражданско дело № 473 по
описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 268 ГПК,
образувано по подадена въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ“ АД, гр. Варна, чрез адв. Н.Б., срещу Решение № 5633 от
11.12.2019 г., постановено по гр.д. № 7777/2019 г. по описа на ВРС, VIII с-в, с което първоинстанционният
съд е ПРИЕЛ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че ищецът А.И.И., ЕГН **********
с адрес ***, не дължи на ответника „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, Район „Владислав Варненчик”,
Варна Тауърс - Г, бул. Владислав Варненчик
№ 258, сумата от 4 435.68 лв. /четири хиляди четиристотин тридесет и пет лева и
шестдесет и осем стотинки/, представляваща начислена в резултат на извършена
корекция на сметката на потребителя стойност на ел. енергия за обект, находящ
се в град Долни Чифлик, ул.“Детелина“ №49, за периода от 04.01.2017 г. до
03.01.2018 г., с аб. № ********** и кл.№ ********** за която е издадена фактура № **********/08.04.2019
г., на основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
Жалбоподателят „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД счита
постановеното решение за незаконосъобразно, неправилно и необосновано, като
моли за неговата отмяна и присъждане на разноски. Сочи, че е налице правно
основание за съществуването на вземането на ответника, а именно чл. 50 ПИКЕЕ, вр. чл. 200, ал. 1 ЗЗД. Излага, че са изпълнени всички
предпоставки за възникване на правопораждащия фактически състав – наличието на
договорно отношение между страните, изпълнение от страна на ответника на
задълженията му по договора, надлежно извършена проверка на СТИ на ищеца и
документирането и́, законосъобразно изчисляване на количеството потребена
ел.енергия, остойностяването и фактурирането и́. Твърди, че към момента на
проверката електромерът е бил в метрологична годност и правилно е отчел
изразходваната електрическа енергия в скрития регистър 1.8.3. в размер на 26369
квтч, на стойност 4 435,68 лв.
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемият А.И.И., чрез адв. Ц.Д., депозира
писмен отговор, с който оспорва жалбата. Излага подробни съображения за
незаконосъобразност на проведената корекционна процедура. Моли за потвърждаване
на решението и присъждане на разноски.
Постъпилата въззивна жалба
е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна
страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими
приложения. Представени са доказателства за платена държавна такса.
Няма искания за събиране на нови доказателства пред въззивната
инстанция.
Делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, гр. Варна,
чрез адв. Н.Б., срещу Решение № 5633 от 11.12.2019 г.,
постановено по гр.д. № 7777/2019 г.
по описа на ВРС, VIII с-в,
с което първоинстанционният съд е ПРИЕЛ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между
страните, че ищецът А.И.И., ЕГН ********** с адрес ***, не дължи на ответника
„Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Варна, Район „Владислав Варненчик”, Варна Тауърс - Г, бул. Владислав Варненчик
№ 258, сумата от 4 435.68 лв. /четири хиляди четиристотин тридесет и пет лева и
шестдесет и осем стотинки/, представляваща начислена в резултат на извършена
корекция на сметката на потребителя стойност на ел. енергия за обект, находящ
се в град Долни Чифлик, ул.“Детелина“ №49, за периода от 04.01.2017 г. до
03.01.2018 г., с аб. № ********** и кл.№ ********** за която е издадена фактура № **********/08.04.2019
г., на основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 473/2020 г. на ВОС за
06.04.2020 г. от 13,30 ч.,
за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение, като на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната
жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.