Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е
№
………/………..
гр.Варна
Варненският
апелативен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание, в състав:
АПЕЛАТИВЕН
СЪДИЯ: Росица Станчева
като
разгледа докладваното в.ч.гр.д. № 621/2019г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
по настоящото дело е образувано по подадена от Н.М. частна жалба против
разпореждане № 1576/05.03.2019г. на ОС – Варна, постановено по гр.д. №
3607/2012г. и по която частна жалба АпС – Варна се е произнесъл с определение №
7/07.01.2020г.
Срещу
определението на въззивния съд е подадена частна касационна жалба с вх. № 979/19.02.2020г.,
която е била оставена без движение с указания за отстраняване на констатирани
от съда нередовности. Поради отправено искане по чл.95 ГПК и последвали
обжалвания на актовете на съда вр. тази процедура администрирането по частната
касационна жалба е било спряно.
Именно
поради висящата процедура по искането за предоставяне на правна помощ, с
определение № 260153/07.05.2021г. съдът е постановил действията по
администриране на подадена от жалбоподателя частна жалба с вх. №
262144/28.04.2021г. срещу разпореждане № 26007/04.01.2021г. относно оставени
без уважение искания по чл.247 ГПК и чл.63 ГПК да продължи след влизане в сила
на определението по чл.95 ГПК.
Към
настоящия момент определение № 117/20.02.2020г., с което искането на
жалбоподателя Н.М. за предоставяне на правна помощ е оставено без уважение е
влязло в сила.
С оглед
на горното, съдът намира, че производството по чл.95 ГПК е приключило, поради
което и съдът дължи предприемане на следващите се процесуални действия вр.
подадената частна жалба с вх. № 262144/28.04.2021г.
Предмет
на обжалване с тази жалба е разпореждане № 26007/04.01.2021г. в частта му, в
която съдът е оставил без уважение обективирани в молби с вх. №
262481/23.12.2020г. и вх.№ 262487/23.12.2020г. искания за поправка, респ.
изменение на разпореждане от 24.09.2020г. по чл.63 ГПК и за повторно
продължаване на същия срок. По аргумент от чл.274 ГПК този акт на съда не
подлежи на обжалване – същият не е преграждащ и обжалването му не е предвидено
изрично в процесуалния закон.
Ето
защо частна жалба с вх. № 262144/28.04.2021г. като подадена срещу необжалваем
съдебен акт е недопустима и подлежи на връщане, без да е необходимо на страната
да се дават указания за отстраняване на нейните нередовности /представяне в
цялост, с преписи за насрещната страна и заплащане на следващата се държавна
такса/.
Водим
от гореизложеното, съдът
Р А З
П О Р Е Д И
ВРЪЩА подадената
от Н.М.Н. частна жалба с вх. № 262144/28.04.2021г. срещу разпореждане №
26007/04.01.2021г. в частта му, в която съдът е оставил без уважение
обективирани в молби с вх. № 262481/23.12.2020г. и вх.№ 262487/23.12.2020г.
искания за поправка, респ. изменение на разпореждане от 24.09.2020г. по чл.63 ГПК и за повторно продължаване на същия срок.
Разпореждането
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд, в 1-седмичен
срок от връчването му на страната.
УКАЗВА на Н.М., че при
евентуално обжалване частната жалба следва да бъде представена в цялост,
придружена с преписи за насрещната страна и представени доказателства за
заплатена държавна такса по обжалването в размер на 15 лева,
внесена по сметка на ВКС, с посочване номера на делото, по което е постановен
обжалвания акт.
При неизпълнение съдът ще приеме, че е
налице злоупотреба с процесуални права, поради което и действията на страната
ще се считат за неизвършени.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: