№ 214
гр. ** 04.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ** I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
и прокурора А. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Частно
наказателно дело № 20251430200134 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
РП – гр. Плевен - редовно призована, се представлява от прокурор А. Т., с
представено днес Разпореждане №365/01.07.2025 г. на Адм. ръководител
Зам.районен прокурор на РП Плевен.
Обвиняемия Ж. Д. Р. – редовно призован чрез Следствен арест при
затвора Плевен, конвоиран от ОЗ „Охрана” – гр.Плевен, се явява лично.
Договорния защитник от ДП на обвиняемия адв. Л. Г. от АК Плевено –
уведомен по телефона, се явява.
Съдът констатира, че по делото е представена актуална справка за
съдимост от БС на РС К. на обвиняемия Ж. Д. Р..
Адв. Г.: Уважаеми г-н председател, моля да се даде ход на делото.
Обв. Р.: Да се гледа делото.
Прокурора: Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото предвид
редовното призоваване на страните и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА внесената молба от адв. Л. Геричанов от ПлАК,
защитник на обвиняемия Ж. Д. Р. по ДП №1526/2025 г. на РП Плевен.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото справка за съдимост на Ж. Д. Р..
Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
Снема САМОЛИЧНОСТ на обвиняемия, както следва:
Ж. Д. Р., роден на **.**.2006 г. в гр.** обл. Плевен, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН:
**********.
Адв. Г.: Г-н председател, нямам доказателствени искания.
Обв. Р.: Съгласен съм със казаното от адвоката ми.
Прокурора: Доказателствени искания нямам.
Съдът предоставя възможност за обяснения на обвиняемия Ж. Р..
Обвиняемия Р.: Искам да ми се измени взетата ми мярка за неотклонение
от „Задържане под стража“ в друга по - лека, за да мога да си завърша
средното образование и да мога да се грижа за майка ми, която е болна. От
притеснение припада. Майка ми живее в гр. ** ул. "*** **. Аз живея на същия
адрес. Аз и брат ми се грижим за семейството ни след смъртта на баща ми.
Чичо ми ни подпомага.
Съдът прецени, че следва да изслуша явилата се майка на обвиняемото
лице и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит и сне самоличност на същата, както следва:
Д.И. Р.А на 38 г., българка, българска гражданка, грамотна, вдовица,
майка на обвиняемото лице.
Същата заяви, че желае да свидетелства по делото.
Съдът предупреди свидетелката по чл. 290 от НК и същата обеща да каже
истината.
РАЗПИТ на свид.Р.а: Живеят в гр. К. на ул. „ ** ***. В едно домакинство
съм с двете ми деца след като почина съпругът ми. В момента съм безработна.
Очаквам да започна работа за след 14 дни. Одобрена съм по временна заетост.
Децата ми са единият е Ж. Р., който е на 18 г., а другият е Б. Р., той е на 17
години. Откакто почина съпругът ми получавам сърцебиене и припадък, като
децата са ми помалаги да се свестя и викат понякой път линейка. Имам нужда
от синът ми Ж., да е около мен, за да се грижи за мен. Той работеше заедно с
брат си и ни прехранваше и плащаха сметки за вода и ток. Сега в момента
само малкия ми син работи строителство, като изкарва дребни суми.
Прокурора: Нямам въпроси към свидетелката.
Адв. Г.: Моля да приключи съдебното следствие и да се даде ход на
2
съдебната прения.
Обв. Р.: Съгласен съм със казаното от адвоката ми.
Прокурора: Да се приключи съденото дирене и се даде ход на съдебните
прения.
Съдът счита делото за изяснено от правна и фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБННО СЛЕДСТВИЕ И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адв. Г.: Уважаеми г-н Председател, моля да уважите искането на
обвиняемия за изменение на наложената най - тежка мярка за неотклонение по
отношение на моят подзащитен Ж. Д. Р. по ЧН дело № 42 по описа за 2025 год.
на РС К. от 13.03.25 г. Аз ще ви моля да приемем към настоящия момент, че
не са налице законови предпоставки за продължаване на тази най - тежка
Мярка за неотклонение „Задържане под стража“. Налични са доказателства от
които би могло да се направи извод, че няма реална опасност да се укрие или
да извърши друго престъпление. Вече 4 месеца не са налични данни, той да се
укрие. Съобразно доказателствата и от днес разпитаната в съдебно заседание
негова майка, съпоставени с другите писмени доказателства безспорно е
установено лице без никакви криминални прояви. С установен адрес, с
тричленно семейство, което е изправено пред едно трудно положение.
Подзащитният ми е с болна майка и тежко семейно положение. По отношение
на нашето искане смятам, че не са налице предпоставките предвидени в чл.63,
ал.1 от НПК по отношение на моят подзащитен. Моля да измените Мярката
му за неотклонение от „Задържане под стража“ и определите друга по вид
мярка за неотклонение, а именно „Домашен арест“, чиято характеристика
изключва възможността подсъдимия да се укрие или да извърши други
престъпления. Като моля да му се даде възможност да може да издържа
семейството си. Майката на подзащитния ми ни заяви, че има и друго дете на
17 години, което не би могло да реализира нормални доходи за
съществуването им. Би могло да се говори след този продължителен период от
време за събиране на доказателства от месец март насам няма никакви
процесуални следствени действия с двете задържани лица, едниния от които е
непълнолетния Ж. Р.. В ДП има разпит пред съдия на 25.03.2025 г. Събрани са
едни негодни доказателства. Това е извършено в този срок. Самата
процесуална мярка в конкретния случай „Задържане под стража“ е
неадекватна, а със следваща по вид мяркапо лека мярка за неотклонение,
която ще способства. Доста лежерно е, не се е работило по делото и нищо в
кориците на делото няма. Постановление да кажем имат ли, в качество на
3
обвиняем ли е или не. Мярката не следва да се превръща в едно
предварително изпълнение на едно наказание. Моля да уважите молба на моят
подзащитен и съгласно доказателствата измените наложената мярката за
неотклонение в по - лека такава. В този смисъл моля за вашето определение.
Благодаря. Приключих.
Обв. Ж. Р.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Прокурора: Уважаеми г-н председател, отправено е искане за изменение
на Мярката за неотклонение от „Задържане под стража“ в по- лека. Аз в
същност се запознах с материалите по досъдебното производство, макар, че не
съм наблюдаващ прокурор по същото и до известна степен съм съгласен с
доводите на защитата, но не това е най - важното. Тъй като в целите на
мярката за неотклонение са визирани в чл. 57 от НПК: „Мерките за
неотклонение се вземат с цел да се попречи на обвиняемия да се укрие или да
извърши престъпление или да осуети привеждането в изпълнение на влязла в
сила присъда“ и там никъде не е изведено задължението колко и какъв
интензитет да бъде задържано лицето. По - важното е друго, което следва да
бъде отбелязано, че е изминало достатъчно дълъг период от време за
провеждане на едно спокойно във времето разследване. Налице е
необходимостта от грижите на подсъдимия по отношение на майка му, която в
днешното съдебно заседание се установи, че е със заболяване в следствие на
това, че е починал съпругът й, който е баща на децата й, едно от които е Ж. Д.
Р.. Ето защо считам, че Мярката за неотклонение „ Задържане под стража“ е
изиграла целта си към настоящия момент и следва да бъде изменена в по –
лека, конкретно в „ домашен арест“. Считам, че ще изиграе целите, които са
визирани, а именно да възпрепятства на лицето да извърши ново
престъпление или да осуети наказателното преследване. Ако съдът възприеме
да измени наложената мярка за неотклонение от „ Задържане под стража“ в
„Домашен арест“, като настоящия адрес на Ж. Д. Р. е гр. ** ул. „** ***, като за
това обстоятелство бъде уведомено РУ ** които следва да следят и
контролират изпълнението на тази мярка за неотклонение. Приключих.
Съдът съобразявайки изложеното се оттегли на тайно съвещание, след
което ПОСТАНОВИ определението си, което ОБЯВИ на страните, като им
РАЗЯСНИ правото на въззивно обжалване и на частен протест пред ПлОС в 3
дневен срок от днес.
НАСРОЧВА делото пред въззивната инстанция ПлОС за 08.07.2025 год.
от 13:30 часа, за която дата и час явилите се прокурор, защитник и молител
уведомени.
Протоколът се написа и приключи в съдебно заседание в 15.01 часа.
4
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
5