№ 121
гр. Русе, 28.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на двадесет и осми
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Силвия Павлова
като разгледа докладваното от Силвия Павлова Търговско дело №
20224500900305 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ.
Делото е образувано по жалба на „Б.С.И.“ АД гр. Русе, ЕИК *****,
представлявано от изпълнителния директор Р.И.К., подадена чрез
пълномощник адвокат О. М., против отказ № 20220929141134/30.09.2022 г. на
длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията. Обжалва
отказа като незаконосъобразен и необоснован с искане да бъде отменен от
съда и дадени задължителни указания на Агенцията да впише поисканата със
заявлението промяна по партидата на дружеството, както и обявяване на
представения със заявление А5 вх. № 20210927123407 актуализиран устав, по
изложените в жалбата съображения.
Агенция по вписванията, чрез Симона Костова, в депозирания отговор
взема становище за неоснователност на жалбата и иска нейното отхвърляне, а
отказът да бъде потвърден, като правилен и законосъобразен. Претендира
разноски.
За да се произнесе по жалбата, Окръжният съд взе предвид следното:
Жалбата е подадена на 05.10.2022 г., съобразно посоченото в
уведомителното писмо на Агенцията до съда, а обжалваният отказ е
постановен на 30.09.2022 г., следователно същата е подадена в законния 7-
1
дневен срок по чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ от лице, което има интерес от
обжалването, поради което е процесуално допустима и подлежи на
разглеждане.
С обжалвания отказ длъжностното лице по регистрацията е отказало да
впише исканите със заявление А5 вх. № 20220929141134 от 29.09.2022 г.
обстоятелства по партидата на „Б.С.И.“ АД, а именно: промяна в Съвета на
директорите, като се впише заличаването на А.П.Е. и се впише като член на
СД Г.М.Е..
За да постанови отказа, длъжностното лице е изложило мотиви за
неспазване на реда за свикване на Общо събрание, установен с устава на
дружеството. В чл. 20, ал. 3 от същия било посочено, че Общото събрание се
свиква чрез покана до акционерите, обявена в търговския регистър, а по
партидата на дружеството не била обявена покана за общо събрание на
23.09.2022 г. Отказът е мотивиран и с липсата на приложен списък на
акционерите (пълномощниците), присъствали на събранието.
Отказът е неправилен, а жалбата – основателна, по следните
съображения:
Преди да впише заявените обстоятелства, длъжностното лице по
регистрация извършва проверка по чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ дали към
заявлението са представени изискуемите документи, удостоверяващи
подлежащото на вписване обстоятелство и дали последните удостоверяват
съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му
със закона.
Видно от приложения протокол от 14.08.2022г., Съветът на директорите
на „Б.С.И.“ АД е взел решение за свикване на редовно Общо събрание на
акционерите на 23.09.2022 г. с дневен ред включващ вземане на решения,
посочени в пет точки. Видно от поканата за свикване на Общото събрание,
същата съдържа всички точки от дневния ред и проектите за решения по тях,
в т. ч. и проект за решенията по т. 4 и т. 5, за вписването на които е
постановен обжалваният отказ. На 14.08.2022 г. поканата е връчена лично на
акционера Р.И.К., а на 15.08.2022 г. – на акционера Деница Димчева
Кирилова-лично, които са идентични с двамата акционери, вписани в книгата
на акционерите.
От представения протокол от Общото събрание на акционерите на
2
„Б.С.И.“ АД от 23.09.2022 г. е видно, че на събранието е присъствал единият
акционер, притежаващ 45 000 бр. акции, представляващи 90 % от капитала на
дружеството, което обстоятелство е вписано в протокола, но не е представен
списък по чл. 225 от ТЗ.
Видно от обявения на 26.03.2021 г. по партидата на дружеството устав,
в чл. 20, ал. 3 е предвидено, че свикването на Общото събрание се извършва
по реда на чл. 223, ал. 3 ТЗ, чрез покана до акционерите, обявена в търговския
регистър, съдържаща данните по ал. 4 на чл. 223 от ТЗ. Този текст е дал
основание на длъжностното лице да направи извод, че уведомяването на
акционерите не е извършено по надлежния ред.
Съдът намира за основателни възраженията на жалбоподателя, че в тази
част на устава е направена промяна, за която е взето надлежно решение на
проведено на 21.09.2021 г. общо събрание на акционерите. Протоколът от
това общо събрание е приложен към заявление А5 вх. № 20210927123407, по
което е извършено вписване №20211001110235. Приложен е и актуалният
устав с приетите по чл. 20, ал. 3 промени, а именно: „Свикването на общо
събрание на акционерите се извършва с писмени покани до вписаните в
книгата на акционерите собственици на поименни акции, които следва да
бъдат изпратени не по-късно от 30 (тридесет) дни преди датата на
провеждане на общото събрание. Поканата следва да съдържа данните по ал.
4 на чл. 223 от ТЗ“. Длъжностното лице не е постановило отказ по така
подаденото заявление 20210927123407, а е вписало исканите с него промени в
обстоятелствата, но е пропуснало да обяви актуалният устав, приложен
към заявлението именно по повод направените в него промени. Този пропуск
не следва да води до негативни последици за дружеството, което
добросъвестно е представило актуализирания си учредителен акт за
обявяване по партидата в търговския регистър.
Относно доводите на длъжностното лице за липсата на приложен
списък на акционерите, присъствали на общото събрание, съдът намира, че не
е съобразена нормата на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, предвиждаща, когато към
заявлението не са приложени всички документи, които се изискват по закон
или не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по
регистрацията да даде указания на заявителя за отстраняване на
нередовността. Само ако тези указания не бъдат изпълнени до изтичане на
3
срока по чл. 19, ал. 2, тогава длъжностното лице постановява отказ. От
протокола на ОС е видно, че е присъствал единия акционер Р.К., притежаващ
45000 броя акции, поради което то е взело надлежни решения.
По изложените съображения, съдът намира, че обжалваният отказ
следва да се отмени като незаконосъобразен и да се дадат задължителни
указания на Агенцията по вписванията да извърши исканото вписване.
Така мотивиран, Окръжният съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 20220929141134/30.09.2022 г. на длъжностното лице
по регистрацията при Агенция по вписванията, по заявление вх. №
20220929141134, за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на
„Б.С.И.“ АД, ЕИК *****.
УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише в търговския регистър
по партидата на „Б.С.И.“ АД, ЕИК ***** заявените обстоятелства по
заявление вх. № 20220929141134/29.09.2022г.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд Велико
Търново в 7-дневен срок от връчването му на жалбоподателя и на Агенцията
по вписванията.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
4