РЕШЕНИЕ
№
гр. Перник, 21.11.2019 г.
РАЙОНЕН СЪД -
ПЕРНИК ХI-ти граждански състав в закрито съдебно заседание проведено
четвъртък, 21 ноември 2019 г. в състав:
СЪДИЯ: АНТОНИЯ АТАНАСОВА - АЛЕКСОВА
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 3565 по описа на съда
за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 247 ГПК.
Образувано е по молба с рег. № 29781
/ 23.10.2019г., подадена от адв.А.
процесуалния представител на ищеца в настоящото производство, който констатирал,
че в постановеното от съда решение са допуснати очевидни фактически грешки изразяващи
се и обективирани в диспозитива на съдебното решение.
Производството по делото е образувано по предявена искова молба
ОТ И.Б.И., с ЕГН ********** адрес ***
ПРОТИВ „ТОПЛОФИКАЦИЯ-ПЕРНИК“ АД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление на дейността град Перник, кв.“Мошино“ ТЕЦ „Република“,
с искане да бъде установено
спрямо ответника, че И.Б.И., с ЕГН ********** адрес *** не дължи сумата в общ размер на 2 978,94 лв., / две хиляди
деветстотин седемдесет и осем лева и 94 ст./, представляващи сбор от сумите за главница в размер от
2336,67 лв., за периода 01.09.1997г.-30.09.2003г., и законна лихва за забава на
месечните плащания за сумата в размер на 602,87 лв. за периода от
14.11.1997-15.12.2003г., представляваща стоиността на доставена топлинна
енергия до топлофициран имот находящ ***, с абонатен № ***; ведно със законна лихва върху главницата от
2336,67лв., считано от 19.12.2003г. до окончателното изплащане на сумата, както
и сумата от 39,40 лв., направени съдебни разноски, като погасена давност към
датата на завеждане на исковата молба.
С
решение № 1428 / 17.10.2019г. съдът уважил изцяло предявените искови претенция
като е признал за установено по отношение на
ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК” АД ЕИК ********* Гр. Перник 2303 кв. „Мошино” ТЕЦ
„Република” представлявано от Изпълнителния директор Любомир Спасов, че И.Б.И., с ЕГН ********** адрес *** НЕ
ДЪЛЖИ сумата в общ размер на 2 978,94 лв., / две хиляди деветстотин
седемдесет и осем лева и 94 ст./, представляващи сбор от сумите за главница в размер от
2336,67 лв., за периода 01.09.1997г.-30.09.2003г., и законна лихва за забава на
месечните плащания за сумата в размер на 602,87 лв. за периода от
14.11.1997-15.12.2003г., представляваща стойността на доставена топлинна
енергия до топлофициран имот находящ ***, с абонатен № ***; ведно със законна лихва върху главницата от
2336,67лв., считано от 19.12.2003г. до окончателното изплащане на сумата, както
и сумата от 39,40 лв., направени съдебни разноски, като погасена давност към
датата на завеждане на исковата молба, а именно 05.06.2019г., като е ОСЪДИЛ ТОПЛОФИКАЦИЯ
- ПЕРНИК” АД ЕИК ********* Гр. Перник 2303 кв. „Мошино” ТЕЦ „Република”
представлявано от Изпълнителния директор инж. Кремен Георгиев ДА ЗАПЛАТИ на
ПЛАМЕН ВЕРГИЛОВ ПАУНОВ, с ЕГН: ********** ***, сумата от 571.10 лв. / петстотин седемдесет и един лева
и 10ст./ направени съдебно деловодни разноски в настоящото
производство..
С молба рег. № 13767/08.05.2019г. ответницата е поискала допускане на
поправка на очевидна фактическа грешка, тъй като в диспозитива на решението
ответникът в осъдителния диспозитив е индивидуализиран като „ПЛАМЕН ВЕРГИЛОВ
ПАУНОВ, с ЕГН: ********** ***,”, което не е коректно, а следва да е „И.Б.И., с
ЕГН ********** адрес ***“
Поради изложеното и в
изпълнение на разпоредбата на чл. 247 от ГПК
съдът е образувал производство за отстраняване на очевидна фактическа
грешка в постановеното от съда решение.
В
едноседмичния срок за изразяване на становище, ответникът не е изразил
становище по молбата на ищеца.
На
основание чл. 247, ал. 3 ГПК съдът прецени, че не е необходимо призоваване на
страните в открито заседание
След запознаване със становището на
страните по делото, като разгледа събрания по делото доказателствен материал и
съобрази приложимите нормативни разпоредби,
съдът намира за установено следното:
Производството
е образувано след постановяване и влизане в законна сила на Решение № 1428 / 19.11.2014г. по гр.д.№ 3565/2019
по описа на ПРС
Пернишки
районен съд се е произнесъл по предявената искова претенция, като в диспозитива
на решението съдът ясно е изразил волята си, но неправилно е посочил, името на
ответника, като е изписал „ПЛАМЕН ВЕРГИЛОВ ПАУНОВ, с ЕГН: ********** ***,”.
Очевидна
фактическа грешка е всяко разминаване между така формираната воля и изрично
изразената такава, което се дължи на техническа грешка или пропуск при
изготвяне на решението и изразяването на волята. При това разминаването трябва
да е явно и да не се извлича чрез тълкуване на мотивите на съда или на
допълнителна преценка на доказателствата по делото, а да може да се установи
без каквито и да са допълнителни преценки.
Касателно
настоящия случай в постановеното от съда решение ответника е посочен с грешено име
и лични данни, като във издадената заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410, възражението по която е основаните а образуване на настоящото
производство и останалите документи по делото е изписан с името И.Б.И., с ЕГН ********** адрес ***”, поради което
съдът счита, че следва да бъде отстранена така допуснатата очевидна фактическа
грешка, като в постановеното съдебно
решение вместо грешно посоченото име следва да се чете действителното такова.
Воден
от горното, СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА
на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 1428 / 17.10.2019 г. по гр.д. № 3565 / 2019 г. по
описа на ПРС, КАТО вместо
„П. В. П., с ЕГН: **********
***,”,
ДА СЕ ЧЕТЕ И.Б.И., с ЕГН **********
адрес ***,
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред
Пернишки окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: