Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……………./……………………2022 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
заседание, в състав:
СЪДИЯ: НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 521 по описа за 2015 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е въззивна жалба с вх. № 260065/07.01.2022 г. от Народното събрание на Република България, чрез
пълномощници Е.Ц. и Л.Т. срещу Решение № 260090/03.12.2021 г., постановено по
настоящото дело.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор вх.
№ 261509/09.03.2022 г. от „В2М“ ООД, чрез адв. К.Б. и адв. М. Докова – К..
Съдът констатира, че
депозираният писмен отговор е нередовен, доколкото е подаден от адвокати без
представителна власт за производство пред ВАпС.
На основание чл. 101
от ГПК, съдът счита, че на страната следва да се даде възможност, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, да отстрани констатираната
нередовност на депозирания отговор на въззивна
жалба, като приложи пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. К.Б. и адв. М. Докова – К. в производството пред Варненски апелативен съд.
Воден от горното,
съдът
Р А З П О Р Е Д И:
УКАЗВА на „В2М“ ООД,
че в едноседмичен срок от получаване на съобщението, следва да отстрани
констатираната нередовност на писмен отговор с вх. № 261509/09.03.2022 г.,
като представи пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. К.Б. и адв. М. Докова – К. в производството пред Варненски апелативен съд.
При неизпълнение на
горните указания в срок, на основание чл. 101, ал. 3 от ГПК, процесуалното
действие, изразяващо се в подаване на отговор с вх.
№ 261509/09.03.2022 г. от „В2М“ ООД, чрез адв. К.Б. и адв. М. Докова – К., на въззивна жалба с вх. № 260065/07.01.2022 г. от Народното събрание на Република България, чрез пълномощници Е.Ц. и Л.Т.
срещу Решение № 260090/03.12.2021 г., постановено по гр.дело
№ 521/2015 г. по описа на ВОС, ще се смята за неизвършено.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: