Решение по дело №1075/2023 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административно процесуалния кодекс, във вр. с чл.63 от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба на Р.Р.И. *** против Решение № 372/24.04.2023г., постановено по НАХД № 4091/2022г. на Районен съд – Бургас, с което е потвърден електронен фиш Серия К № 5451119, издаден от ОД МВР гр. Бургас, с който, за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4, вр. чл. 182, ал.1, т.5 от ЗДвП, на касатора е наложено административно наказание „глоба“, в размер на 600 лева.

Съдебно решение се обжалва като неправилно, постановено при допуснато съществено нарушение на процесуалните правила. Касаторът твърди неяснота относно мястото на извършване на нарушението – в населено или извън населено място и посочва, че тези негови възражения са били поддържани и пред въззивния съд, но не са останали необсъдени, което е довело до ограничаване на процесуалните му права. Иска се отмяна на съдебния акт и потвърденият електронен фиш.

В съдебно заседание касаторът не се явява и представлява.

Ответникът по касация също не изпраща представител.

Прокурорът от Окръжна прокуратура Бургас дава заключение за оставяне в сила на съдебния акт.

Административният съд обсъди доводите на касатора, а съобразно разпоредбата на чл.218, ал.2 от АПК извърши и служебна проверка относно допустимостта, валидността и съответствието на постановеното решение с материалния закон.

Касационна жалба е процесуално допустима, подадена от надлежна страна, в законоустановения срок, а разгледана по същество, настоящият съдебен състав счете за неоснователна.

Касаторът И. е санкциониран за това, че на 22.11.2021г. в 13:53 часа, в гр.Бургас, ПП I-6, км. 494+850, до магазин „Егло България“, в посока кв. „Пети километър“ към кв. „Ветрен“, при максимално разрешена скорост за движение в населено място до 50 км/ч управляваният от него автомобил се е движил със скорост от 100 км/ч, установена с автоматизирано техническо средство № TFR1-M 510, за което е съставен клип № 32001. Въззивният съд е приел, че в административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, нарушението е съставомерно, установено с годно техническо средство, с оглед на което съдът е обосновал извод за правилно ангажиране отговорността на касатора, в качеството му на водач.

Касационната проверка е в пределите на чл.218 от АПК и е обвързана с наведените касационни оплаквания.

Решението е правилно и за него не се констатират отменителни основания.

Данните от административната преписка сочат на съставомерност на деянието, доколкото касаторът е установен да управлява автомобил в населено място, с превишена скорост над ограничението от 50 км/ч, като скоростта на движение на управлявания от него автомобил е била засечена със стойност 100 км/ч посредством АТСС, като е отчетен допустимия толеранс от -3% в полза на водача. В административната преписка са налични доказателства за годност на техническото средство, представляващо одобрен тип средство за измерване съгласно удостоверение № 10.02.4835, преминало проверка в лабораторни условия и полеви тест за съответствие обективирана в протокол № 4-5-21/ 26.10.2021г. За използването на техническото средство за контрол на скоростта е бил съставен протокол № 769р-П8716/22.11.2021г., изготвен според разпоредбата на чл.10 от Наредба № 8121з-532/12.05.2015г., задължаваща контролния орган, при всяко използване на такова средство/система, да попълва протокол, съгласно приложението. Не се установява и твърдяната неяснота досежно мястото на извършване на нарушението, респективно дали то е в границите на населеното място или извън него, с оглед на разрешената скорост на движение. Пред въззивния съд е била събрана схема на разположение на пътните знаци в процесния участък, видно от която след мястото на нарушението е наличен знак за ограничения на скоростта до 90км/ч, но преди този знак важи законовата по чл.21, ал.1 от ЗДвП скорост за движение в населено място – 50км/ч. В процесния участък не е наличен знак Д12, указващ край на населеното място, като той попада в рамките на населеното място, доколкото участъкът се намира между два квартала - „Пети километър“ и кв.“Ветрен“, свързани с ПП I-6. Наложеното административно наказание е правилно определено по вид и размер и като е потвърдил издадения електронен фиш въззивният съд е постановил правилен съдебен акт.

Поради отсъствие на отменителни основания за касиране на решението то следва да се остави в сила, поради което и на основание чл.221, ал.2, предл. 1-во, Бургаският административен съд, ХІIІ-ти състав,

РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 372/24.04.2023г., постановено по НАХД № 4091/2022г. на Районен съд – Бургас.

Решението е окончателно.

	Председател:
	Членове: