Решение по дело №1878/2018 на Районен съд - Велико Търново

Номер на акта: 524
Дата: 30 ноември 2018 г. (в сила от 6 март 2019 г.)
Съдия: Димитър Кръстев
Дело: 20184110201878
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 12 октомври 2018 г.

Съдържание на акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

                                                              

30.11.2018г., гр. В.Търново

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                        Великотърновският районен съд, петнадесети състав, в публично заседание на 27.11.2018г., в състав :                                

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДИМИТЪР КРЪСТЕВ,

при  секретаря – М.Трифонова, като разгледа докладваното от съдията НАХД №1878/2018г. по описа  на  съда, за да се произнесе взема предвид :

            Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН

            Жалбоподателят В.И.И., ЕГН:**********,***, чрез адвокат А.И. от РАК, съдебен адрес ***, атакува НП №17-0319-000585/19.07.2017год. на Началник група към ОДМВР В.Търново  РУ П.Тръмбеш. Счита същото за незаконосъобразно. Отрича да е извършил вменените му адм. нарушения. Позовава се на допуснати съществени процесуални нарушения при издаване на АУАН и НП. Не били допълнително установени наведените от жалбоподателя възражения по реда на чл.44 от ЗАНН. Наказващият орган не обсъдил приложението на чл.28 от ЗАНН. Отправя искане за отмяна на НП.

              Въззиваемата страна не се представлява.

              Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното : Наказателно постановление №17-0319-000585/19.07.2017год. на Началник група към ОДМВР В.Търново  РУ П.Тръмбеш е издадено срещу на жалбоподателя В.И.И., ЕГН:**********,***, за това, че на 25.06.2017год. около 21.45 часа в с.Куцина на ПП I-5 км 81+700 в посока от гр.В.Търново към гр.Русе, управлява лек автомобил "Ауди СК7" с рег.№.., собственост на "ДМВ" ЕООД, като предприема маневра изпреварване и нарушава непрекъснатата пътна маркировка тип "М1". При извършената проверка било установено, че водачът И. управлява МПС при изтекъл едномесечен срок на АУАН "Т" №959772/22.12.2016год., а л.а. не е технически оборудван с обезопасителен триъгълник,  пожарогасител и светлоотразителна жилетка.  Предвид на това, както следва:

-          за нарушение на чл.6т.1 от ЗДвП и на основание чл.183ал.3т.6 от ЗДвП е наложена глоба от 30 лева.

-          за нарушение на чл.157ал.6 от ЗДвП и на основание чл.185 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 20.

-          за нарушение на чл.139ал.2т.1 от ЗДвП и на основание чл.185 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 20.

-           за нарушение на чл.139ал.2т.3 от ЗДвП и на основание чл.185 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 20.

-          за нарушение на чл.139ал.2т.4 от ЗДвП и на основание чл.185 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 20.

            Наказателното постановление е издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение №277/25.06.2017год., съставен от пол.Н.Д. в присъствие на св.П.П..

           В хода на съдебното производство са разпитани св.Д. и св.П., двамата полицейски служители към РУ П.Тръмбеш. На посочената в АУАН дата и час същите се намирали на патрулно постова служба в с.Куцина на първокласен път №5, км81.700. Пътният участък бил прав, като двамата имали отлична видимост в посоката срещу движението на МПС от гр.В.Търново за гр.Русе.  В целия пътен участък пътното платно било с две ленти за движение, т.е. с една в двете посоки, като разделителната линия била непрекъсната линия „М-1”. Лентата за движение гр.Русе – гр.В.Търново е изцяло ограничена с маркировка „М-1”. Жалбоподателят с управлявания от него автомобил се движел в посока В.Търново и предприел изпреварване на друго МПС при наличие на пътна маркировка „М-1”, забраняваща маневрата. Полицаите твърдят, че са  подали сигнал на жалбоподателя със стоп палка за спиране, като му указали мястото за спиране. Водачът спрял на указаното място за извършване на проверката. Констатирани били други адм.нарушения. Водачът не представил КТ, а АУАН "Т" №959772/22.12.2016год.. Автомобилът не е технически оборудван с обезопасителен триъгълник,  пожарогасител и светлоотразителна жилетка.  Последните не били представени от водача при поискване.

             В акта водачът е вписал саморъчно, че не е съгласен с направените констатации без да направи конкретни възражениия.  Такива са постъпили по чл.44 от ЗАНН, но не са взети предвид от наказващия орган.

             С оглед на установеното се налагат следните правни изводи :

             От процесуална гледна точка, АУАН и издаденото въз основа на него Наказателно постановление са законосъобразни – съставени в законоустановените срокове и притежаващи необходимите реквизити – чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН. АУАН е съставен при установяване на нарушителя. Същият се явява годна основа за издаването на НП. НП е издадено от компетентен орган, което е видно от Заповед  №8121з-745/01.06.2017год. на министър МВР. Необсъждането на възраженията по чл.44 от ЗАНН е свързано с това, че наказващият орган не ги приема за основателни. Необсъждането изрично на приложението чл.28 от ЗАНН в НП означава, че наказващия орган счита случая за немаловажен. 

                 1. Досежно  нарушение на чл.6т.1 от ЗДвП и на основание чл.183ал.3т.6 от ЗДвП е наложена глоба от 30 лева. С деянието  си жалбоподателят, виновно е нарушил забраната, въведена с чл. 6т.1 от ЗДвП, като е предприел маневра изпреварване при наличие на пътна маркировка „М-1”, забраняваща маневрата, с което е осъществил състава на чл.183ал.3т.6 от ЗДвП. Самата маневра не се оспорва. Правилно е приложена санкционната разпоредба. Наложено е предвиденото в закона наказание в твърд размер по ЗДвП към момента на извършване на нарушението и издаване на НП, което не подлежи на индивидуализация. По ЗАНН е недопустимо налагане на наказания под минималния размер по закон.

             2. Досежно нарушение на чл.157ал.6 от ЗДвП и на основание чл. 185 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 20 лева. Водачът е представил вместо КТ съставен му АУАН "Т" №959772/22.12.2016год., който е издаден от преди повече от един месец от проверката.  Съгласно чл.100ал.1т.1 от ЗДвП водач на МПС е длъжен да носи контролен талон. При отнемането му същият се замества от АУАН, но с валидност за срок от един месец. Наложено е адм.наказание по общата санкционна норма на чл.185 от ЗАНН в твърд размер от 20 лева.

                    3. Досежно нарушение на чл.139ал.2т.1 от ЗДвП и на основание чл. 185 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 20 лева. Водачът не е представил светлоотразителен триъгълник.  Правилно е наложено е адм.наказание по общата санкционна норма на чл.185 от ЗАНН в твърд размер от 20 лева.

               4. Досежно за нарушение на чл.139ал.2т.3 от ЗДвП и на основание чл. 185 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 20 лева. Водачът не е представил пожарогасител.  Правилно е наложено е адм.наказание по общата  санкционна норма на чл.185 от ЗАНН в твърд размер от 20 лева.

                 5. Досежно за нарушение на чл.139ал.2т.4 от ЗДвП и на основание чл. 185 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 20 лева. Водачът не е представил светлоотразителна жилетка.    Правилно е наложено е адм.наказание по общата санкционна норма на чл.185 от ЗАНН в твърд размер от 20 лева.             

Водим от горното и на осн. чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

 

                                                                  Р  Е  Ш  И :

 

                ПОТВЪРЖДАВА НП №17-0319-000585/19.07.2017год. на Началник група към ОДМВР В.Търново  РУ П.Тръмбеш, с което на В.И.И., ЕГН:**********,***, както следва:

         - за нарушение на чл.6т.1 от ЗДвП и на основание чл.183ал.3т.6 от ЗДвП е наложена глоба от 30 лева.

-          за нарушение на чл.157ал.6 от ЗДвП и на основание чл.185 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 20.

-          за нарушение на чл.139ал.2т.1 от ЗДвП и на основание чл.185 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 20.

-          за нарушение на чл.139ал.2т.3 от ЗДвП и на основание чл.185 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 20.

-          за нарушение на чл.139ал.2т.4 от ЗДвП и на основание чл.185 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 20.

                 Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщенията  на страните, пред Административен съд В.Търново.

                                                           

 

 

                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ :