П Р О Т О К О Л
Година
2015
Град Свиленград
Свиленградски
районен съд наказателен
състав
На
петнадесети октомври
две хиляди и петнадесета година
В публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател: ХРИСТО ГЕОРЧЕВ
Членове:
Секретар: А.Д.
Прокурор:
Мария Кирилова
сложи за разглеждане докладваното от съдия ГЕОРЧЕВ
ЧН дело №
891 по описа на съда за 2015 година
На именното повикване в 11.00 часа се
явиха: ………………………
Страна Районна прокуратура –
Свиленград, редовно уведомена, изпраща представител Прокурор Мария Кирилова
Осъденото лице А.Н.И.,
редовно призован, не се явява.
По хода на делото
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК
Председателят на състава извърши
проверка дали осъдения е получил препис от Предложението на Районна
прокуратура – Свиленград за групиране на наказанията и съобщението за днешното съдебно заседание,
като констатира, че същите са получени лично от него на 12.10.2015г.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК
Председателят на състава запитва
страните дали имат искания за отводи срещу състава на съда и секретаря.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и
възражения срещу състава на съда и секретаря.
Съдът
докладва: Постъпило е предложение на Районна прокуратура – Свиленград за
групиране на наказанията на осъдения А.Н.И. с ЕГН: **********, по НОХД №
1695/2015г. на PC- Пловдив и НОХД № 592/2015г. и НОХД № 676/2015г. на PC -
Свиленград,
Становище на страните по внесеното и
докладвано предложение, както и по доказателствата:
Прокурорът – Поддържам предложението на
Районна прокуратура – Свиленград. Няма да соча доказателства.
По
доказателствата, съдът намира, че следва да бъдат приети като такива изисканата
и представена по делото актуална Справка за съдимост
с рег. № 907/25.09.2015г. на Бюро съдимост при РС – Свиленград, ведно със
заверени копия от бюлетините за осъжданията на А.Н.И. , както и изисканите
заверени преписи от влезлите в сила съдебните актове по НОХД №
1695/2015г. на PC Пловдив и НОХД № 592/2015г. и НОХД № 676/2015г. на PC
Свиленград.
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства
по делото Справка за съдимост с рег. № 907/25.09.2015г. на Бюро съдимост при РС
– Свиленград, ведно със заверени копия от бюлетините за осъжданията на А.Н.И. , както и
изисканите заверени преписи от влезлите
в сила съдебните актове по НОХД № 1695/2015г. на PC Пловдив и НОХД №
592/2015г. и НОХД № 676/2015г. на PC Свиленград.
На основание чл. 286, ал.1 от НПК, Председателят запита страните имат ли нови доказателствени искания, които да са
необходими за обективното, всестранно и
пълно изясняване на обстоятелствата по делото
Прокурорът – Нямам други искания.
Съдът, след като взе предвид
становището на страните, счита делото за
изяснено от фактическа и правна страна и на основание чл. 286, ал. 2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА
ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Прокурорът - Моля да бъде извършено
групирането във вида, в който е направено в Предложението, като се приспадне
времето през което И. е бил задържан по
НОХД № 1695/2015г. на РС Пловдив.
Съдът, след като прецени събраните
поделото доказателства установи следното:
Постъпило е Предложение от Районна прокурора
- Свиленград за групиране на наложените наказания на осъденото лице А.Н.И. по
НОХД № 1695/2015г. на PC Пловдив и НОХД № 592/2015г. и НОХД № 676/2015г. на PC
Свиленград
В съдебно заседание прокурорът поддържа
направеното предложение и пледира за определяне на едно общо наказание, явяващо
се най -тежкото измежду наложените такива, по НОХД № 1695/2015г. на PC Пловдив
и НОХД № 592/2015г. и НОХД № 676/2015г. на PC Свиленград като се приспадне
времето през което е бил задържан по
НОХД № 1695/2015 на РС Пловдив считано от 23.03.2015 г. до 26.03.2015 г.Също така обосновава
становище за увеличаване на определеното общо наказание „Пробация” на основание чл. 24 от НК с още 6/шест /
месеца
Съобразно събраните по делото
доказателства, извършената внимателна проверка и прецизен анализ на същите,
както и становището на страните, съдът намира следното:
Видно от приложената актуална справка за
съдимост с рег. № 842/03.09.2015 година, издадена от РС - Свиленград А.Н.И. е
осъждан общо 10/десет/. На групиране подлежат последните три съдебни акта-
определения, а именно тези, постановени и влезли в сила по НОХД № 1695/2015г.
на PC Пловдив и НОХД № 592/2015г. и НОХД № 676/2015г. на PC Свиленград .
При съпоставяне на датите на извършване
на отделните деяния, описващи признаците на съответните престъпления по
визираните дела, с датите на влизане в сила на постановените съдебни актове -
определения, съдът установява, че е налице реална съвкупност, т.к. всяко от
деянията е извършено преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от
тях.
Също така, съпоставяйки времето на
извършване на отделните престъпления с влизане в сила на първия измежду
посочените съдебни актове е видно, че осъденото лице е извършил три отделни
престъпления, за което й да е било от тях да е имало влязла в сила присъда.
Първи измежду посочените съдебни актове
е влязло в сила Определение наложено по НОХД № 1695/2015 година по описа на РС
- Пловдив на дата 26.03.2015 година. Последното извършено от трите изброени
престъпления е извършено на 23.03.2015 г.
Ето защо, в случая са налице изискуемите
предпоставки за задължително прилагане на разпоредбите на чл.25, ал.1, вр. с
чл.23, ал.1 от НК.
Последния измежду посочените съдебни
актове е влязло в сила Определение № 465 от 04.09.2015г. НОХД № 676/2015г. на
PC Свиленград и предвид правилата на подсъдността при групиране на наказанията,
според които групирането се извършва от съда постановил последния съдебен акт,
то именно РС - Свиленград се явява и компетентен да разгледа внесеното от
Районна прокуратура - Свиленград предложение.
Съобразявайки се с правилата на чл.25, ал.1, вр. с чл.
23, ал.1 от НК, следва да бъде определено едно общо наказание, във вида и
размера на най - тежкото от така наложените наказания. Най-тежко се явява
наказанието „пробация" с пробационни мерки: 1.задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от 2/две/ години и 6 /шест/ месеца,с периодичност на
явяване и подписване два пьти седмично, 2.задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 2/две/ години и 6/шест/ месеца/ и
З.безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно за срок
от 2/две/ години.
Относно приложението на разпоредбата на чл.24 от НК, съдът намира следното
- групираните наказания са от един същи
вид.Налице са данни за проявена
престъпна упоритост и липса на търсения ефект за поправяне и превъзпитание на И..
Не прилагането на чл. 24 от НК би било
едно неоправдано благоприятно третиране на осъденото лице и проява на
прекомерно снизхождение. Престъпната дейност на И. се характеризира с особена
упоритост, целенасоченост и явно незачитане на установените в страната правила
за движение по пътищата. Деянията извършени от И. и личността му се характеризират
с повишена степен на обществена опасност. И. е осъждан с 10 влезли в законна
сила съдебни акта, 6/шест/ от които са за престъпления по чл.343в, ал.2, вр.
ал.1, от НК. Освен това именно по времето когато И. търпи наказание
„пробация" е продължил да върши същите по вид престъпления. Ето защо единствено увеличаването на размера на
определеното му за изтърпяване наказание „пробация" би му въздейства
превъзпитателно и предупредително, както към него така и към другите членове на
обществото.
И. е осъждан с още други седем
съдебни акта, по някои от които е изтърпял наложените му наказания, a пo други
е било извършено групиране на наказанията. Имайки предвид датите на извършване
на престъпленията, датите на влизане в сила на съдебните актове, вида и размера
на наложените и някои от които изтърпени наказания, както и спазвайки принципа
на най-благоприятния вариант, за групиране на наказанията на И., следва да бъде
извършено групиране на наказанията само по трите съдебни акта посочени по-горе.
Съдът, дължи да отбележи, че при
определяне на съвкупностите и групиране на наказанията по отделните
престъпления, както и при определяне на едно общо наказание по отношение на
извършените престъпления в съвкупностите се води от принципните правила за най
благоприятното за осъдения съчетание.
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 25, ал.1, вр. с чл.23, ал.1 от НК и по реда на чл.306,
ал.1, т.1 от НПК, ОПРЕДЕЛЯ на осъдения А.Н.И., роден на *** ***, българин,
български гражданин, живущ ***, неженен, с средно образование, ЕГН: **********,
осъждан, едно общо наказание измежду наказанията наложени му по
НОХД № 1695/ 26.03.2015 г. по описа на РС – гр. Пловдив с Определение №
204/26.03.2015г., влязло в сила на 26.03.2015 година
НОХД
№ 592/02.09.2015 година по описа на РС - Свиленград, с Определение №
453/02.09.2015 година, влязло в сила на 02.09.2015 година, и
НОХД
№ 676 / 04.09.2015 г. по описа на РС Свиленград
с Определение № 465/04.09.2015 г.
по описа на РС Свиленград във вида и
размера на най - тежкото от тях, а именно „Пробация" с пробационни мерки:
1 .задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2/две/ години и 6 /шест/
месеца,с периодичност на явяване и подписване два пъти седмично, 2.задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 2/две/ години и 6/шест/
месеца/ и З.безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на от по 100 часа
годишно за срок от 2/две/ поредни
години.
ПРИЛАГА разпоредбата на чл.24 от НК.
УВЕЛИЧАВА , така определеното общо наказание с
6 / шест / месеца , като окончателно определя за изтърпяване наказание
„Пробация „ с пробационни мерки:
1 „задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от 3/три/ години, с периодичност на явяване и подписване два
пъти седмично,
2. „задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от3/три /години
и
3. „безвъзмезден труд в полза на
обществото” в размер на от по 100 часа годишно за срок от 2/две/ поредни години.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1т.1 предл. второ от НК при
изтърпяването на наказанието „пробация" времето през което е бил задържан,
считано от 23.03.2015г. до 26.03.2015г. по НОХД № 1695/2015г. на PC Пловдив.
Определението подлежи
на обжалване и протестиране по глава XXI от НПК, пред Хасковски Окръжен Съд в
15 - дневен срок, считано от съобщаването.
Заседанието
завърши в 11.20 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
СЪДИЯ:
Секретар: