№ 187
гр. Варна, 08.11.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно
гражданско дело № 20233000500311 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:08 часа се явиха:
След спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИКЪТ В. Н. Н., редовно призован, явява се лично.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА МБАЛ „СВ. АННА – ВАРНА“АД гр.
Варна, редовно призована, представлява се от адв. О. К., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ЗАД „ДАЛЛ БОГГ:ЖИВОТ И
ЗДРАВЕ“АД гр. София, редовно призовано, не изпраща представител.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИКЪТ Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от В. Н. Н.
срещу решение № 665/2.06.2023 г. по гр. д.№ 270/2021 г. на Окръжен съд –
1
Варна, с което е отхвърлен иска против МБАЛ „Св. Анна - Варна“ ЕАД за
заплащане на сумата от 50000 лева, представляваща обезщетение за
неимуществени вреди от извършени неправомерни действия от страна на д-р
М., като лице, на което ответникът е възложил работа, на основание чл.49 от
ЗЗД. Оплакванията са за неправилност поради нарушение на закона, с молба
за отмяна и за уважаване на иска. Направено е искане за допускане до разпит
на трима свидетели без да са конкретизирани обстоятелствата, които да
установяват.
Отговор на въззивната жалба не е подаден.
С определение № 415/02.08.2023г. съдът е оставил без уважение
направените от въззивника доказателствени искания.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Н.: Поддържам изцяло въззивната жалба. Нямам
други искания по доказателствата.
АДВ. К.: Оспорвам въззивната жалба. Нямам искания по
доказателствата. Представям списък на разноските.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Н.: Правя възражение за прекомерност на размера на
разноските, сторени от насрещната страна.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ВЪЗЗИВНИКЪТ Н.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам изцяло
въззивната си жалба. Конкретизирал съм противоправното деяние на
служителя от болница „Св. Анна“. Конкретно в писмената ми защита с вх. №
12344 пред Окръжен съд - Варна съм конкретизирал абсолютните нарушения
на психиатъра д-р М., на неврохирурга Н., с което са извършили нарушения
на всички психични закони в България и в ЕС – конкретно МКБ 10, която съм
представил. Решението на Варненския окръжен съд е абсолютно неправилно
тъй като по категоричен начин доказах противоправността на деянието и
нанесените ми вреди конкретно с диагностициране и поставена диагноза
„параноидна шизофрения“. Както съм изложил във въззивната си жалба и в
писмената си защита пред окръжния съд видно е от МКБ 10, раздел
„Психични болести“, F20 „Шизофрения“ – изрично е указано, че в моето
състояние, в което съм /за това съм и с шапка/ - с тежка черепно-мозъчна
2
травма, приет по спешност в болницата, цитирам: „не следва да се
диагностицира при наличие на манифестни мозъчни заболявания“. Аз имам 3
манифестни мозъчни заболявания – травма на черепния покрив, травма на
черепната кухина и епидурален хематом. Това е указано в МКБ 10, по която
работят всички психиатри в Европа. Още повече на базата на тази МКБ 10 е
съставена Наредба № 24 – българската за психиатрия. Всички тези
документи съм ги представил на съда – те са налични. Моля Ви да уважите
въззивната ми жалба. Моля да ми бъде даден срок за писмена защита.
Другото неправилно в решението на окръжния съд е, че според него не съм
доказал противоправните действия – аз категорично съм ги доказал. От това
повече да нарушиш законите на РБ и Европейските закони то няма какво
друго повече да се наруши, а вредите се изразяват точно в това, че съм
диагностициран с поставена диагноза „параноидна шизофрения“. Това е
видно от представената по делото справка от РЗОК, същото се доказва и от
епикризата. Абсолютно оспорих, че „обсервацио“ означава наблюдение на
болен, а не съмнение, както си измисля буквално цялата болница.
АДВ. К.: Уважаеми апелативни съдии, както в първоинстанционното
производство, така и във въззивната жалба и в настоящите изказвания на
въззивника, предмет на производството е установяване на това какво означава
„обсервацио“. По безспорен начин в СПЕ вещото лице, както и цялата
медицинска теория сочи, че „обсервацио“ означава съмнение. Именно поради
тази причина и поради моментните може би действия докато е пролежавал в
МБАЛ “Св. Анна“ гр. Варна въззивника е дал повод за преглед от психиатър.
Именно поради тази причина навсякъде в медицинската документация,
включително и в цитираните експертизи пише „обсервацио параноидна
шизофрения“ т.е. съмнение. В случая не е налице нито един елемент от
фактическия състав на непозволеното увреждане като считам, че всички
вреди, които бяха посочени, че е претърпял въззивника, не бяха доказани.
Моля Ви да потвърдите изцяло първоинстанционното решение.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Н./реплика/: Абсолютно никакъв повод не съм дал
на служителите от болницата. Това е ясно и се вижда в обясненията им. Това,
че съм имал много телефони – те са 5 бр., които са и в момента в мен.
Другото, което е голяма сума пари - 3000 лв. ако е голяма сума пари.. Това
също е доказано в документите. На тази основа това било повод. Първо
3
закона не им го разрешава, после повода им, че съм имал много телефони и
съм бил някакъв измамник – абсурдно. Правя възражения на всичко казано от
процесуалния представител на болницата.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок като
дава възможност на въззивника в 5-дневен срок от днес да представи в
писмен вид съображенията си по съществото на спора.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.17
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4