ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІ Е въззивен състав, в закрито заседание на тринадесети август две хиляди  и двадесета година, в състав:                                              

                                                 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНКА  ИВАНОВА

             ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЪР  САНТИРОВ

                         мл. с. КОНСТАНТИНА ХРИСТОВА

 

като разгледа гр. д. № 15546 по описа за 2019 година, докладвано от съдия Иванка Иванова и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба, депозирана от ответницата В.П.Н. срещу решение № 371835 от 27.03.2018 г., постановено по гр. д. № 56589/2011 г. по описа на СРС, І ГО, 28 състав, с което е уважен предявения иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК, отхвърлено е възражението за изтекла придобивна давност, както и е отхвърлен предявения от ответницата иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК.

С разпореждане № 40449/27.12.2019 г., постановено по настоящото дело, на жалбоподателката е указано да внесе по сметка на СГС държавна такса за въззивно обжалване в размер на още 239, 62 лв., като е указано, че при неизпълнение на дадените указания в определение срок, въззивната жалба ще бъде върната, а образуваното въз основа на нея производство ще бъде прекратено.

Указанията на въззивния съд са надлежно съобщени на 14.01.2020 г. чрез адв. Д.К., с представено пред СРС пълномощно (стр.58 от делото на СРС), за осъществяване на процесуално представителство на страната до приключване на делото във всички инстанции.

Със съобщение, връчено на 23.06.2020 г., адв. Д.К. е уведомен, че пълномощното му по делото не е оттеглено и като пълномощник на страната  е депозирал въззивната жалба. Указано му е, че на основание чл.51, ал.3 ГПК адвокатът не може да отказва получаване на съобщение до своя доверител.

С оглед обезпечаване изпълнение на дадените указания въззивният съд е разпоредил връчване на препис от разпореждането от 27.12.2019 г. лично на страната, както и е извършена служебно справка в Национална база данни „Население“ относно постоянния и настоящ адрес на жалбоподателката.

С разпореждане от 13.07.2020 г. съдът е приел, че изпратеното на 25.06.2020 г. съобщение до жалбоподателката на адреса, който е посочила по делото с депозирания писмен отговор на исковата молба, върнато по делото с отбелязване, че лицето не живее на адреса от около 15 години, е редовно връчено по реда на чл.41, ал.2 ГПК.

В рамките на определения срок дадените указания до жалбоподателката не са изпълнени. Ето защо следва да се приеме, че са налице предпоставките на чл.262, ал.2, т.2 ГПК вр. с чл.261, т.4 ГПК, поради което въззивната жалба следва да бъде върната, а образуваното въз основа на нея производство следва да бъде прекратено.

Воден от гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВРЪЩА въззивна жалба вх. № 5074686/03.05.2018 г., депозирана от В.П.Н., ЕГН **********, срещу решение № 371835 от 27.03.2018 г., постановено по гр. д. № 56589/2011 г. по описа на СРС, І ГО, 28 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1546/2019  г. по описа на СГС, ГО, ІІ Е въззивен състав, образувано въз основа на посочената жалба, като процесуално недопустимо.

Определението подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок връчването му на страните, като препис от определението да връчи на жалбоподателката чрез процесуалния й представител и на посочения в писмения отговор на исковата молба адрес.

 

  

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                       ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                      

 

                                                                            2.