№ 56628
гр. София, 23.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20221110132974 по описа за 2022 година
Производството е изпратено от Административен съд - София област с Определение №
526/26.05.2022 г., в което е било прието, че производството не е от компетентността на
Административен съд , а е подведомствен на Районен съд, гр.София, като е прекратил
делото и го е изпратил на СРС.
Видно от приложените адм.д. № 626/2021 г. на АССО, адм.д. № 6130/2021 на АССГ, гр.д. №
20325/2021 г. на СРС, исковата молба е била подадена пред СРС на 09.04.2021 г. с правно
основание на предявените искове по чл. 49 от ЗЗД. С Определение от 02.06.2021 г. СРС, 34
състав е прекратил делото пред себе си и го е изпратил по компетентност на АССГ,
приемайки, че спорът е по ЗОДОВ. От своя страна, АССГ с Определение от 25.06.2021 г. е
приел, че производството не му е подсъдно, тъй като вредите, за които се твърди в исковата
молба, че са причинени и се претендира обезщетение, са били реализирани в гр. Ботевград.
Делото е изпратено на Административен съд - София област. Последният, след уточняване
на исковата молба, в това число и в открито съдебно заседание, с цитираното по-горе
Определение № 526/26.05.2022 г. приема, че спорът е от компетентността на СРС, прекратил
е делото и го е изпратил на СРС.
Настоящият съдебен състав счита, че неправилно АССО е изпратил делото по подсъдност на
СРС, без да е повдигнал препирня относно това кой е компетентния да разгледа делото съд,
тъй като същото е прекратено пред повече от един съд. Съгласно чл. 122 от ГПК, спорове за
подсъдност между съдилищата се разрешават от общия им по-горен по степен съд, а ако те
принадлежат към районите на различни по-горни съдилища, спорът се разрешава от онзи
по-горен съд, в чийто район се намира съдът, който последен е приел или отказал да
разгледа делото. Съгласно разпоредбата на чл. 135, ал. 5 от АПК, споровете за подсъдност
между общите и административните съдилища се решават от състав, включващ трима
представители на Върховния касационен съд и двама представители на Върховния
административен съд.
1
Предвид изложеното, следва делото да се прекрати пред СРС и да се изпрати на
Административен съд - София област за предприемане на процедурата по чл. 135, ал. 5 от
АПК, поради което
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по Гражданско дело № 20221110132974 по описа за 2022
година, КАТО ВРЪЩА делото на Административен съд - София област, на осн. чл. 135, ал.
5 от АПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2