№ 7675
гр. София, 29.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
Гражданско дело № 20211110160042 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:49 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „/фирма/“ЕАД – уведомен по реда на чл.142, ал. 3 ГПК,
представлява се от юрк.Г. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦАТА Ф. Н. Г. –уведомена от предходното съдебно заседание,
за нея се явява адв. Н. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „/фирма/“ЕООД – уведомен по реда на
чл.142, ал. 3 ГПК, не изпраща представител.
Страните: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Юрк.Г. : Поддържам исковата молба и предявените с kes
доказателствени искания.
Поддържам и уточняващата писмена молба от 27.10.2022 г.
Поддържам и искането по чл. 192 ГПК да бъде задължена Столична
община, район „Люлин“ да представи Заповед № ****** от 30.12.1993 г. на
1
Общински народен съвет – Люлин, заедно с договора за продажба на
недвижим имот находящ се в гр. София, ж.к. „--------- Това искане сме го
предявили с отделна писмена молба, която сме представили с писмена молба
от 19.10.2022 г.
Нямам други искания.
Адв. Н.: Оспорвам исковете по съображенията, изложени в отговора на
исковата молба, който поддържам.
Моля ищецът да уточни в какво качество претендира от ответницата
процесните вземания - дали в качеството на наследник на собственика или в
качеството на собственик или на съсобственик и съответно на каква идеална
част.
Юрк. Г.: Посочвам, че претендираме сумите от ответницата в качеството
й на собственик.
Адв. Н.: Моля в такъв случай да ми бъде дадена възможност да представя
допълнително съдебно решение, касаещо правото на собственост върху
процесния имот.
Нямам други искания.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания и от двете страни и на основание чл.145, ал.3, изр.1 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Страните: Няма да постигаме спогодба.
Поради невъзможност за постигане на спогодба между страните в
днешното съдебно заседание, и на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2
ГПК,СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146 ,ал.1 ГПК така както е
според проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл. 140 ГПК,
връчено редовно на страните.
2
Страните: Нямаме бележки по доклада
На основание чл.146, ал.4 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба,
описани в същата.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани от
ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по съдебно-счетоводната експертиза Е.И..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице по съдебно-счетоводната
експертиза в размер на 300 лева, вносими от ищцовата страна по сметка на
СРС в 7-дневен срок от днес.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани от
ищеца в исковата молба .
НАЗНАЧАВА за вещо лице по съдебно-техническата експертиза Л.Л..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице по съдебно-техническата
експертиза в размер на 300 лева, вносими от ищцовата страна по сметка на
СРС в 7-дневен срок от днес.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ищеца с исковата молба искане по чл. 190
ГПК, тъй като изисканите документи са неконкретизирани, а и разчитането
им изисква специални знания, с каквито разполагат само вещите лица, които
ще работят с необходите им документи при изготвяне на възложените
експертизи.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК СТОЛИЧНА ОБЩИНА,
РАЙОН „ЛЮЛИН“ най-късно в следващото съдебно заседание да представи
Заповед № ****** от 30.12.1993 на Общински народен съвет – Люлин, заедно
с Договора за продажба на недвижим имот находящ се в гр. София, ж.к. „------
---
ДОПУСКА УТОЧНЕНИЕ на исковете, така както е направено с
писмената молба на ищеца от 27.10.2022 г. и устно от пълномощника на
ищеца в днешното съдебно заседание.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна да представи писмени
3
доказателства относно правото на собственост върху процесния апартамент
най-късно до следващото съдебно заседание.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 30.06.2023 г. от 11:15 часа , за която
дата страните уведомени от днес, третото лице-помагач да се счита призован
по реда на чл. 142, ал. 3 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица, като в призовките до тях се впишат
указания да изготвят заключенията само след внасяне на депозита.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до Столична община за задължението й по
чл.192 ГПК .
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:01
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4