№ 851
гр. Варна, 31.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Диана К. Стоянова
Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Е. Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно
гражданско дело № 20243100500485 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:03 часа се явиха:
Въззивната страна Р. Ф. Х., редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. Ел. К., редовно упълномощена и приета от съда от
първа инстанция.
Въззиваемото дружество „Сириус – 49“ ЕООД , представлявано от
управителя Д.А.Д., редовно призовано, представлява се от адв. П. С., редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
Вещото лице К. В. В., редовно призована, не се явява, не е депозирала
заключение.
Адв. К.: Няма пречки по даване ход на делото, но следва да се уважи
искането на вещото лице за продължаване на срока, за да може да представи
експертизата в срок.
Адв. С.: Няма пречки да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК
1
ДОКЛАДВА постъпилата въззивна жалба, съобразно постановените в
разпоредително заседание Определение № 1623 от 24.04.2024 година.
Адв. К.: Запознати сме с проекта за доклад. Получили сме препис от
същия. Нямам възражение по доклада.
Адв. С.: Запознати сме с проекта за доклад. Получили сме препис от
същия. Нямам възражение по доклада.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, като взе предвид становищата на страните,
счита, че следва да бъде приет за окончателен докладът по делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, изготвен в
разпоредително заседание с Определение № 1623 от 24.04.2024 година.
СЪДЪТ констатира, че с Определение № 1829 от 10.05.2024 г. е
допуснал по реда на чл. 162 от ГПК събиране на доказателства чрез
провеждане на съдебно – оценителна експертиза.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 12031/13.05.2024 г. от адв.
Е. К., с която представя доказателства за платен депозит в размер на 500.00
лева, както и заверено с КЕП копие от договор за наем от 10.04.2019 г. и
уточнява, че претендираният размер на вземането за 2020 г. е 1 629.85 лева.
СЪДЪТ предоставя на процесуалния представител на въззиваемото
дружество – адв. С. молба с вх. № 12031/13.05.2024 г. за запознаване със
същата.
Адв. С.: Да се приеме. Няма да изразявам становище по сумата.
Аз също съм изпълнил указанията на съда, като съм заверил за вярност
с оригинала по реда на чл. 183 от ГПК писмените доказателства, приложени
на л.90-111 от делото.
СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната допустимост и
относимост
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представеното
с молба с вх. № 12031/13.05.2024 г. заверено с КЕП копие от Договор за
отдаване под наем на недвижим имот от 10.04.2019 г.
2
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 12277/15.05.2024 г. от
вещото лице К. В., с която заявява, че поради късното и призоваване по
́
телефона не е могла да изпълни задачата в законоустановения срок, поради
което моли за осигурявана на време за работа.
Адв. К.: Моля, да бъде дадена възможност на вещото лице.
Адв. С.: Да се даде възможност на вещото лице. Моля, експертът да
вземе под внимание и обстоятелството, че процесният период е период на
Covid пандемията и в този период хотел „Сириус“ не е работил, което може
да бъде проверено от вещото лице на място.
СЪДЪТ намира, че на вещото лице следва да бъде дадена възможност
да изготви и представи заключението си в границите на срока по чл. 199 от
ГПК, преди следващо съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице К. В. да изготви и представи
заключението си по допуснатата съдебно – оценителна експертиза в срока по
чл. 199 ГПК, преди следващо съдебно заседание.
СЪДЪТ ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява
възможността да уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг
способ за доброволно уреждане на спора.
Адв. К.: Беше направен опит страните да си кореспондират по имейл.
Моят доверител не е в България. Поемам ангажимент отново да предам
указанията на съда.
Адв. С.: Ние също нямаме нищо против за медиация, но с оглед
свидетелските показания на адвокатката – помощник на адв. К., които са
доста лежерни, много се съмнявам, че ще се постигне някаква медиация.
СЪДЪТ с оглед необходимостта от допуснатите специални знания, за
изясняване предмета на производството
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 26.06.2024 г. от
14:00 часа, за която дата и час, страните се считат за редовно уведомени от
съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице К. В..
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
13:11часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4