Решение по дело №11251/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 4600
Дата: 16 октомври 2023 г. (в сила от 1 ноември 2023 г.)
Съдия: Танка Петрова Цонева
Дело: 20231110211251
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 16 август 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 4600
гр. София, 16.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ТАНКА П. ЦОНЕВА
при участието на секретаря БИЛЯНА Р. БОГДАНОВА
като разгледа докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА Административно
наказателно дело № 20231110211251 по описа за 2023 година
и въз основа на закона и доказателствата по делото

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемата Р. К. М. - родена на г. в гр. П,
обл.Благоевград, българка, български гражданин, със средно образование,
живуща в гр. С, жк.“С г“, бл., ет., стая , неосъждана, ЕГН: ********** за
ВИНОВНА в това, че:
На 07.05.2023 г. около 09:45 часа в град София, на бул. „Княгиня
Мария Луиза“, пред № 126 държала без надлежно разрешително (изискващо
се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и ал. 2 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и следващите от
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл.73,
ал.1 ЗКНВП) високорискови наркотични вещества-14 /четиринадесет/ броя
таблетки, съдържащи субституиран амфетамин МДМА (известен още като
3,4-метилендиоксиметамфетамин, екстази), включен в списък I - "Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарната медицина" - Приложение №1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на
1
основание чл. 3, ал. 2 ЗКНВП, на обща стойност 298,80 лева (двеста
деветдесет и осем лева и осемдесет стотинки), условно разделени на три
обета, както следва: обект №1-4 бр. таблетки с общо нетно тегло 2,35 грама,
съдържащи субституиран амфетамин МДМА (известен още като 3.4-
метилендиоксиметамфетамин, екстази), с процентно съдържание на активния
наркотичен компонент 25 %, на стойност 94,00 лева (деветдесет и четири
лева), обект 2- 5 бр. таблетки с общо нетно тегло 2,07 грама, съдържащи
субституиран амфетамин МДМА (известен още като 3,4-
метилендиоксиметамфетамин, екстази), с процентно съдържание на активния
наркотичен компонент 33 %, на стойност 82,80 лева (осемдесет и два лева и
осемдесет стотинки) и обект 3- 5 бр. таблетки с общо нетно тегло 3,05 грама,
съдържащи субституиран амфетамин МДМА (известен още като 3,4-
метилендиоксиметамфетамин, екстази), с процентно съдържание на активния
наркотичен компонент 25 %, на стойност 122,00 лева (сто двадесет и два лева)
и случаят е маловажен- престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т.
1, пр.1 от НК, поради което и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК я
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като й налага
административно наказание „глоба” в размер на 000 /хиляда/ лева.

На основание чл. 189, ал.3 НПК ОСЪЖДА обв. Р. К. М. (с установена
по делото самоличност) да заплати направените по делото разноски в размер
на 158,31 ( сто петдесет и осем лв. и 0,31 ст. ) лева в полза на Държавата, по
сметка на СРС.

На основание чл.354 а, ал.6 от НК се ОТНЕМА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА предмета на престъплението –наркотични вещества,
предадени с приемо –предавателен протокол № 94361/11.07.2023 г. в
Централно митническо управление.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен
срок от днес пред Софийския градски съд по реда на Глава XXI от НПК



Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И
към решение № 4600/16.10.2023 г.
по НАХД № 11251/2023 г.
по описа на СРС, НО, 135 състав

Софийска районна прокуратура е повдигнала обвинение против Р. К. М.
(с установена по делото самоличност) за това, че:
На 07.05.2023 г. около 09:45 часа в град София, на бул. „Княгиня Мария
Луиза“, пред № 126 държала без надлежно разрешително (изискващо се
съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и ал. 2 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и следващите от
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл.73,
ал.1 ЗКНВП) високорискови наркотични вещества-14 /четиринадесет/ броя
таблетки, съдържащи субституиран амфетамин МДМА (известен още като
3,4-метилендиоксиметамфетамин, екстази), включен в списък I - "Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарната медицина" - Приложение №1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на
основание чл. 3, ал. 2 ЗКНВП, на обща стойност 298,80 лева (двеста
деветдесет и осем лева и осемдесет стотинки), условно разделени на три
обета, както следва: обект №1-4 бр. таблетки с общо нетно тегло 2,35 грама,
съдържащи субституиран амфетамин МДМА (известен още като 3.4-
метилендиоксиметамфетамин, екстази), с процентно съдържание на активния
наркотичен компонент 25 %, на стойност 94,00 лева (деветдесет и четири
лева), обект 2- 5 бр. таблетки с общо нетно тегло 2,07 грама, съдържащи
субституиран амфетамин МДМА (известен още като 3,4-
метилендиоксиметамфетамин, екстази), с процентно съдържание на активния
наркотичен компонент 33 %, на стойност 82,80 лева (осемдесет и два лева и
осемдесет стотинки) и обект 3- 5 бр. таблетки с общо нетно тегло 3,05 грама,
съдържащи субституиран амфетамин МДМА (известен още като 3,4-
метилендиоксиметамфетамин, екстази), с процентно съдържание на активния
наркотичен компонент 25 %, на стойност 122,00 лева (сто двадесет и два лева)
и случаят е маловажен- престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1,
пр.1 от НК.
С Постановление от 14.08.2023 г. и на основание чл. 375 от НПК СРП е
внесла на 15.08.2023 г. материалите по делото в СРС, НО, с предложение на
основание чл. 78а от НК обв.М. да бъде освободена от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
В съдебното заседание, проведено по делото СРП- редовно призована, не
изпраща представител.
1
Обвиняемата Р. К. М., редовно призована, не се явява и не изпраща
процесуален представител.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и
възраженията на страните по реда на чл. 14 и чл. 18 от НПК, намира за
установено от фактическа страна следното:
Обвиняемата Р. К. М. е родена на г. в гр. П, обл.Б, българка, български
гражданин, със средно образование, живуща в гр. С, жк.“С г“, бл., ет., стая
неосъждана, ЕГН: **********.
На 07.05.2023 г. около 09:45 часа обв.Р. М. се намирала в гр.София, на
бул.“Княгиня Мария Луиза“ пред № 126. Като физическо лице същата нямала
надлежно разрешително да произвежда, придобива, внася, изнася, съхранява
и използва ограничени количества от растенията и веществата от списъците
по чл.3, ал.2, т.1, т.2 и т.3 от Закон за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП), изискващо се съгласно разпоредбата на чл.73, ал.1 и
ал.2 от ЗКНВП и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП. Обв.М. ясно съзнавала това
обстоятелство, но независимо от това държала в себе си високорискови
наркотични вещества- 14 /четиринадесет/ броя цели таблетки, както и
прахчета и прах от таблетки, съдържащи субституиран амфетамин МДМА
(известен още като 3,4-метилендиоксиметамфетамин, екстази), условно
разделени на три обекта, както следва: обект № 1-4 бр. таблетки с общо нетно
тегло 2,35 грама, съдържащи субституиран амфетамин МДМА (известен още
като 3.4- метилендиоксиметамфетамин, екстази), с процентно съдържание на
активния наркотичен компонент 25 %, на стойност 94,00 лева (деветдесет и
четири лева), обект 2- 5 бр. таблетки с общо нетно тегло 2,07 грама,
съдържащи субституиран амфетамин МДМА (известен още като 3,4-
метилендиоксиметамфетамин, екстази), с процентно съдържание на активния
наркотичен компонент 33 %, на стойност 82,80 лева (осемдесет и два лева и
осемдесет стотинки) и обект 3- 5 бр. таблетки с общо нетно тегло 3,05 грама,
съдържащи субституиран амфетамин МДМА (известен още като 3,4-
метилендиоксиметамфетамин, екстази), с процентно съдържание на активния
наркотичен компонент 25 %, на стойност 122,00 лева (сто двадесет и два
лева), включени в списък I - "Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" -
Приложение №1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2
ЗКНВП.
Общата стойност на държаните от обв. Р. М. наркотични вещества,
съгласно Приложение № 2 (цени на наркотичните вещества, пласирани на
улицата, на нуждите на съдопроизводството) към Постановление № 23 на МС
от 29 януари 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, възлизала на 298.80 лева (двеста деветдесет
2
и осем лева и осемдесет стотинки).
По същото време свидетелите К И и М Г-полицейски служители при 02
РУ-СДВР, били назначени на работа и изпълнявали служебните си
задължения по охрана на обществения ред и противодействие на
престъпността. Докато извършвали обход на поверения им маршрут,
забелязали обв. М., която се намирала в района на бул. „Княгиня Мария
Луиза“, пред № 126. Тъй като поведението й било съмнително и по същото
време в заведение, находящо се на същия адрес имало парти, се насочили към
нея за извършване на проверка. Установили самоличността й и я попитали
дали има в себе си забранени вещества или предмети. Обв. Р. М. обяснила, че
има таблетки с екстази за лична употреба. Извадила високорисковите
наркотични вещества, показала ги на полицейските служители и изразила
желание да ги предаде доброволно, за което бил съставен протокол.
От заключението на изготвената по делото физико-химична експертиза се
установило при проведеното визуално изследване и изследване с методите на
тънкослойна хроматография и газова хроматография, че държаните на
07.05.2023 г. от обв.М. вещества са високорискови наркотични вещества, а
именно: субституиран амфетамин МДМА (известен още като 3,4-
метилендиоксиметамфетамин, екстази), като било определено процентното
съдържание на активния наркотичен компонент и теглото на обектите.
Субституираният амфетамин МДМА (известен още като 3,4-
метилендиоксиметамфетамин, екстази) представлява наркотично вещество,
съгласно легалната дефиниция, съдържаща се в § 1, т. 11 от Допълнителните
разпоредби на Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите:"Наркотично вещество" означава всяко упойващо и
психотропно вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3.
Наркотично вещество е и всяко друго природно и синтетично вещество,
включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3, което може да предизвика
състояние на зависимост и има стимулиращо или депресивно въздействие
върху централната нервна система, предизвиква халюцинации или нарушения
на двигателната функция, мисловната дейност, поведението, възприятията и
настроението, както и други вредни въздействия върху човешкия организъм.
Наркотичното вещество МДМА (известно още като 3,4-
метилендиоксиметамфетамин, екстази) е високорисково и е включено в
списък I - "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" - Приложение №1
към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични. Амфетаминът няма легална употреба, пазар и
производство в страната и е поставен под международен контрол, съгласно
Конвенция на ООН за упойващите вещества и Конвенцията на ООН от 1988 г.
срещу незаконния трафик на упойващи вещества и психотропни субстанции,
ратифицирани от РБългария. Субституираният амфетамин МДМА (известен
3
още като 3.4-метилендиоксиметамфетамин, екстази) е поставен и под
национален контрол, като в синхрон с международните актове е издаденият
Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. С нормата на
чл. 30-31 ЗКНВП се забранява производството, преработването, търговията,
съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето,
превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването
на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от Приложение №
1, а съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и ал. 2 от с.з. разрешение може да
се издаде само за медицински и образователни цели, научни и лабораторни
изследвания, както и за поддържане на работното състояние на служебните
кучета, разкриващи наркотични вещества. Конкретните условия и ред за
издаване на разрешение за дейности с високорискови наркотични вещества са
уредени в НАРЕДБА за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.
73. ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
приета с ПМС № 259 от 3.10.2016 г., обн., ДВ, бр. 78 от 6.10.2016 г., изм. и
доп., бр. 84 от 12.10.2018г. Безспорно, обв. М. не е отговаряла на
изискванията и към 07.05.2023г. не е притежавала такова разрешително.
Съгласно Приложение № 2 към Постановление № 23 на МС от 29 януари
1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества, пласирани на
улицата за нуждите на съдопроизводството, стойността на един грам
субституиран амфетамин МДМА (известен още като 3,4-
метилендиоксиметамфетамин, екстази), пласиран на улицата, е 40 лева. По
метода на математическото изчисление, стойността на държаните от Р. К. М.
наркотични вещества възлиза на 298.80 лева (двеста деветдесет и осем лева и
осемдесет стотинки).
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа
на събраните по делото гласни доказателствени средства, писмени
доказателства и способите за доказване (изготвената по делото ФХЕ –л.23-24
ДП), а именно: показанията на разпитаните свидетели К И (л.8-9 и л.30 от
ДП), Мария Георгиева (л.10-11 и л.31 от ДП), Нанси Геренска (л.34-35 от
ДП); протокол за обиск (л.6 от ДП), заповед за задържане (л.5 от ДП),
протокол за доброволно предаване (л.7 от ДП), протокол за полицейско
предупреждение (л.12 от ДП), протокол за оценка на наркотични вещества
(л.29 от ДП), справка-съдимост (л.40, 48 от ДП, л.10 от СП), приемо –
предавателен протокол № 94361/11.07.2023 г. (л.54 от ДП).
Съдът възприема като достоверни събраните по делото гласни и писмени
доказателства, тъй като същите кореспондират изцяло помежду си, липсват
противоречия между тях и преценени в съвкупност описват пълно и цялостно
фактическата обстановка по делото, по безспорен и несъмнен начин.
От показанията на полицейските служители – свидетелите К И и М Г
еднопосочно се установява, че на 07.05.2023 г. около 09:45 часа на
бул.“Княгиня Мария Луиза“ пред № 126 са спрели за извършване на проверка
лице от женски пол, чиято самоличност установили по представената им
4
лична карта като Р. К. М.. Същата била видимо притеснена, като на въпроса
на полицейските служители дали притежава в себе си забранени вещи и
предмети, отговорила, че в десния джоб на якето си има таблетки екстази за
лична употреба, които впоследствие предала с протокол за доброволно
предаване.
С доверие съдът кредитира и показанията на св.Н Г, приятелка на обв.М.,
от които се установява, че на 06 срещу 07.05.2023 г. имало техно парти в
заведение „Фабрик 26“, което двете момичета посетили около 00:00 часа на
07.05.2023 г. По време на партито танцували и говорили с различни хора, като
в един момент св.Геренска видяла, че непознато за нея момче дава на Р.
някакъв предмет, който тя прибрала в джоба на якето си. След партито обв.М.
изпратила св.Геренска до гарата, от където последната отпътувала за
гр.Пловдив, където живеела.
Съдът кредитира изготвеното по делото експертно заключение на
назначената в хода на досъдебното производство физико –химическа
експертиза, тъй като същото е изготвено от компетентно вещо лице и
отговаря в пълнота на поставените задачи.
От приетата по делото актуална справка съдимост на обвиняемата М.
съдът извлече информация относно липсата на предходни осъждания.
Доколкото по делото няма противоречив доказателствен материал, съдът
намира, че не е нужно да обсъжда поотделно събраните доказателства –
argumentum а contrario от чл. 305, ал. 3, изр. 2 от НПК. Събраните по делото
доказателства по безспорен, несъмнен и еднопосочен начин доказват
извършеното от обв. М. деяние, за което е внесено предложение от СРП
същата да бъде освободена от наказателна отговорност.
При така установените фактически констатации, съдът намира
следното от правна страна:
Обвиняемата Р. К. М. е осъществила от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, предл.2, т. 1, предл.1 от
НК, за което й е повдигнато обвинение от СРП, като аргументите на съда са
следните:
Безспорно е установено, че на 07.05.2023 г. около 09:45 часа в град
София, на бул. „Княгиня Мария Луиза“, пред № 126 обв.М. държала без
надлежно разрешително (изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1
и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП) и чл. 1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване
на дейностите (НУРРД) по чл.73, ал.1 ЗКНВП) високорискови наркотични
вещества-14 /четиринадесет/ броя таблетки, съдържащи субституиран
амфетамин МДМА (известен още като 3,4-метилендиоксиметамфетамин,
екстази), включен в списък I - "Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" -
Приложение №1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
5
растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2
ЗКНВП, на обща стойност 298,80 лева (двеста деветдесет и осем лева и
осемдесет стотинки), условно разделени на три обета, както следва: обект
№1-4 бр. таблетки с общо нетно тегло 2,35 грама, съдържащи субституиран
амфетамин МДМА (известен още като 3.4- метилендиоксиметамфетамин,
екстази), с процентно съдържание на активния наркотичен компонент 25 %,
на стойност 94,00 лева (деветдесет и четири лева), обект 2- 5 бр. таблетки с
общо нетно тегло 2,07 грама, съдържащи субституиран амфетамин МДМА
(известен още като 3,4-метилендиоксиметамфетамин, екстази), с процентно
съдържание на активния наркотичен компонент 33 %, на стойност 82,80 лева
(осемдесет и два лева и осемдесет стотинки) и обект 3- 5 бр. таблетки с общо
нетно тегло 3,05 грама, съдържащи субституиран амфетамин МДМА
(известен още като 3,4-метилендиоксиметамфетамин, екстази), с процентно
съдържание на активния наркотичен компонент 25 %, на стойност 122,00 лева
(сто двадесет и два лева) и случаят е маловажен.
Ето защо, съдът намира, че са налице всички елементи от обективната
страна на деянието - налице е държане на високо рисково наркотично
вещества, без надлежно разрешително за това.
Съдът определя процесния случай като маловажен, предвид
обстоятелството, че от значение за тази правна квалификация е количеството
и стойността на предмета на престъплението, като обективни признаци на
деянието. В случая се касае за държане на 14 броя таблетки, съдържащи
субституиран амфетамин МДМА (известен още като 3,4-
метилендиоксиметамфетамин, екстази) на сравнително ниска обща стойност
(298,80 лева), като извършеното от обв. Р. М. деяние е с по-ниска степен на
обществена опасност, в сравнение с останалите престъпления по чл. 354а, ал.
3 от НК. Посочените обстоятелства, наред с чистото съдебно минало на
обв.М. са от категорията на тези, които определят престъпното деяние, като
маловажен случай. Съгласно чл.93, т.9 НК едно деяние представлява
маловажен случай, когато обществената му опасност е по-ниска в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от съответния вид, с оглед установения
размер на вредните последици, както и с оглед на други смекчаващи
отговорността обстоятелства. Преценката на този въпрос се извършва въз
основа на фактическите данни по делото, отнасящи се до начина на
извършване на деянието, вредните последици, данните за личността на дееца
и всички други обстоятелства, които имат значение за степента на обществена
опасност на деянието.
В случая, според настоящия съдебен състав не следва да намери
приложение разпоредбата на чл.9, ал.2 НК, изключващата престъпния
характер на деянието, което макар и формално да осъществява признаците на
предвидено в закона престъпление, поради своята малозначителност не е
обществено опасно или неговата обществена опасност е явно незначителна,
като съображенията за това са следните:
6
Разпоредбата на чл.354 а НК защитава важни обществени отношения,
свързани със здравето на гражданите, като съдът отчита обстоятелството, че
към момента е налице една своеобразна динамика на този вид престъпни
прояви, особено сред младите хора. Според този съдебен състав, обаче
прилагането на нормата на чл.9, ал.2 НК за деяния, осъществяващи състава на
чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК, на практика би засилило тази
тенденция, тъй като би дало възможност на някои млади хора съвсем
безнаказано да държат било за лична употреба или не, малки количества
високорискови наркотични вещества, тъй като те не биха носили наказателна
отговорност за това. Общоизвестен факт е и възможното пристрастяване към
различните видове наркотични вещества, и последващо сериозно увреждане
на здравето, за което също следва да се държи сметка.
Неслучайно законодателят е криминализирал в разпоредбата на чл.354а,
ал.5 от НК и маловажните случаи на престъпления по чл.354 а, ал.3 НК,
свързани с държане или придобиване на високорискови наркотични вещества
или техни аналози, доколкото същите засягат обществените отношения,
свързани със здравето на гражданите. Именно, този предмет на
престъплението обуславя обществената опасност на деянията от посочения
вид, дори в случаите, когато се касае за държане на малко количество
наркотично вещество, на ниска стойност и/или с ниска стойност на активния
наркотичнодействащ компонент.
От субективна страна съдът намира, че деянието е извършено от обв. М.
умишлено, при форма на вината пряк умисъл, тъй като деецът е разбирал
свойството и значението на постъпката си, съзнавал е общественоопасния
характер на деянието и последиците от него, но въпреки това го е извършил,
като е искал настъпването на тези последици.
Конкретиката на настоящия казус обуславя извод за наличие на
предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване на обв.М. от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, като не са налице
ограничителните предпоставки на чл. 78а, ал.7 от НК за приложение на чл.
78а, ал. 1 от НК, и целите на наказанието могат да бъдат постигнати по този
начин – чрез налагане на административно наказание.
При индивидуализация размера на административното наказание „глоба“
съдът отчете като смекчаващо отговорността обстоятелство оказаното от
обв.М. съдействие на органите на разследването. Като отегчаващо
отговорността обстоятелство следва да се възприеме броят на таблетките и
обособяването им в отделни обекти. Ето защо съдът намира, че наказанието
следва да бъде определено в размер от 1000 /хиляда/ лева.
Настоящата съдебна инстанция счита, че с така наложеното на обв.М.
административно наказание ще се постигнат успешно целите на специалната
и генерална превенции, като се въздейства поправително и превъзпитаващо
не само по отношение на личността на обвиняемата, но така също и по
отношение на останалите граждани, склонни към извършване на подобен вид
7
деяния.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, предвид изхода на делото съдът
осъди обв.М. да заплати направените по същото разноски в размер на 158,31
( сто петдесет и осем лв. и 0,31 ст. ) лева в полза на Държавата, по сметка на
СРС.
На основание чл.354 а, ал.6 от НК се отнема в полза на държавата
предмета на престъплението –наркотични вещества, предадени с приемо –
предавателен протокол № 94361/11.07.2023 г. на основание чл.91 от ЗКНВП
на съхранение в Централно митническо управление.

При горните мотиви, съдът постанови своето решение.




РАЙОНЕН СЪДИЯ:
8
Съобщи за изтекли лични данни