№ 782
гр. Перник, 01.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на първи ноември през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Гражданско дело №
20231700100750 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
С протоколно определение от 13.09.2024г. по настоящото дело, по искане на
ищците е допусната повторна КСТЕ, като е предоставена възможност на ищеца и
третото лице-помагач, в едноседмичен срок от изготвяне на протокола от същото
съдебно заседание, с нарочна писмена молба да формулират и поставят въпроси за
изготвяне на повторна КСТЕ, като е указал на страните, че след представянето на
въпроси съдът ще се произнесе по допускане на поисканата повторна КСТЕ.
В изпълнение на дадената им възможност, с молба от 02.10.2024г. процесуалния
представител на ищеца е формулирал въпроси към поисканата повторна КСТЕ, като на
насрещните страни е била дадена възможност за изразяване на становище по
отношение на същите. Ищецът е изразил становище и досежно вещите лица, следващи
да изготвят повторната КСАТЕ, като е заявил, че не възразява срещу назначаването на
изслушаните вече вещи лица, но и предлага други три вещи лица, в случай, че съдът
намери за необходима замяната им. Посочените вещи лица са следните: по
специалност „Пожарна и аварийна безопасност“ - доцент д-р инж. Р.Х.Г., служебен
тел.: **********; по специалност „Пътно строителство и архитектура“ - К.П.К., тел.:
088 7069383, по специалност „Транспортна техника, автоексперт“ - доц. Ангел
Ангелов, тел.: 089 8681319.
Ответника – Агенция „Пътна инфраструктура“ е депозирал писмено становище
от 23.10.2024г., в което по подробни съобраЖ.я е възразил срещу поставените от
ищеца въпроси. Посочил е, че по въпроси 1,2,3,4,5 и 6 вещите лица, изслушани при
приемането на КСАТЕ а дали задълбочени обяснения и са разгледали хипотези, поради
което поставянето на допълнителни въпроси е безпредметно. Изразено е и становище
по отношение на останалите поставени от ищеца въпроси.
Третото лице – помагач, в становище от 21.10.2024г. е възразило срещу
поставените от ищеца въпроси, като е изложил подробни съобраЖ.я за това.
Съдът, след като съобрази поставените въпроси и становищата на страните по
отношение на тях, намира, че доказателственото искане на ищеца за допускане на
допълнителна КСАТЕ следва да бъде уважено, доколкото поставените въпроси и
задачи касаят изясняване на възникнали по делото въпроси, за които са необходими
1
специални знания, и доколкото съдът намира, че тези въпроси са включени в предмета
на доказване по настоящото дело, включително и с такива служебно поставени от съда
с оглед постъпилата с молба вх. № 5949/01.10.2024г. от АГЕНЦИЯ„ПЪТНА
ИНФРАСТРУКТУРА” на прикачен файл на ел. поща на съда за наличните данни за
интензивност на двиЖ.ето за периода 2020 г. – 2021 г. за скоростен път, част от Лот 0
на АМ „Струма“ при км 31+800, като обаче бъде допусната повторна КСАТЕ, при
различен състав на вещите лица.
С оглед поставените задачи на повторната КСАТЕ, съдът намира, че следва да
определи първоначален депозит в размер на общо от 2100 лв. (по 700 лева за всяко
едно от вещите лица) вносими от бюджета на съда, доколкото ищеца е освободен от
внасянето на държавни такси и разноски.
Предвид гореизложеното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изслушването на повторна КСАТЕ, която да отговори на
поставените с молба от ищеца с вх. № 5988/02.10.2024г. въпроси, както и на въпрос на
съда – вещите лица, след като се запознаят с представените с молба вх. №
5949/01.10.2024г. от АГЕНЦИЯ„ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА” на прикачен файл на
ел. поща на съда данни, да даде заключение за средногодишната интензивност на
двиЖ.ето, както и за средно дневната интензивност на двиЖ.ето за периода 2020 г. –
2021 г. за скоростен път, част от Лот 0 на АМ „Струма“ при км 31+800.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на допуснатата повторна
комплексна съдебнотехническа експертиза в размер на общо от 2100 лв. (по 700 лева
за всяко едно от вещите лица), платим от бюджета на съда, с оглед освобождаването на
ищеца от внасянето на държавни такси и разноски.
НАЗНАЧАВА за вещи лица К.П.К. (вещо лице по специалност „Пътно
строителство и архитектура“), Б. В. В. (Магистър- инженер по специалност:
"Транспортна техника и технологии") и доцент д-р инж. Р.Х.Г. (вещо лице по
специалност „Пожарна и аварийна безопасност“).
ДА СЕ СЪОБЩЯТ задачи на вещите лица и да се призоват за съдебно
заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните – за сведение и изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2