№ 449
гр. Ловеч, 19.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на деветнадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕМИЛ ДАВИДОВ
при участието на секретаря Ц.А БАЕВА
в присъствието на прокурора Ц. М. П.
като разгледа докладваното от ЕМИЛ ДАВИДОВ Частно наказателно дело №
20244300200377 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл.437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от осъдения И. Й. С. чрез адв. В. Ф. от АК – В.Т., с
която моли да бъде условно предсрочно освободен.
В съдебно заседание началникът на Затвора Ловеч се представлява от
ИРД Г.Д., който изразява становище, че молбата на С. е неоснователна и не са
налице предпоставките за поправяне на основание чл. 439а, ал.1 от НПК и на
основание чл. 70 от НК и поддържа становището, изразено от Началника на
Затвора гр. Ловеч, лишеният от свобода да не бъде освободен условно
предсрочно.
Представителят на Окръжна прокуратура – Ловеч – Зам. окр. прокурор
П. в съдебно заседание изразява становище, че не са налице основанията на чл.
70 от НК за условно предсрочно освобождаване на И. С..
В съдебно заседание защитникът на С. - адв. Ф., моли да бъде уважена
молбата, тъй като са налице условията на чл. 70 от НК.
Лишеният от свобода И. Й. С. в съдебно заседание се явява лично,
поддържа молбата и моли да бъде освободен условно предсрочно.
Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба от осъдения,
1
становището на страните в съдебно заседание и събраните по делото писмени
доказателства, приема за установено следното:
В момента осъденият И. Й. С. изтърпява наказание лишаване от свобода
в размер на 9 години, наложено му по с Присъда НОХД № 130/2019 г. на ОС-
В.Т., влязло в законна сила на 24.06.2021 г., с начало на наказанието 15.10.2017
година, от което наказание към днешна дата - 19.09.2024 г. е изтърпял 6 години
11 месеца и 4 дни, от предварителния арест 1 година 8 месеца и 29 дни,
фактически изтърпял 8 години 8 месеца и 3 дни, от работа 2 месеца и 6 дни,
или ВСИЧКО 8 години 10 месеца и 9 дни и има ОСТАТЪК от 1 месец и 21
дни.
Съдът намира, че не са налице условията на чл. 70, ал. 1 от НК за
условно предсрочно освобождаване на И. С. от изтърпяване на останалата
част от наказанието лишаване от свобода в размер на 1 месец и 21 дни към
днешна дата – 19.09.2024 година.
От събраните по делото доказателства се установява, че Иванов е
изтърпял повече от половината от наложеното му наказание.
Съгласно разпоредбата на чл. 439а, ал. 3 от НПК обаче, при
постановяване на условно предсрочно освобождаване съдът е задължен да
изследва цялостното поведение на осъдения по време на изтърпяване на
наказанието.
Настоящата инстанция, имайки предвид това си задължение и
съобразявайки посочените по-горе доказателства, приема, че е налице и
втората предпоставка на чл. 70, ал.1 от НК, а именно лишеният от свобода да е
дал доказателства за своето поправяне. Видно от събраните по делото
доказателства, а и както е посочено и в становището на Началника на Затвора
гр. Ловеч, първоначалната оценка на рискът от рецидив е изчислен във
високия диапазон 82 точки. Основните дефицитни зони са: настоящо
правонарушение - чл. 116 Нк, чл. 339 НК; направил опит умишлено да
умъртви повече от две лица; криминално минало - демонстрира нагласи
подкрепящи криминално поведение; взаимоотношения - отрано е усвоил
негативни модели на поведение; начин на живот и обкръжение - контактите
му са предимно с криминално проявени лица, извършва дейности, които
предполагат поемането на риск; управление на финансите и доходи - няма
умения за разпределяне на бюджета, разходите са повече от доходите, липсват
2
устойчиви трудови умения, навици и нагласи за полагане на сериозни усИ.;
умения за мислене - незряла стратегия за решаване на проблемите, късно
осъзнаване на последствията, липсва ясно целеполагане. При последващите
оценки рискът от рецидив се запазва във високите стойности 82т., 84т., като
при последната оценка отново е отчетен среден, на границата с високия риск -
77т. Зоните с дефицит в профила на нуждите остават непроменени.
Единствено зоната „емоционални проблеми" вече не е в риск - не са отчетени
трудности в справянето; няма настоящи психологически проблеми; няма
суицидни мисли и нагласи. Анализът на риска от сериозни вреди Оценката на
риска от сериозни вреди е със средни стойности като цяло. В затвора вече
рискът е нисък - ориентиран е към безпроблемен престой, тъй като има малък
остатък и желае да се дистанцира от проблемни отношения, не се очакват
режимните ограничени. За обществото клони към висок - предвид вида и
характера на престъплението. Отчетени са евентуални опасения във връзка с
нарушения на задълженията.
Видно от доказателствата по делото по време на изтърпяване на
наложеното наказание лишаване от свобода, на л. св. И. С. са му изготвени
няколко преоценки, като при последната е отчетен среден, клонящ към
високия риск - 77т. Зоните с дефицит в профила на нуждите остават
непроменени. Единствено зоната „емоционални проблеми" вече не е в риск -
не са отчетени трудности в справянето; няма настоящи психологически
проблеми; няма суицидни мисли.
Поставените задачи са лишения от свобода С. да се опита да осмисли
какво в конкретното деяние го прави ненормално и неприемливо и защо, както
и да осмисли вредата от деянията и дълготрайните последствия за себе си.
Повишаване на степента на мотивация за позитивна промяна. Намиране на
алтернативно решение на проблема, анализ и преценка на последствията.
Поставяне на реалистични цели. Способност за адекватно решаване на
проблеми. Затвърждаване на уменията за самоконтрол. За постигане на целите
се водят беседи, индивидуални и при възможност групови работи.
С доста завишена самооценка. Обича да скъсява дистанция,
словоохотлив. Старае се да се представи в много по-добра светлина. Изявява
се като скрит лидер. Обича да командва. При определени обстоятелства се
опитва да насочва позицията си съобразно неговите интереси и виждания. В
3
общуването си е предпазлив, лаконичен, прикрит и същевременно склонен
към манипулативни изказвания и реакции. Много добър манипулатор. Обича
да сервилничи - с цел облага. По време на престоят си в МЛС са регистрирани
нарушения от негова страна поради, което е наказван многократно - над 25
пъти. От както е във втора група е дисциплинарно санкциониран със Заповед
№ 109 / 06.02.2024 г. - „лишаване от хранителна пратка за срок от 3 месеца", за
това че притежава забранена вещ - разклонител с 4 гнезда без служебна
бележка; Заповед № 173 / 5.3.2024 г. - „писмено предупреждение" - притежава
машинка за подстригване без документ за собственост и сериен номер;
Заповед № 385 / 10.5.2024 г. - „изолиране в наказателна кИ. за срок от 14
денонощия" - отправяне на заплахи и закани за саморазправа срещу
служители от НОС, създавайки предпоставки за всеобщо неподчинение от
страна на останалите лишени от свобода.
Видно от становището по делото, лишеният от свобода има изготвена
докладна записка с вх. № ДЗ-278/15.08.2024г. - за това, че е намерен мобилен
телефон, собственост на С., като лишените от свобода твърдят в своите
обяснения, че с телефона са извършвани измами. Има предложение за
дисциплинарно наказание. Лишеният от свобода С. има една награда със
Заповед № 1657 /12.12.2017 г. - „писмена похвала"
Съдът като съобрази доказателствата по делото, както и становището на
страните в процеса, приема, че молбата на лишения от свобода С. следва да
бъде оставена без уважение, тъй като с поведението си същият не е дал
доказателства за поправянето и превъзпитанието си в затвора. Съдът счита, че
наложеното наказание на И. С. не е оказало нужното корекционно
въздействие и работата по плана на присъдата с него следва да продължи.
Съдът съобразява и факта, че режимът на лишения от свобода С. е
непроменен и към момента е Строг, въпреки немалкия период на пребиваване
в затвора. Въпреки, че рискът от рецидив е намалял с няколко пункта, то
същият все още е във високия диапазон – 77 точки. Доказателствата сочат
още, че мотивацията на С. е неустойчива, временна, липсва постоянство и
сериозно отношение към поставените му задачи.
Във връзка с всичко изложено до тук, съдът счита, че молбата на
лишения от свобода И. С. е неоснователна и следва да бъде оставена без
уважение.
4
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода И. Й. С. –
роден на 16.02.1985 г., в гр. П., общ. П., обл. В.Т., с постоянен адрес: в гр. П.,
общ. П., обл. В.Т., ул. „*****, и настоящ адрес: в гр. П., общ. П., обл. В.Т., ул.
„*****, български гражданин, с начално образование, неженен, с ЕГН:
**********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
остатъка от 1 /един/ МЕСЕЦ И 21 /ДВАДЕСЕТ И ЕДИН/ ДНИ от
наложеното му наказание с Присъда НОХД № 130/2019 г. на ОС-В.Т., влязло в
законна сила на 24.06.2021 г., с начало на наказанието 15.10.2017 година.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на
Затвора - Ловеч и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд гр. В.Т. по реда на Глава двадесет и втора.
Определението се изпълнява незабавно след изтичането на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
осъдения, Началника на Затвора Ловеч, на Окръжна прокуратура Ловеч.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
5