О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1734
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, четвърти въззивен състав
На двадесет и трети юни, две хиляди и двадесета година,
в закритото заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ДАНИЕЛА МИХОВА
мл.с. ДИАНА АСЕНИКОВА - ЛЕФТЕРОВА
Секретар
Прокурор
разгледа въззивно
гражданско дело номер 1485 по описа за 2020
година.
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ.268 ГПК, СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК Н. ПЕНЕВА
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството
е по чл.258 и сл.от ГПК и е образувано по въззивната жалба на Главна дирекция
„Гранична полиция“ на МВР – София, против Решение №863/06.03.20г. по гр.д.№6181/19г.
по описа на Районен съд Бургас, с което въззивникът е осъден да заплати на И.К.К., с ЕГН: **********, гр.Бургас, кв. “Меден
рудник“, ул.“Тополица“ № 16, сумата от общо 1563.62 лв.,
представляваща нетен размер на дължимото и неизплатено допълнително
възнаграждение за извънреден
труд – общо 226.51 часа, получени след преизчисляване с коефициент 1.143 на положения от него като “Електрик
на кораб над 100 бр. тона“ от 02 гр. в БГПК – Созопол при РД “Гранична полиция“
Бургас към ГД “Гранична полиция“ –
МВР, за периода от 29.07.2016г. до 29.07. 2019г., 1
584 часа нощен труд в дневен, ведно със законната лихва – от 29.07.2019г. до
окончателното плащане; сумата 186.80 лв. – обезщетение за забавено плащане за времето
от 31.10.2016г. до 28.07.2019г., както и сумата
350 лв. платено адвокатско възнаграждение, а по сметка на РС Бургас - държавна
такса в размер на 112.54 лв. и 200 лв. за ССЕ.
Въззивникът изразява недоволство от постановеното решение и претендира
отмяната му, с постановяване на въззивно решение, с което искът да бъде
отхвърлен. Твърди
се, че решението на БРС е неправилно поради нарушение на материалния закон и
необосновано. Твърди се, че неправилно е уважена претенцията на ищеца,
положеният от него нощен труд да бъде преизчислен по правилата на КТ и
Наредбата за структурата по организацията на работната заплата, съгласно които
нощният труд се преизчислява по коефициент 1,143. Извършва се подробен анализ
на специалните норми на ЗМВР, подзаконовите нормативни актове и съдебна
практика, които въззивникът намира за приложими. Твърди се, че положеният от
ищеца нощен труд своевременно е отчетен и заплатен, като заплащането е
извършено съгласно действалите специални нормативни актове.
Извършва се анализ и се аргументира тезата че в
случая не е налице празнота в нормативната уредба, за да се обоснове препращане
по аналогия към Наредбата за структурата и организацията на работната заплата,
тъй като е налице специална законова регламентация, която предвижда друг ред за
отчитане и заплащане на нощния труд, положен от държавните служители по чл.142,
ал.1, т.1 от ЗМВР и не следва да се извършва приравняване с коефициент от
1,143. Според въззивника, общото трудово законодателство е неприложимо спрямо
служебните правоотношения на държавните служители в системата на МВР и
правоотношенията се уреждат изцяло според специалните нормативни актове.
Препис от въззивната жалба на ответника е
връчен на ищеца И.К.К., чрез процесуалния му представител адв.Желева В срока по
чл.263, ал.1 ГПК не е подаден писмен отговор.
Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен
съд
О П Р Е
Д Е Л И :
ВНАСЯ ВГД №1485/20г. по описа на Бургаски окръжен
съд, в съдебно заседание за разглеждане и решаване, определено с Разпореждане
от 23.06.20г. - на 27.07.2020г. от 13.55
часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните на посочените от тях адреси
и/или съдебни адреси, в т.ч. при необходимост - и по телефона, ако страните или
техните процесуални представители са заявили телефонните си номера по делото
или същите са служебно известни на съда.
УКАЗВА на процесуалните представители – АДВОКАТИ,
задължението, вменено им с разпоредбата на чл.40, ал.7 от Закон за
адвокатурата.
Препис от настоящото определение да се връчи на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.