Определение по дело №166/2019 на Административен съд - Шумен

Номер на акта: 301
Дата: 26 март 2019 г.
Съдия: Бистра Радкова Бойн
Дело: 20197270700166
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 26 март 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.Шумен, 26.03.2019г.

 

 

Административен съд- град Шумен, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:

 

                                                             Председател: Росица Цветкова                                                                       Членове:  Снежина Чолакова           

                                                                                              Бистра Бойн                 

                    

като разгледа докладваното от съдия Бистра Бойн АД № 166 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производство по чл.186, ал.2, във вр.с чл.191, ал.2, във вр.с чл.196, във вр.с чл.145 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Съдебното производство е образувано по протест от Яна Николова- прокурор при Окръжна прокуратура- гр.Шумен срещу чл.29; чл.34 ал.1; чл.36; чл.39 ал.1; чл.41 и глава петнадесета от Наредба за управление на отпадъците на територията на община Каолиново, приета с решение№ 12 по Протокол №3/24.11.2015г.  на Общински съвет –гр. Каолиново.

След като се запозна със съдържанието на протеста, оспорвания подзаконов нормативен акт и приложените по делото доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: прокурор при Окръжна прокуратура- гр.Шумен - в качеството на вносител на протеста; Общински съвет- гр. Каолиново - в качеството на ответник и Окръжна прокуратура- град Шумен, в качеството на контролираща страна.

  На основание чл.188 от АПК, във вр.с чл.181, ал.1 и 2 от АПК, доколкото предмет на настоящото производство е оспорване на подзаконов нормативен акт, следва да се обнародва съобщение за оспорването му в Държавен вестник, както и копие от обявлението да се постави на определеното за това място в съда и да се публикува на Интернет страницата на Върховния административен съд.

С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбите на чл.196 от АПК, във вр. с чл.171, ал.4, във връзка с чл.170, ал.1 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:

- на вносителя на протеста да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в протеста твърдения за незаконосъобразност на атакувания подзаконов нормативен акт в протестираната му част;

- на ответника да се укаже, че е в негова тежест да докаже изпълнението на законовите изисквания при издаването на подзаконовия нормативен акт в атакуваната му част, в т.ч., че същият е издаден от компетентен орган, при спазване на законово регламентираната процедура и форма, както и при съблюдаване на разпоредбите на нормативните актове от по-висока степен.

    Наред с това, доколкото административната преписка не е комплектована в цялост, на основание чл.196 във вр. с чл.152 ал.4 във вр. с ал.2 от АПК на Общински съвет- Каолиново следва да се укаже да представи по делото документите, подробно описани в диспозитива на настоящото определение.

Следва да се укаже на ответната страна, в случай на последващо решение касателно визираните в протеста подзаконови разпоредби, незабавно да представи по делото препис от взетото решение.   

Водим от горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

Конституира  като страни в настоящото производство:        

ВНОСИТЕЛ НА ПРОТЕСТА: прокурор при Окръжна прокуратура - гр.Шумен;

ОТВЕТНИК: Общински съвет – град Каолиново;

КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА: Окръжна прокуратура - град Шумен.

Насрочва АД № 166/2019г. по описа на ШАдмС за 07.05.2019г. от  09.00 часа, за която дата да се призоват страните, като на ответната и контролиращата страни да се изпрати препис от протеста и да се укаже, че в 14-дневен срок от получаване на преписа могат да представят писмен отговор и да посочат доказателства.

 

         Настоящото оспорване да се съобщи по реда на чл.181, ал.1 и 2 от АПК, приложим съгласно чл.188 от АПК:

1. Посочване и описание на оспорения подзаконов нормативен акт - чл.29; чл.34 ал.1; чл.36; чл.39 ал.1; чл.41 и глава петнадесета от Наредба за управление на отпадъците на територията на община Каолиново, приета с решение№ 12 по Протокол №3/24.11.2015г. на Общински съвет– гр. Каолиново;

 2. Номер на делото - Административно дело № 166/2019г. по описа на Административен съд - гр.Шумен, насрочено за 07.05.2019г. от  09.00 часа.

 

Указва на вносителя на протеста, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в протеста твърдения за незаконосъобразност на атакувания подзаконов нормативен акт в протестираната му част;

УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест да докаже изпълнението на законовите изисквания при издаването на подзаконовия нормативен акт в атакуваната му част, в т.ч., че същият е издаден от компетентен орган, при спазване на законово регламентираната процедура и форма, както и при съблюдаване на разпоредбите на нормативните актове от по-висока степен.

 

УКАЗВА на ответника при наличие на последващо решение касателно визираните в протеста подзаконови разпоредби, незабавно да представи по делото препис от взетото решение.  

 

УКАЗВА на Общински съвет- Каолиново в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи по делото следните документи:

- всички приложения към докладните записки, с които е внесено предложението за приемане и за изменение на оспорваната наредба;

- доказателства относно факта дали и по какъв начин е бил разгласен проектът на оспорваната наредба, в т.ч. същият бил ли е публикуван на Интернет страницата на Общински съвет- Каолиново заедно с мотивите и бил ли е предоставен срок и какъв, на заинтересованите лица, за предложения и становища по проекта. При липса на осъществено разгласяване на проекта и непредоставяне на срок за предложения и становища, съдът да бъде изрично уведомен за този факт;

-постъпилите предложения, становища и възражения от заинтересованите лица, ведно с доказателства за провеждано обсъждане от Общински съвет- Каолиново във връзка със същите, при наличие на такива. При липса на провеждани обсъждания на направените предложения, становища и възражения, съдът да бъде уведомен изрично за този факт;

- протоколите от заседания на комисии на Общински съвет- Каолиново, в рамките на които са провеждани обсъждания във връзка с приемане на оспорваната наредба, при наличие на такива. При липса на провеждани заседания в посочения смисъл, съдът да бъде информиран изрично за този факт;

- Правилник за организацията и дейността на Общински съвет- Каолиново в редакцията му, действала към датата на приемане на протестираната Наредба – 24.11.2015г. 

 

 

Указва на страните, че до датата на съдебното заседание могат да представят нови доказателства.

 

         Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.

        

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:...................................  ЧЛЕНОВЕ: 1............................

 

                                                                                              2............................