ПРОТОКОЛ
№ 362
гр. Благоевград, 01.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Емилия Дончева
при участието на секретаря Лозена Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дончева Търговско дело №
20241200900037 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът „БАНКА ДСК“ АД, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК,
не се явява представляващ. Явява се юрисконсулт Живко Димитрушев, с
пълномощно по делото.
Ответникът К. Д. А., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява. Не се явява и пълномощникът му адвокат Н..
Вещото лице Д. Д., редовно призовано, явява се лично.
Съдът ВРЪЧВА на процесуалния представител на ищеца, екземпляр от
депозираното допълнително заключение.
ДОКЛАД НА СЪДА:
На 23.09.2025 г. по делото е депозирано изготвено допълнително заключение
от вещото лице Д. Д. по допуснатата и назначена от съда съдебно-счетоводна
експертиза.
На днешна дата е постъпила молба от адвокат С. Н., пълномощник на
ответника К. Д. А., с която уведомява съда, че няма възможност да участва,
лично в открито съдебно заседание, насрочено за днешна дата, поради
препятствие, което не може да отстрани- наличие на внезапно заболяване.
Моли на осн. чл. 142, ал. 2 от ГПК делото да бъде насрочено за друга дата.
Юр. к. Димитрушев – Не възразяваме делото да се отложи за друга дата,
предвид представения болничен лист от пълномощника на ответника.
За прецизиране на назначената експертиза по делото, смятам и моля да
допуснете следните въпроси:
-Да се направи изчисление за размера на договорната лихва към съответните
1
дати, които са предмет на експертизата, която договорна лихва е
капитализирана към главницата, като същата лихва се изчисли само на база
усвоена главница и при прилагане на годишен лихвен процент в размер на
7,29 процента, като за периодите на намаляването, бъде приложен съответния
по-нисък размер.
Съдът намира, че с оглед постъпилата молба от пълномощника на ответника и
приложения болничен лист за временна неработоспособност, ход на делото в
днешното с.з. не следва да бъде даван. Разглеждането на делото следва да се
отложи за друга дата. Същевременно, доколкото в представения от адв. Н.
болничен лист липсва отразяване, че същият не може да се яви в с. з., намира
че следва да укаже на пълномощника до датата на следващото с.з. да
представи доказателства относно невъзможността за явяване в с.з.,
удостоверена чрез органите на медицинската експертиза на
работоспособността. Следва да се укаже, че в случай на непредставяне на
такива доказателства, разноските ще бъдат възложени на ответника.
Съдът намира, че за изясняване на делото от фактическа страна, следва да
допусне поставения от пълномощника на ищеца въпрос към назначената
експертиза.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
УКАЗВА на адвокат Н. до датата на следващото с.з. да представи
доказателства относно невъзможността си за явяване на днешното с.з.,
удостоверено с нарочен документ от орган на медицинската експертиза на
работоспособността.
УКАЗВА, че в случай на непредставяне на такива доказателства, разноските
ще бъдат възложени на ответника.
ДОПУСКА допълнителен въпрос към назначената съдебно-счетоводна
експертиза, а именно:
- Да се направи изчисление за размера на договорната лихва към съответните
дати, които са предмет на експертизата, която договорна лихва е
капитализирана към главницата, като същата лихва се изчисли само на база
усвоена главница и при прилагане на годишен лихвен процент в размер на
7,29 процента, като за периодите на намаляването бъде приложен съответния
по-нисък размер.
УКАЗВА на вещото лице да представи допълнително заключение относно
размера на задълженията към датата на следващото съдебно заседание.
Изявление на вещото лице Д. – Моля да ми бъде предоставен по- дълъг срок за
изготвяне на допълнителното заключение.
ЮР. К. ДИМИТРУШЕВ – Не възразявам.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът намира, че разглеждането на
2
делото следва да бъде отложено за друга дата, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 03.12.2025 г. от 14:00 ч., за която дата и
час ищецът уведомен чрез пълномощника.
Ответникът уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Вещото лице Д. уведомена в съдебно заседание, лично.
УКАЗВА на експерта, че следва да депозира заключен си най-късно на
25.11.2025 г.
Протоколът се написа в заседанието, което приключи в 14:17 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3