О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 313
гр. Габрово, 28.03.2023 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГАБРОВО, в закрито
съдебно заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯН АТАНАСОВ
като разгледа докладваното от съдия Атанасов
адм. дело № 46 по описа на съда за 2023 година и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по жалба на „*“ ****
гр. *, представлявано от управителя А.И.Т., против заповед за налагане на
принудителна административна мярка №11404/09.02.2023 г., с която е наложена ПАМ
– запечатване на търговски обект – дневен бар в * и забрана за достъп до него
за срок от 10 дни, изд. от Началник на сектор „ГКПП и мобилни групи – В.
Търново“ в отдел „Оперативни дейности“ – В. Търново, Главна дирекция „Фискален
контрол“ при ЦУ на НАП, на осн. чл. 186 ал. 1 т. 1 б. „А“ от ЗДДС и чл. 187 ал.
1 от ЗДДС.
С разпореждане №273/10.03.2023 г. съдът е оставил жалбата
без движение и е указал на жалбоподателя да внесе дължимата д.т. за разглеждане
на делото в седмодневен срок от съобщението.
Разпореждането е съобщено на
управителя на „*“ **** гр. Габрово на 20.03.2023 г. В срока
за отстраняване на посочената нередовност от негова страна е депозирана молба, в която е заявил, че оттегля подадената жалба, на осн.
чл. 155 ал. 1 от АПК и е направил искане за прекратяване на производството по
делото.
При тези
обстоятелства съдът взе предвид, че оттеглянето на оспорването по своята правна
същност представлява десезиране на съда с разглеждането на административноправния
спор по същество. Съгласно разпоредбата на
чл. 155, ал. 1 от АПК оспорващият има право при всяко положение на
делото да оттегли оспорването, освен ако не е налице хипотезата на ал. 2. В
случая оттеглянето на оспорването извън съдебното заседание е направено с
писмена молба, съгласно изискването на чл. 155, ал. 3 от АПК, поради което
следва да се приеме, че е налице основанието по чл. 159, т. 8, предл. 1 от АПК
за оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на съдебното производство.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „*“ **** гр. *,
представлявано от управителя А.И.Т., против заповед за налагане на принудителна
административна мярка №11404/09.02.2023 г., изд. от Началник на сектор „ГКПП и
мобилни групи – В. Търново“ в отдел „Оперативни дейности“ – В. Търново, Главна
дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която, на осн. чл. 186 ал. 1 т. 1
б. „А“ от ЗДДС и чл. 187 ал. 1 от ЗДДС, е наложена ПАМ – запечатване на
търговски обект – дневен бар в * и забрана за достъп до него за срок от 10 дни
и ПРЕКРАТЯВА производството
по адм. дело № 46/2023 г. по описа
на Административен съд – Габрово, на осн. чл. 159, т. 8, предл. 1 от АПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен
административен съд на Република България в седемдневен срок от връчването му
на жалбоподателя.
СЪДИЯ:
/Д. Атанасов/