№ 28119
гр. София, 29.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. Д.
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. Д. Гражданско дело №
20221110112635 по описа за 2022 година
С разпореждане от 14.03.2022г. съдът е дал ясни указания до ищеца ИВ. Б. Д. за
отстраняване на констатираните нередовности на исковата молба.
Ищецът е депозирал молба в изпълнение на указанията на 28.03.2022г.
Съдът намира, че с тази молба указанията не са изпълнени в цялост. Под обстоятелствата, от
които произтича съсобствеността, ищецът следва да посочи конкретните договори за
покупко-продажба и дарение, а не да сочи по принцип, че от такъв тип договори
произтичала съсобствеността.
На следващо място, с исковата молба е поискано разпределение на ползване на ап. .. Съдът е
указал на ищеца да опише подробно имота, чието разпределение се иска. В т. 2 от
учочнителната молба обаче ищецът посочва освен ап. № 19, също и гараж № 3 и гараж №
30, които представляват други, отделни самостоятелни обекти на правото на собственост,
които не са посочени в исковата молба. С оглед на това възниква въпросът - прави ли се
искане за разпределение на ползването и на тези имоти или не; ако се прави, от какви
обстоятелства произтича съсобствеността върху тях между страните (конкретни договори
или друг вид придобивен способ), какви дялове притежава в съсобствеността всеки един от
тях. Ако тези два гаража също ще бъдат предмет на разпределение, следва да бъде заплатена
и държавна такса в размер от още 100лв.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок:
- да посочи конкретните договори за покупко-продажба и дарение, от които произтича
съсобствеността;
1
- да посочи прави ли с уточнителната молба от 28.03.2022г. искане за разпределение и на
описаните в нея гараж № 3 и гараж № 30, които представляват отделни и самостоятелни
обекти на правото на собственост и които не са посочени в първоначалната искова молба;
ако прави такова искане, следва в същия срок да посочи от какви обстоятелства произтича
съсобствеността върху тях между страните (конкретни договори или друг вид придобивен
способ), какви дялове притежава в съсобствеността всеки един от тях и да представи
доказателства за довнесена държавна такса в размер от още 100лв. по сметка на СРС.
При неизпълнение на указанията изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2