Р Е Ш Е Н И Е

ГР.БЕРКОВИЦА, 29.01.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

РАЙОНЕН СЪД- Берковица……………………………………………… в публично заседание на 29 януари..………………………………………… през две хиляди и двадесета година……….……….....………………………в състав:

 

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ел.ФИЛИПОВА

 

при секретаря Св. Петрова………………………………и в присъствието на прокурора………………..като разгледа докладваното от съдията Филипова……….…………………………….АН дело 396 по описа за 2019г………………..……………..и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 19-0370-000919/18.09.2019 г., издадено от Началника на РУ Вършец на С.Г.К. с ЕГН **********,*** на основание чл.179, ал. 6, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200.00 лева за нарушение на чл.139, ал.1, т.1 ЗДвП.

 

Жалбоподателят оспорва наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно и моли съда да го отмени. Излага подробни съображения за нарушение на материалния закон. Въззиваемата страна не изпраща представител в съдебно заседание, както и не взема становище по жалбата.

 

След като прецени събраните по делото доказателства, съдът прие следното :

Жалбата е процесуално допустима, подадена от лице с правен интерес срещу подлежащ на обжалване акт в предвидения от закона срок. При извършената служебна проверка не се установиха нарушения на процесуални правила.

От доказателствата по делото се установи, че е установена следната фактическа обстановка:

На 11.09.2019 година около 14.15 часа жалбоподателят управлявал лек автомобил с марка Фолксваген пасат с рег.номер С 3007 КВ по ул. Република в град Вършец. Бил спрян за проверка от служители на РУ Вършец. Бил му съставен акт за техническа неизптавност, която била описана като „шумозаглушително устройство”, без да е конкретизирано дали автомобилът няма такова или съществуващото е повредено и издава шум над допустимите нива. Бил съставен АУАН, а по – късно въз основа на него било издадено и атакуваното НП.

Така установената фактическа обстановка сочи на незаконосъобразност на издаденото НП. Нормата на чл.139, ал.1, т.1 ЗДвП е бланкетна и не конкретизира каква трябва да е техническата неизправност на едно МПС, за да бъде прието, че е налице нарушение на този текст. Видовете техническа неизправност са посочени в чл.10 от закона, а §6 от ДР в т.71-73 дефинира неизправностите като значителна, незначителна и опасна. В Наредба Н-32/2011 година за периодичните прегледи и за проверка на техническата изправност на ППС  подробно изброяват техническата неизправност в пътните превозни средства. Видно е в случая, че повредата в шумозаглушителното устройство се квалифицира като незначителна неизправност, поради което не може да се приеме, че е налице нарушение на чл.139, ал.1, т.1 ЗДвП. Още повече, че в случая не стана ясно как проверяващият е установил норми на шума, над допустимите, без да е използвал съответно техническо средство.

Ето защо, като констатира, че издаденото НП е неправилно, съдът

 

Р    Е    Ш   И :

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-0370-000919/18.09.2019 г., издадено от Началника на РУ Вършец, с което на С.Г.К. с ЕГН **********,*** на основание чл.179, ал. 6, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200.00 лева за нарушение на чл.139, ал.1, т.1 ЗДвП.

 

 

            Решението подлежи на обжалване чрез РС – Берковица пред АС – Монтана в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

 

                                                          

РАЙОНЕН СЪДИЯ: