№ 228
гр. София , 15.06.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 20 СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Руси Алексиев
при участието на секретаря ИВАЙЛА КР. ЖЕЛЯЗКОВА
и прокурора Драгомир Богданов Янчев (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Руси Алексиев Частно наказателно
дело № 20211100202094 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
На именното повикване в 12.26 ч. в съдебната зала се явиха :
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.Д. И. – редовно призован, явява се,
доведен от органите на РД „Охрана - София” от затвора в гр. София.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА в гр. София - редовно призован, не се
явява.
В залата се явява инспектор Теодора Г..
ИНСПЕКТОР Г. : Представям незаверено копие от заповед № Л-
204/04.06.2021 г., с която съм упълномощена от началника на затвора - гр.
София да го представлявам по всички дела, касаещи дейността на затвора в
гр. София, по които е необходимо неговото участие. Представям и актуална
към днешна дата справка за изтърпяно и оставащо за изтърпяване наказание
на лишения от свобода К.И.. Представям и, съгласно вашето разпореждане,
становище от „НС СДВР“ от заместник - началник „РНОД“ и експертна
оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от
свобода К.И., от 11.06.2021г.
ПРОКУРОРЪТ : Няма да соча доказателства, да се приемат
предоставените от затвора доказателства, като относими към предмета на
настоящото производство, нямам искания за отводи.
1
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА : Не мога да ги прочета, защото съм без
очила. Не искам обаче да се отлага делото, за да се запознавам с тях, то вече е
ясно, просто искам да продължи делото. Явно е, че нещо е написано, което
мен не ме касае.
СТРАНИТЕ (поотделно) : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, съобразявайки становищата на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА самоличността на лишения
от свобода К.Д.И., по формуляр за досие със снимка от затворническото му
(лично) досие № 580/2015 г. :
К.Д.И. – роден на ******* г., в гр. София, българин, български
гражданин, с висше образование, разведен, осъждан, към настоящия момент в
затвора в гр. София, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на лишения от свобода в настоящото
съдебно производство, както и правото му на отвод на съда, прокурора и
съдебния секретар.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА : Разбрах правата си. Няма да правя
отводи. Поддържам желанието си за условно предсрочно освобождаване.
СТРАНИТЕ (поотделно) : Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ, с оглед липса на искания за отводи, както и на такива по реда
на съдебното следствие,
2
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА делото чрез прочитане на молба от лишения от свобода
К.Д.И. за условно предсрочно освобождаване от останалата част от
наказанието му, съгласно влязло в сила протоколно определение по НЧД №
8232/2018г. на СРС.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилите по делото в днешното съдебно
заседание становище от НС „СДВР“, становище от заместник-началник
„РНОД”, експертна оценка на актуално психично и емоционално състояние
на лишения от свобода К.Д.И. от 11.06.2021г. и актуална справка към днешна
дата за изтърпяното и оставащото му за изтърпяване наказание „лишаване от
свобода“, съгласно разпореждането му от 09.06.2021 г. за насрочване на
делото в открито съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ : Да се приемат, нямам искания за други доказателства.
ИНСПЕКТОР Г. : Моля да ги приемете, нямам други искания.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА : Да се приемат. Нямам искания.
СЪДЪТ, съобразявайки становищата на страните и на основание чл. 283
от НПК
ОПРЕДЕЛИ :
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към делото писмените доказателства и
писмени доказателствени средства, както следва :
Становище от НС „СДВР“ ;
Становище от заместник-началник „РНОД” ;
Експертна оценка на актуално психично и емоционално състояние на
лишения от свобода К.Д.И. от 11.06.2021г. ;
Актуална справка към днешна дата за изтърпяното и оставащото му за
3
изтърпяване наказание „лишаване от свобода“ ;
СЪДЪТ, изхождайки от процесуалната позиция на страните, а именно
липсата на искания за попълване на доказателствената маса по делото за
целите на конкретната съдебна процедура и след като сам служебно не е
намерил за необходимо извършване на съдебноследствени действия в тази
насока, освен указаното с разпореждането му от 09.06.2021 г., намира
фактическата обстановка по делото за изяснена в пълнота и обективно,
поради което и на основание чл. 286, ал. 2 и чл. 291, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. : Поддържам молбата си за условно
предсрочно освобождаване, поддържам изложените в нея съображения. Освен
това, което вече съм написал, няма какво друго да добавя.
ИНСПЕКТОР Г. : Съгласно и видно от представената справка по
изтърпяване на присъдата осъденият И. е изтърпял повече от 2/3 от
наложеното му наказание, с което е налице формалната предпоставка на чл.
70 от НК за УПО. Не считам, обаче, че са налице достатъчно убедителни
данни за поправянето му, тъй като рискът от рецидив продължава да бъде в
средните стойности с визирани 70 т. Рискът от сериозни вреди към
обществото е висок, налице са дефицитни зони, по които работата следва да
продължи, прогресивната система не е изпълнена, има наложени актуални
дисциплинарни наказания. Считам, че осъденият И. не е дал категорични
доказателства за своето поправяне, от което целите и задачите на наложеното
наказание не са постигнати, поради което становището на началника на
затвора е отрицателно и моля да не уважавате молбата за УПО.
ПРОКУРОРЪТ : Моля да оставите молбата на лишения от свобода И.
без уважение. Видно от материалите по делото е налице само първата
предпоставка от разпоредбата на чл. 70 от НК, а именно лишеният от свобода
е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание. Не са налице, обаче,
достатъчно данни за поправяне на лицето в рамките на пенитенциарното
заведение, не са изпълнени в цялост целите на наложеното наказание, както и
4
по отношение на специалната, така и на генералната превенция, оценката на
риска от рецидив продължава да бъде със средни стойности и рискът от
сериозни вреди към обществото е висок. Дефицитите по проблемните зони не
са преодолени и прогресивната система не е изпълнена в цялост. С оглед на
гореизложеното, моля да оставите без уважение молбата на лишения от
свобода И. за условно предсрочно освобождаване.
СЪДЪТ, на основание чл. 439, ал. 5 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на лишеното от свобода лице да се
изкаже последно.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. : Искам да добавя , че за 8 г. и 10
месеца от както съм постъпил - 08.03.2012 г., преди това в следствен арест,
след това в затвора, за 8 години и 10 месеца по ваше разпореждане ме
извикаха на 11-ти за първи път да разговаря психолог с мен, с който аз се
запознах. Така че 70 т., които са дадени, може да проверите сам, да видите, че
никой не е работил с мен в СЦЗ София, нито ИСДВР, нито който и да било,
така че не знам въз основа на какво, как ме познават тези хора и как
преценяват, по какви документи, дали съм се поправил, или не съм се
поправил, въз основа на какво при положение, че съм работил през повечето
време в СЦЗ и как може да се съобщава за рискови точки, които изобщо не
знам на какво основание са дадени, след като никой не е разговарял с мен по
каквото и да било и по какъвто и да било повод. Само това искам да добавя -
как се работи в СЦЗ София. Щом за 2 месеца и 14 дни остатък, при
положение, че съм лежал 8 години и 10 месеца, възнамеряват, че ще се
поправям, значи възможно и е това.
СЪДЪТ се оттегля за обсъждане на събраните по делото доказателства.
СЪДЪТ, след като обсъди изложените в молбата на осъдения доводи и
възражения и наведените в днешното съдебно заседание такива, както и
становищата на другите участващи в настоящата съдебна процедура страни,
приложения по делото доказателствен обем, включващ представените към
молбата на осъденото лице справки, изисканите и днес допълнително
представени такива и съдържащи се в личното му затворническо досие
5
материали и след като ги съотнесе към приложимите разпоредби на закона,
намира за установено следното :
Настоящото производство е по реда на чл. 437 - 440 от НПК.
Същото е инициирано по молба на осъдения и лишен от свобода К.Д.И.
за условно предсрочно освобождаване от остатъка от изтърпяване на
наказанието му, съгласно влязло в сила на 10.10.2018 г. протоколно
определение на СРС - НО, 109 състав, по НЧД № 8232/2018г., с което му е
наложено общо, най-тежко наказание, увеличено по реда на чл. 24 от НК, в
размер на 9 години „лишаване от свобода”.
В молбата на осъдения е изтъкнато, че е налице материалноправната
предпоставка по чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК, както и удовлетворено изискването
за наличието на доказателства за поправянето му. Прави се кратък коментар
на становището на началника на затвора – гр. София, като в тази връзка се
отбелязва, че последното му наказание е от 11.01.2019 г. Сочи се, че с
лишените от свобода не се работи, включително и в неговия случай, поради
което и е обяснима липсата на промяна в стойността на риска от рецидив от
постъпването му в затвора. Изтъква се, че към момента на написване на
молбата остатъкът от наказанието му е 7 месеца и се застъпва становището,
че след като през изминалите 8 години и 5 месеца не е работено с него и няма
корекционна работа, то едва ли в оставащите 7 месеца ще бъдат постигнати
посочените в чл. 36 от НК цели. Последното, осъденото лице отнася
единствено и само във властта на самия лишен от свобода, а именно че сам
той трябва да се поправи и да си вземе поука от прекараното време в затвора.
Изтъква, че вече е по-мъдър и може да бъде отговорен и полезен.
В днешното съдено заседание, осъденото лице, в правото си на лична
защита, поддържа така наведените в молбата му доводи. Допълнително
изтъква, че едва следствие разпореждането на съда за изготвяне на експертна
оценка за актуалното му психично и емоционално състояние се е запознал с
инспектор – психолог, когото преди това не е виждал. Отново подчертава, че
в затвора в гр. София не се работи с осъдените лица, което обяснява и
отрицателното становище на началника на затвора в гр. София и на неговия
представител в днешното съдебно заседание.
Представителят на началника на затвора в гр. София, обобщено
изтъква, че действително е налице първата от предпоставките за УПО, а
именно материалноправната такава по чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК, с оглед
наложеното на осъденото лице наказание за извършени престъпления в
условията на опасен рецидив. Ангажира становище, че не е налице втората
изискуема се предпоставка, а именно наличие на достатъчно доказателства за
поправяне на осъденото лице. Пледира за оставяне на молбата му за УПО без
уважение.
Представителят на СГП също намира, че не са налице
законоустановените предпоставки за постановяване на условно предсрочно
6
освобождаване, спрямо осъденото лице. И той, както и представителят на
началника на затвора в гр. София, изтъква, че не са налице доказателства за
поправяне на осъдения, поради което и независимо от наличието на първата
предпоставка, с оглед липсата на втората такава за постановяване на УПО,
желае да не се удовлетворява молбата в тази насока на осъдения И..
Допълнително представените в днешното съдебно заседание, изискани
от съда становища на НС „СДВР“ и на заместник-началник „РНОД”, както и
експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на
лишения от свобода К.И. и актуална справка за изтърпяното и оставащо за
изтърпяване наказание на същия, съгласно горевизираното влязло в сила
определение по НЧД № 8232/2018 г. на СРС - НО, 109 състав, съобразени със
събраната и приета доказателствена съвкупност, сочат на съда, в
изпълнението на задължението му да установи наличието или липсата на
кумулативно предвидените в разпоредбата на чл. 70 от НК предпоставки за
УПО, че на първо място безспорно, както и всяка една от страните изтъква, е
налице първата от тях. Конкретно и съобразно императива на чл. 70, ал. 1, т. 2
от НК, осъденото лице е изтърпяло не по-малко от 2/3 от наложеното му
наказание, в частност съгласно днес представената актуална към днешна
справка за това от ИФ инспектор РД, осъденото лице е изтърпяло 8 години, 9
месеца и 14 дни, от които фактически 7 години, 8 месеца и 28 дни и от работа
1 година и 16 дни, като остатъкът му за изтърпяване е в рамките на 2 месеца и
16 дни.
На второ място, съдът се солидаризира със становището на началника
на затвора в гр. София, изразено и чрез неговия процесуален представител в
днешното съдебно заседание, а също и на прокурора, че действително,
независимо от почти изтеклото като време наказание на осъдения И., не са
налице доказателства за неговото поправяне и превъзпитание, или поне за
необратим в тази насока процес. За да изведе този свой извод, съдът се базира
на целия събран от него доказателствен обем, който, както вече се посочи, е в
рамките на двата тома от лично затворническо досие на осъдения И. и
представените днес допълнително изискани становища. От последните
еднопосочно се установява, че за целият период от постъпването на осъдения
в затвора в гр. София, до настоящия момент, конкретно до изготвянето на
доклада чл. 155, ал. 1 от ЗИНЗС, по повод депозираната молба за УПО на
14.05.2021 г., рискът от рецидив е останал непроменен на 70 т. Същият е
идентифициран в тази си стойност на 16.07.2015 г., изводимо от
първоначалния доклад за лишения от свобода К.И., изготвен по повод
получаване на окончателната присъда и представяне на комисията за
разпределение, както и от горепосочените становища, приложени към
молбата му за УПО и доклада по реда на чл. 155, ал. 1 от ЗИНЗС, а също и от
допълнително представените в днешното съдебно заседание.
Отделно, последните години, освен наложени наказания, липсват
каквито и да е награди, които да позволят на съда да изведа заключение, че е
налице поправителен и превъзпитателен ефект от престоя в затвора и
7
търпенето на наказание „лишаване от свобода“ при осъдения К.И..
Становищата на администрацията на затвора в гр. София са константни
в излагането на обстоятелствата, че независимо от изключително дългия срок
от време, през който осъденото лице е търпяло наказание „лишаване от
свобода“ в затвора в гр. София, същият все още не поема отговорност за
извършено правонарушение и не изказва съжаление за вредите, които е
нанесъл, както и не признава вина. Взаимно подкрепящи се са и в изводите
си, че лишеният от свобода се явява системен нарушител, като противно на
изнесеното в молбата му, че последното му наложено наказание е от
01.01.2019 г., същият е наказван и сравнително скоро, а именно със заповед
№ 408/09.09.2020 г. и със заповед № 351/10.08.2020 г.
Идентифицираният и към момента висок риск за обществото, съчетан с
установеното обстоятелство, че лишеният от свобода вече веднъж се е
ползвал от привилегията за УПО през 2008 г. и въпреки това е продължил
извършването на престъпления, за които е бил впоследствие осъждан с влезли
в сила съдебни актове, сочат на настоящия съдебен състав, че действително
не само, че не се забелязва окончателно поправяне при него или необратим
процес в тази насока, а дори и признаци въобще за такова.
По отношение на възраженията му, че с лишените от свобода в затвора
в гр. София не се работи, което важи и спрямо неговата личност, съдът
намира за необходимо да изтъкне, че същото не приема за основателно.
Видно от подаваните по делото молби за УПО от осъденото лице и
изготвените регулярни доклади в тази връзка, последните свидетелстват за
извършена работа на затворническата администрация със същия. Следва да се
отбележи, че работа с осъденото лице освен ангажимент на затворническата
администрация, а е и двустранен процес. Нежеланието на осъденото лице да
участва в нея, естествено възпрепятства успешното провеждане на такава
работа. В този смисъл, съдът отчита като форма на такова нежелание и отказа
на осъдения И. за приложение, респективно за подпис, на препланирането на
присъдата му в началото на тази година – 11.01.2021 г., което се установява от
приложената към молбата му за УПО, в незаверено електрофотографско
(ксерографско) копие, препланиране на присъдата.
Съдът споделя изразеното в становището на администрацията на
затвора в гр. София за изключително неустойчиво поведение на осъденото
лице и константно извършване на нарушение на правилата за вътрешен ред в
пенитенциарното заведение. Това се подкрепя еднопосочно от приложените в
затворническото му досие множество негови наказания, включително и
потвърдени от съответната съдебна инстанция.
В тази връзка, съдът намира за необходимо да изтъкне, че естествено,
при горепосочената си преценка, отчита единствено тези, за които не е
настъпило основанието за заличаването им, съгласно чл. 109 от ППЗИНЗС. В
този смисъл, впечатление прави на съда, че след наложеното със заповед №
351/10.08.2020 г. условно наказание „писмено предупреждение“, отложено за
8
срок от 3 месеца, осъденото лице след по-малко от месец, а именно на
30.08.2020 г., извършва ново нарушение на вътрешния ред, за което е
наказано със заповед № 408/09.09.2020 г.
Всички горепосочени обстоятелства показват на този съдебен състав, че
не са налице предпоставките за УПО, независимо от малкия период от време,
който остава на осъденото лице за изтърпяване на наложеното му наказание.
Съдът се съгласява с последното, че след като за толкова дълъг период
от време не е е постигнат поправителен резултат от престоя му в място за
лишаване от свобода и търпяне на такова наказание независимо дали по
думите му не е работено активно с него от служителите на пенитенциарното
заведение, или пък такава работа е имало, но е била недостатъчна, или от
друга страна е била изключително затруднена, вследствие от самото
поведение на осъденото лице, шансът да бъде постигнат напредък в насока
поправянето му през оставащите 2 месеца и 16 дена от наказанието му е чисто
теоретичен и изцяло хипотетичен. Независимо от това, обаче, съдът намира,
че следва да не прилага привилегията на чл. 70 от НК в конкретния случай, с
оглед гореизтъкнатите мотиви. Независимо от малката вероятност за
постигане на целите на разпоредбата на чл. 36 от НК през оставащия кратък
период за изтърпяване наказанието на лишения от свобода К.Д.И., именно за
осъществяване на целите на наказанието във възможно най-пълна степен,
същото следва да бъде изтърпяно изцяло.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК и чл. 70,
ал. 1 от НК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение молбата на осъдения К.Д.И., ЕГН **********,
за постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване
остатъка от наложеното му наказание, съгласно протоколно определение на
СРС - НО, 109 състав, по НЧД № 8232/2018 г., влязло в сила на 10.10.2018 г.,
с което му е наложено общо, най-тежко наказание, увеличено по реда на чл.
24 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране, в 7
дневен срок от днес, пред Апелативен съд – София, по реда на Глава ХХІІ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:17
часа.
9
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
10