ПРОТОКОЛ
№ 2728
гр. София, 15.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20211110174606 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА В. С. М. - редовно призована, се явява лично.
Ищцата В. М.: Упълномощавам адвокат П. да ме представлява по
настоящото дело.
ОТВЕТНИКЪТ „ВЕСИМЕД 2021“ ЕООД - редовно призован,
представлява се от ******, с пълномощно по делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
******: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молбата на в.л. Г. Й., с която заявява, че не е готова
експертизата и му е необходимо още време да изготви заключението.
ДОКЛАДВА молбата на ищцата, с която уточнява поставена задача
към СТЕ.
1
ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на свидетелите и ги въведе в
залата.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на свидетелите, както следва:
ПБВ, роден на ***** г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Със снета самоличност от лична карта №******* г., ЕГН **********, изд. на
МВР-София, с адрес – гр. София, *****
ЕРТ, родена на ********* г., 64 година, неосъждана, без дела и
родство със страните. Снета самоличност от ЛК№*************, изд. на
МВР-София, с ЕГН **********, с адрес – гр. София, ****
ТПА роден на ********** г., 69 години, неосъждан, без дела и родство
със страните. Снета самоличност от ЛК №********* г., изд. на МВР-София, с
ЕГН **********, с адрес – гр. София, к************
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Обещаха да говорят истината.
Свидетелите Видов и Александров се изведоха от залата.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля ************
Свидетелят на въпроси на ищцовата страна: Познавам ищцата повече
от 50 години. Познавам имота на ***********, отзад има двор, който е
незастроен, така има малка част отпред, който е пред входа, пред площадката
и пред двата магазина, които са до входа. Не е тротоар, това е площ на
равнището на тротоара. От ляво на входа има малка незастроена площ. В. М.
и синът й, който е собственик на парцела, те се грижат за дворното място –
има засадена трева, цветя, има една лоза. Отпред съм я виждала да мие
площадката, дори сега и след Нова година. Там където е разположен
климатикът не съм я виждала да извършва някакви действия по поддържане,
но може би мете. Специално съм я виждала да мие площадката.
Свидетелят на въпроси на ответника: На площадката пред входа
миеше. За площадката пред магазините не мога да кажа. Това пространството
е незастроено, на равнището на тротоара, разположено пред магазините. Не
съм обърнала внимание каква е настилката – дали са плочки или асфалт.
Ищцата М.: Пред климатика от към тротоара има ли метална ограда –
вертикална?
СЪДЪТ не допуска въпроса, тъй като свидетелят не е допуснат за тези
2
факти.
ПРОДЪЛЖАВА СВИДЕТЕЛКАТА: При влизане във входа
незастроената част се пада от дясно, при излизане от входа се пада отляво.
Отляво е площадката и там е ръба на другата сграда. Били сме съседи с В. и
поддържаме връзка с нея, имам имот в съседния блок. Виолетка живее на
**********. Доколкото зная синът й също живее там, но често отсъства.
Виолетка я виждам често отпред, често посещавам имота, защото имам имот
на ул. Тотлебен №35, но не живея там, защото имам наематели, но съм
виждала В. когато посещавам имота на ул. Тотлебен №35.
Ищцата М.: ***** съсобственик ли е на съседното дворно място?
СЪДЪТ не допуска въпроса, тъй като не е относим.
СТРАНИТЕ: /поотделно/: Нямаме провече въпроси към свидетелката.
СЪДЪТ върна на свидетеля личната карта и го освободи от залата.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля *********
На въпроси на ищцовата страна: Познавам М. от рождението си, живели
сме една до други къщи в гр. София, *-****, а тя на №***** двамата
започнахме съвместен строеж, горе-долу по едно също време, като на В.
сградата се завърши 2004 г., а на мен – 2006 г. Незастроените части, както тя,
така и ние си запазихме правото върху земята, която е в задният двор, като
при нея е пред единия магазин – малко пространство, на гърба на сградата
двора. Спрямо нейният вход едното е отляво от към моя блок, а другото
отдясно от към спирките. За нейното се грижи само тя и евентуално синът й.
През балкона, когато пуша лятно време виждам, как се коси, чисти си тревата,
В. се грижи за задния двор като сади цветя, лозе, бръшляни и тя се грижи. В.
чисти от сняг и някакви боклуци отпред площадката.
Адвокат П.: Имате ли впечатление тя кога е разбрала за този климатик.
Изобщо това място виждали се от нейният вход, от входа на нейната сграда?
СЪДЪТ не допуска въпроса.
ПРОДЪЛЖАВА СВИДЕТЕЛЯТ: Имаше една решетка, която М. беше
поставила, още когато бяха стелажите на плод-зеленчука, тя ограничаваше
нейната част навътре към магазина от тази на тротоара, поставена беше пред
3
6-7 години, която да ограничи и да няма нищо там. Решетката представлява
някакво ограничение от тръби дължина и ширина – един метър.
Свидетелят на въпроси на ответната страна: Това пространство пред
магазините представлява една ниша, която следва фасадата – външната част
на магазините и на метър и двадесет и петдесет до тротоара, започваща от
фасадата на сградата. Една част от настилката е английски двор – на пода има
решетка, която служи за вентилация на цялата сграда. Другата част е вход за
единия магазин, тротоар насам. Другата част от мястото е покрита с
тротоарни плочки. Оградата не е плътна, ограничава/разделя територията,
която спада към незастроената площ от тротоара. Оградата е само върху част
от пространството.
Ищцата М.:Външното тяло на климатика точно зад оградата ли се
намира, за която описахме преди малко?
ПРОДЪЛЖАВА СВИДЕТЕЛЯТ: Климатикът е зад тази ограда, която я
описах и се намира на територията на незастроената дворна площ.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме провече въпроси към свидетелката.
СЪДЪТ върна на свидетеля личната карта и го освободи от залата.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля ********:
Свидетелят на въпроси на ответната страна: Познавам В. и цялото
семейство от 5-6 години. Зная, че тя има фирма на ул. „Тотлебен“ и съм ходил
няколко пъти там като поддръжка. Тя ме извика, когато фирмата слагаха
климатика, ако някъде падне мазилката да я оправя, това беше преди около
две години и нещо, беше след 24-ти юни, след рождения ден. Когато
монтираха климатика бях там. Външното тяло на климатика е сложено отвън
на въздушната решетка - на земята, монтирана на 10 см. над решетката, за да
може да се използва решетката. Никой не е идвал по време на монтажа да ни
прави забележка и да се оплаква. След монтажа момчетата дадоха
документите на В. и аз запуших дупчиците и си тръгнахме. Ограждение няма,
има заварено положение едни малки парчета като винкелчета, около
сантиметър и половина, вероятно да се вдига решетката.
На въпроси на ищцовата страна: Външното тяло е поставено и
закрепено на едни метални скоби на буквата „Г“, които скоби са поставени в
4
ниската част на стената на сградата под прозореца на 10-15 см. над земята –
над решетката. Не знам дали може да се отваря решетката. Не съм сигурен за
какво е предназначена решетката, мое предположение е че е за мазетата за
въздух. Тези винкелчета не приличат на ограда, малки са, поставени са на 50-
60 см. от стъклото, високи са около метър. Три или четири са на брой, не са
плътни, има разстояние между тях, но не зная колко. Не мога да кажа дали в
същият ден, когато е закупен климатикът е монтиран. Не зная от къде е купен
климатикът. Климатикът беше монтиран преди обяд. Кабелите се пакетират,
отстрани минават, бандежирани, стената на сградата се пробива, за да се
вкара кабела.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме провече въпроси към свидетелката.
СЪДЪТ върна на свидетеля личната карта и го освободи от залата.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.03.2023 г. от 14:40 ч., за която
дата и час страните – уведомени от днес.
Да се уведоми вещото лице.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:20 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5